нашисты и конспиролух Н.Стариков

[man_with_dogs]

brainw45h
2011-02-22 05:56 pm UTC (ссылка)
Шиза бредящая происками Америки и т.д.
Кстати, нашистов заставляют читать его книги. Чтоб поехать в прошлом году на Селигер, надо было прочитать книгу и накатать сочинение по мотивам.

brainw45h 2011-02-22 09:45 pm UTC (ссылка)
Вот, кстати, нашел тоже:
Можно себе представить, каких там "лидеров" делают, заставляя читать подобный бред

http://community.livejournal.com/seligerforum/80055.html
Василий (vdkamaldinov) пишет в seligerforum @ 2010-06-01 16:26:00 - Кризис: Как это делается?
Смена "Лидерство". Для активистов молодёжных движений и проектов одним из критериев отбора является обязательное прочтение книги Николая Старикова "Кризис:Как это делается?". После этого необходимо написать эссе на эту книгу( в свободной форме)
Остальные условия отбора на смену "Лидерство".
Книга доступна для скачивания по ссылкам:
Яндекс.Народ
DepositFiles

---

http://forumseliger.ru/about/directions/lid

Политика

Смена «Политика» - федеральный проект, объединяющий молодых людей, которые хотят жить в России и собираются решить все проблемы, которые видят вокруг себя.

Наша задача - через десять лет быть гражданами России, которая стала страной, где хочется жить всем.

Каждый, кто хочет поехать на смену "Политика" Форума "Селигер-2011", чтобы в дальнейшем серьезно заняться общественно-политической деятельность, должен выполнить три требования.

ВНИМАНИЕ! ЕСЛИ ЭТИ ТРЕБОВАНИЯ ВАМИ НЕ ВЫПОЛНЕНЫ, НА СМЕНУ "ПОЛИТИКА" ВЫ ПОЕХАТЬ НЕ МОЖЕТЕ!
1. Напишите эссе по новой книге Старикова "Национализация рубля".
2. Предоставьте адрес блога, ведущегося Вами не менее двух месяцев.
3. Вами должна быть предоставлена на выбор: ЛИБО история победы проекта (решение проблемы - взыскание с виновного штрафа, арест, закрытие магазина, прекращение незаконной деятельности или публичное признание виновником проблемы и обещание больше не нарушать закон, подписание с активистом бумаги, закрепляющей это обещание), ЛИБО медийная история успеха (не менее 5000 просмотров на youtube), ЛИБО не менее 20 роликов по одному из направлений работы Движения, ЛИБО съемка 5 фильмов с воспоминаниями ветеранов ВОВ (для проекта "Твой фильм о войне").

После выполнения условий мы рассмотрим возможность включения вас в окончательные списки участников Форума. Все вопросы присылайте на почту lider@forumseliger.ru.

Удачи и до связи!

РУКОВОДИТЕЛИ:
Кислицина Мария : lider@forumseliger.ru

---

http://ru.wikipedia.org/wiki/Стариков,_Николай_Викторович
Никола́й Ви́кторович Ста́риков (23 августа 1970, Ленинград) — российский писатель и публицист, коммерческий директор представительства ОАО «Первый канал» в Санкт-Петербурге.[1] Автор ряда книг и статей, объединенных теорией об «англосаксонском» заговоре против всего мира и России в частности[источник?]. Инициатор и организатор проведения «Премии имени Геббельса», присуждаемой «лжецам, клеветникам и очернителям России» по итогам голосования на интернет-ресурсах.

http://www.1tvspb.ru/contacts.htm
ПЕРВЫЙ КАНАЛ - Санкт-Петербург
Стариков Николай Викторович
Коммерческий директор
Тел./факс: 740-60-72

Ага. Стало быть очень врядли такой занятой человек будет заниматься виртуалами. Но вот нанять каких-нибудь фрилансеров - запросто.

---

Он и против Навального гонит какой-то непотребный бред:

http://nstarikov.livejournal.com/175706.html?format=light
Пишет Николай Стариков (nstarikov) @ 2010-11-18 08:00:00
Блоггер Навальный и трубопровод

Если Старикову что-то неизвестно про Навального - мог бы сходить на википедию или к самому Навальному в жж и прямо у него спросить - Навальный неоднократно делал сеансы ответов на вопросы. Не занешь - узнай, не можешь - спроси, а не плоди глупых риторических вопросов типа:
"Где «правдолюбец» Навальный получает информацию? Не знаем. Как курочка по зернышку склевывает из интернета? Нет. Он лишь рупор. Самому таких материалов просто так не собрать. Если тебе их целенаправленно не дадут. Только кто? Опять не знаем."

---

Вот даже члены секты свидетелей Старикова заметили, что стариковщина, которую нёс Фёдоров - это был полный неадекват.
И - ага, определились, что это всё таки стариковщина, а не аутентичная фёдоровщина, т.е. Стариков - (полу)официальный идеолог по части политэкономической конспирологии среди кремлян:

yltem 2011-02-23 08:18 am (UTC) (ссылка) - Хм.
На Ваши вопросы отвечу позже.
Сейчас по быстрому хотел сказать вот что: послушал я вчера дебаты Федорова и Навального и стало мне плохо. Не буду описывать почему, в ынтернетах все это уже написано - не хочется лишний раз повторяться.
Я считаю что у Старикова не все так глупо, как вы пытаетесь показать в своем блоге, НО когда в ответ на обвинения в коррупции начинают нести Стариковщину, то это, не то что в ворота, это вообще ни куда не лезет. Собственное воровство прикрывают внешним врагом (выдуманным или не выдуманным).

Сергей Барышников 2011-02-23 05:12 pm (UTC) (ссылка)
На мой взгляд, вся стариковщина для того и создана, чтобы прикрывать собственное воровство внешним врагом. Весь этот бред, с которым позорился позавчера единоросс, был уже озвучен Стариковым лично в одной из своих статей, посвященных Навальному, и судя по одному его недавнему комментарию, от своих слов он не отказался. Стариков - орудие пропагандистской машины, не более того.
Что у Старикова не глупо? Цитируйте здесь, хотелось бы посмотреть.

Стало быть тупые едросы (воры и жулики) настолько поверили в непогрешимость коллеги - вора и жулика Старикова, что решили использовать на практике его шулерские теории в споре с Навальным. Все заметили, как они выиграли с разгромным счётом? Не все? Может надо ещё денёк подождать - выходной пока кончится (23фев)?

---

Разбор стариковской бредятины можно читать тут:
http://master-vict.livejournal.com/

---

Уже писал о нём:
http://man-with-dogs.livejournal.com/660566.html
Он - автор бреда про то, что это капиталисты организовали голодомор (золото перестали покупать в советских червонцах - потому, что ворованное, и продукцию, которую могли производить рабы в советских концлагерях - и от этого пришлось продавать зерно, обрекая крестьян на вымирание от голода - но в этом виноват Запад):
http://nstarikov.livejournal.com/20672.html


Но не был в курсе того, как именно Стариков встроен в путинскую Вертикаль. Оказалось - им окормляют нашистов. И не их одних, видимо. Явно весь антиамериканский конспирологический бред с выгораживанием Путина и ЕдимРоссию (партии воров и жуликов), который, например, озвучивает Фёдоров (флудил им в споре с Навальным) - он наверняка проплачен кем-нибудь вроде Суркова и распространяется централизовано.

Дюкову (относительно честному историку из всей ихней шоблы) - платят за "борьбу с ревизионизмом". А вот по части экономики и политики бабки направляют на откровенных врунов и демагогов, вроде Старикова или Фёдорова.

Но, видимо, мало платят Старикову - он занимается (или отдал на аутосорсинг) теперь флудом и спамом самого себя в комментах у Мальгина, где тот обижает Медведева. + от лица 5 витруалов спамит, с 1 ip-адреса:

---

http://avmalgin.livejournal.com/2344166.html
Пишет Андрей Мальгин (avmalgin) @ 2011-02-22 20:38:00 - Провокатор

Есть такой Николай Стариков - nstarikov. А у него есть еще как минимум пять виртуалов: gollicin, starik_baturin, sergiew_posad, 12137, stadger. И вот все они прямо вкрутились в ход комментирования моего предыдущего поста - насчет нашего дорогого президента Медведева. Разговаривают друг с другом, размещают ссылки на журналы друг друга, но главное - проводят одну и ту же мысль о вреде "раскачивания лодки в России". Не надо, мол, раскачивать.

Во-первых,расскажите мне, пожалуйста, что это за персонаж такой.
А во-вторых, посоветуйте, что мне с ними делать? Прихлопнуть всех сразу или пусть живут? Или достаточно забанить всю компанию, а имеющиеся комменты оставить? Или вообще чтоб следов не было?


http://avmalgin.livejournal.com/2344222.html
Пишет Андрей Мальгин (avmalgin) @ 2011-02-22 22:32:00 - No comment
[mwd: скриншоты с айпишниками виртуалов см. по ссылке]


avmalgin 2011-02-22 06:00 pm UTC (ссылка)
У меня никогда не было, чтобы в одной ветке было столько комментов на одну тему от разных людей из-под одного айпи.

avmalgin 2011-02-22 06:02 pm UTC (ссылка)
С одного ай-пи, причем друг друга расхваливают: старик батурин дают ссылку на старикова, следующий - на старика батурина, и так далее. Как ни иди по этим ссылкам - приходишь к Старикову.

shadow_ru 2011-02-22 06:03 pm UTC (ссылка)
А можно поинтересоваться IP?

avmalgin 2011-02-22 06:22 pm UTC (ссылка)
95.165.40.60

pe3yc 2011-02-22 06:25 pm UTC (ссылка)
Может они просто в соседнем помещении сидят или даже за соседним столом.

avmalgin 2011-02-22 07:45 pm UTC (ссылка)
Динамичный айпи от МГТС? Если вместе сидят, то только в одной квартире.

avmalgin 2011-02-22 07:29 pm UTC (ссылка)
95.165.40.60 - это динамический ай-пи МГТС. Скорей всего, обычная московская квартира. Я не уверен, что МГТС занимается созданием корпоративных сетей с выделением статичного айпи.
Кроме того, как только я их разоблачил, они немедленно потерли половину своих комментов - где друг друга хвалили.

megaroy 2011-02-22 05:56 pm UTC (ссылка)
Стариков - известный сетевой путен-зомби, разделяющий догмы, озвученные вчера неким едросом Фёдоровым в беседе с Навальным, чуть более чем полностью. Имеет своё стадо хомячков (возможно, его же виртуалов).

smixer 2011-02-22 07:05 pm UTC (ссылка)
У МГТС динамический IP, вероятность того, что под одним IP разные люди зайдут за несколько минут в сеть, вроде как, стремится к нулю.
Лучше не удалять всяких подозрительных клонов, а наоборот собирать их список, так как они по разным популярным журналам шастают и пропутинскую ахинею несут. Троллят очень похоже про госдепы и прочих врагов, как Федоров в дисккуссии с Навальным. Очень часто у них пустые журналы.

alavi 2011-02-22 07:03 pm UTC (ссылка) - Стариков
также известен как организатор акции по сбору подписей "Путина оставить", в ответ на акцию "Путина в отставку": http://nstarikov.livejournal.com/98660.html

starij_abramych 2011-02-22 09:06 pm UTC (ссылка)
в Питере есть люди, занимающиеся этим за зарплату. они постоянно мониторят Инет, пишут комменты на тему плохих протестующих и разумных властьимущих, очень любят вступать сами с собой в радостно-взаимопонимательный диалог.
задействованы в этом профессиональные в прошлом журналисты, ныне числящиеся в госструктурах (и получающие жалование) как пиарасты руководящего уровня.
да. они еще ведут базу данных на оппозиционных блогеров (при случае любят перейти на личности). и находится в дружбе с хеллами (те им скидывают инфу из захваченных блогов и почт).
не аналогичен ли этот тип питерским? за такой вариант говорит то, что он начал тереть свои комменты - прячем следы провала перед руководящими органами. если таковых нет, то не от себя же он их прячет?
большая активность всех аналогичных тварей была при оглашении приговора Ходору. твари активничали на тему "судьям виднее, чем блогерам, не знакомым даже с материалами дела и уголовным законодательством".
что делать с ними - не знаю. я пока просто отслеживаю их активность. то, что Вы опубликовали этот пост - уже достаточный плюс. у них очередной провал. ))

Comments

Re: Читаем

[mailvolent.livejournal.com]

Конечными бенефициарами ФРС являются те, кто заинтересован в growth of the monetary and credit aggregates commensurate, the economy's long run potential to increase production, maximum employment, ну и, разумеется, moderate long-term interest rates.
Граждане США, иными словами.

Спасибо, после такого тупого флуда слив защитан

[yurayu.livejournal.com]

Почему-то я был уверен, что если в журнальчеге Х-й облизывается со всех сторон, то ничего толкового от такого журнальчега ждать нельзя.

Re: Спасибо, после такого тупого флуда слив защитан

[mailvolent.livejournal.com]

Вы себе слив засчитываете? Не рано?
На досуге поразмыслите о бенефициарах МЧС, ЕГРП и ГИБДД. Может, в Вашу красноквадратную голову придёт хотя бы одна внятная мысль.

[(Anonymous)]

Странный малый. Или что-то мешает определить себя в политическом спектре, или ботствует за мелкий прайс. В друзьях и левые, и право-консервативные. Может разнокровка.

Я Вас спрашивал о бенефициарах

[yurayu.livejournal.com]

А Вы мне взамен выдали порцию агитпропа. Не ожидал с Вашей стороны такого тупого слива.

МЧС, ЕГРП и ГИБДД - это государственные структуры. Нигде в правоустанавливающих документах у них не прописаны частные бенефициары. А вот ФРС - частная лавочка, действующая непонятно в чьих интересах, о чем, собственно говоря, и пишет Стариков.

Re: Я Вас спрашивал о бенефициарах

[mailvolent.livejournal.com]

Увы. Вы не осилили даже одной мысли.
Вы тут уже не первый день заняты поисками несуществующих бенефициаров и не в состоянии сделать простейший логический шаг - осознать, что ФРС не укладывается в Ваше представление о "частной лавочке".
Обратный карго-культ. У белых людей самолёты тоже из навоза, только они это лучше скрывают. Уровень рассуждений Старикова.
И не срывайтесь на визг при упоминании Ходорковского. Меня волнует не сам факт отбывания им наказания, а тот факт, что он отбывает наказание не за совершённые (возможно) преступления, а является стопроцентным политзаключённым. Этого Вы тоже не в состоянии понять?

Пока что не заметил у Вас никаких "мыслей"

[yurayu.livejournal.com]

Один агитпроп. "Несуществующие бенефициары", гы! ФРС - частная лавочка или нет? Частная. В чьих интересах она действует? Вот эти люди и называются бенефициарами.
Конечно, Вы можете попробовать рассказать красивую сказочную историю как частная лавочка действует ради всеобщего процветания. Может быть, найдутся дурачки, которые верят в сказки.Меня лично слегка смущают некоторые факты из реальной жизни - вроде кризиса 2008 года.

Ну а Ваш Х-й мне соверешенно неинтересен.

Re: Пока что не заметил у Вас никаких "мыслей"

[mailvolent.livejournal.com]

>Ну а Ваш Х-й мне соверешенно неинтересен.

Вы и представить себе не можете, как я рад этому обстоятельству.

Но вот если Вы о Ходорковском, то, увы, верить Вам нет оснований. Вы его уже трижды упомянули без малейших провокаций с моей стороны.

У Вас пустой журнал

[yurayu.livejournal.com]

в котором один Х-й. Собственно, поэтому и упомянул. Вы, по-видимому, обычный лейберальный мурзилка на службе у госдепа

Re: У Вас пустой журнал

[mailvolent.livejournal.com]

То есть, Вы к Ходорковскому относитесь спокойно, а если бы у меня в журнале была одна П-а, Вы бы упоминали её?

Конечно спокойно

[yurayu.livejournal.com]

пусть себе шьет варежки в своем Краснокаменске. Желательно пожизненно

вы занимаетесь каким-то бессмысленным бредом

[man-with-dogs.livejournal.com]

Вы всех задолбали своими бенефициарами. И это при том, что именно вы со Стариковым должны искать список - для каких-то своих целей. Цели же у вас - совершенно неясные. Не то, вы хотите поймать бенефициаров и предъявить им судебную претензию за всё зло, которое они устроили вам лично. Не то просто заявить, что все кругом идиоты, одни дартяньяны, раз занимаетесь бессмысленными поисками бенефициаров. Бессмысленным от того, что вы даже не прояснили, за какие дела вы хотите этим бенефициарам предъявить претензию. За снижение ставки рефинансирования. За выпуск наличности? ЗА что?

Я вам уже предлагал число Пи с точностью до миллиарда знаков. Чем вам число Пи не интересно?

Еще раз приходится повторять базовые вещи

[yurayu.livejournal.com]

Для любой финансовой структуры вопрос её бенефициаров - базовый. Надо понимать кто стоит за ней, в чьих интересах она действует. Вместо этого господин с почти пустым журналом (в 3х записях там со всех сторон облизывается Х-й) рассказывает мне, что я не умею читать по-английски и приводит ссылку на Federal Reserve Act. Это просто детский сад - как если бы я попросил привести бенефициаров некоего банка, а мне в ответ привели бы "миссию" этого банка - типа, мы заботимся о клиентах, мы хотим быть самыми передовыми и т.п. ФРС поддерживает финансовую стабильность и экономический рост? Это прекрасно. Но зачем нужны частные структуры/акционеры/бенефициары? Это прекрасная задача для государственной структуры. А для частника эта задача незачем - частнику нужна нестабильность, на которой он может зарабатывать, ему надо все время раскачивать лодку.

"Вы со Стариковым должны" - это вообще курам на смех. Я не имею никакого отношения к Старикову - это раз. Во-вторых, я задал простейший вопрос, об который все господа фрсозащитники обломали зубы. Очень наглядный результат, я доволен.

Re: Еще раз приходится повторять базовые вещи

[mailvolent.livejournal.com]

Различные общественно значимые функции могут выполнять как государственные, так и частные структуры. И у тех, и у других есть свои недостатки.
Считать, что частнику нужна нестабильность и "раскачивать лодку" - это такая запредельная дремучесть, что дальше только мычание.
Вы не представляете, что такое ФРС, почему она была создана в таком виде, на основании какого опыта, и на каких принципах она функционирует. Вы задаёте идиотский вопрос и, не получив ответа, довольны. Поразительно.
Держите Ваш ответ - принц аль-Валид ибн Талал ибн Абдель Азиз ас-Сауд и Вудро Вильсон. Вот Ваши бенефициары.

Какая чушь

[yurayu.livejournal.com]

Считать, что частнику нужна нестабильность и "раскачивать лодку" - это такая запредельная дремучесть, что дальше только мычание.
Не знаю что такое "дремучесть". Посмотрим на факты. До 1990 года в СССР стабильность обеспечивалась государственными структурами. В результате страна демонстрировала стабильный экономический рост. После 1990 общественно-значимые функции выполняются некоей смесью государственных и частных структур. В результате раз в десять лет в стране кризис.

Ну а самые "недремучие" могут на досуге почитать о кризисе 2008 года и роли ФРС в его организации.

Вы не представляете, что такое ФРС, почему она была создана в таком виде, на основании какого опыта, и на каких принципах она функционирует.
Потому что это демагогия, призванная запутать главный вопрос

Вы задаёте идиотский вопрос и, не получив ответа, довольны.
Ну для идиота вроде Вас вопрос "кому выгодно?", наверное, представляется слишком сложным. Мне он представляется основным.

Держите Ваш ответ - принц аль-Валид ибн Талал ибн Абдель Азиз ас-Сауд и Вудро Вильсон. Вот Ваши бенефициары.
Это вообще какой-то набор слов. Выньте Х-й изо рта и выражайтесь ясно.

Re: Какая чушь

[mailvolent.livejournal.com]

>Не знаю что такое "дремучесть".

Это прямо-таки бросается в глаза.

>До 1990 года в СССР стабильность обеспечивалась государственными структурами.

Так хорошо обеспечивалась, что через пару лет СССР развалился.

>Ну для идиота вроде Вас вопрос "кому выгодно?", наверное, представляется слишком сложным. Мне он представляется основным.

Потому что Вы - идиот.

> Выньте Х-й изо рта и выражайтесь ясно.

Ээээ... Подхожу я, значит, к Вашей маме и с-су ей в рот... О чём Вы там говорили? Ах да, не переходите на личности, у Вас плохо получается.

Принц аль-Валид, чтобы Вы знали, - крупнейший акционер одного из купнейших банковских холдингов, являющихся членами ФРС. Вильсон создал ФРС. Это для Вас не слишком сложно?

Какая чушь

[yurayu.livejournal.com]

Так хорошо обеспечивалась, что через пару лет СССР развалился.
В данном случае это не имеет значения. Факт тот, что государству потрясения не нужны; потрясения нужны частным структурам, которые на этих потрясениях и зарабатывают.

Констатируем упорное нежелание отвечать на вопрос "кому выгодно". На самый элементарный вопрос.

Принц аль-Валид, чтобы Вы знали, - крупнейший акционер одного из купнейших банковских холдингов, являющихся членами ФРС. Вильсон создал ФРС. Это для Вас не слишком сложно?
Это все махания руками. Мне интересен официальный список конечных бенефициаров ФРС. Какое отношение к этому списку имеет мертвый Вильсон? Вам по поводу списка бенефициаров сказать нечего, как мы уже убедились. Один тупой агитпроп.

Re: Какая чушь

[mailvolent.livejournal.com]

>Констатируем упорное нежелание отвечать на вопрос "кому выгодно".

Вам только здесь на него отвечали несколько раз. Дело в том, что отвечавшие и ФРС находятся в одной вселенной, а Вы и злонамеренные зачинщики кризисов - в другой.

Похожий на Вас во взглядах, но куда более образованный и влиятельный Уильям Брайан - основной противник ФРС как "частной лавочки", - активно выступал, ко всему прочему, за запрет эволюционизма и введение сухого закона. Симптоматично, не находите?

Опять агитпроп

[yurayu.livejournal.com]

Дадада, выгодно всему американскому народу и всему прогрессивному человечеству. Чтобы дяди из ФРС регулярно организовывали кризисы, после которых американский народ (и все прогрессивное человечество) становится еще беднее, а неназванные бенефициары ФРС - еще богаче.

Отвечавшие, видимо, не пострадали от кризиса 2008 года. Патаму шта были в другой Вселенной , ага

Re: Опять агитпроп

[mailvolent.livejournal.com]

В другой, ага.
В нашей вселенной не принято объяснять зломыслием то, что можно объяснить глупостью.
В нашей вселенной не принято искать таинственных бенефициаров кризиса за океаном, не обращая внимания на списки русского Форбса.
Наша вселенная, к сожалению, устроена так же как и Ваша - с течением времени богатые становятся богаче. Но в нашей вселенной мы не ищем злых гениев за этой закономерностью, да и ФРС к этому имеет не большее отношение чем Банк России.

Опять агитпроп

[yurayu.livejournal.com]

В нашей вселенной не принято объяснять зломыслием то, что можно объяснить глупостью.
Практика показывает, что люди типа Алана Гринспэна (старательно надувавшего ипотечный пузырь, который в конце концов все-таки лопнул) не бывают глупцами. Обычно они бывают негодяями

В нашей вселенной не принято искать таинственных бенефициаров кризиса за океаном, не обращая внимания на списки русского Форбса.
Ааааа, так это фигуранты русского Форбса надули американский ипотечный пузырь! Ктобы мог подумать! Интересно как они это сделали.

Но в нашей вселенной мы не ищем злых гениев за этой закономерностью, да и ФРС к этому имеет не большее отношение чем Банк России.
Так это Банк России устроил американский ипотечный кризис? Вы бы помолчали бы - может быть, за умного сошли бы. А то каждый раз что ни ляпнете - хоть стой, хоть падай.

Re: Опять агитпроп

[mailvolent.livejournal.com]

>Практика показывает, что люди типа Алана Гринспэна (старательно надувавшего ипотечный пузырь, который в конце концов все-таки лопнул) не бывают глупцами. Обычно они бывают негодяями

Какие люди? Как Гринспен, Мервин Кинг, Чжоу Сяочуань и Игнатьев?

>Ааааа, так это фигуранты русского Форбса надули американский ипотечный пузырь!

Должно быть, нет. Но, если Вы возьмёте на себя труд чтения этого самого Форбса за 2007-2010 годы, то увидите, что, в чсле прочих, они являются конечными бенефициарами кризиса.

>А то каждый раз что ни ляпнете - хоть стой, хоть падай.

Отношение к закономерности, мой скудоумный собеседник, к закономерности. Если что-то непонятно, не торопитесь падать и не стесняйтесь перечитывать. Это правило мироустройства не зависит от того, каким образом организован центральный банк в стране - Банк России в Вашем понимании является антагонистом ФРС. В моём понимании это нерелевантно.

Какая чушь

[yurayu.livejournal.com]

Какие люди? Как Гринспен, Мервин Кинг, Чжоу Сяочуань и Игнатьев?
Вроде бы я черным по белому написал фамилию Гринспэна. Вы не умеете читать? Тяжелый случай
При этом всяких гайдарочубайсов (вроде Игнатьева) из Банка России необходимо вычистить - это факт.

Но, если Вы возьмёте на себя труд чтения этого самого Форбса за 2007-2010 годы, то увидите, что, в чсле прочих, они являются конечными бенефициарами кризиса.
Это чушь. Благосостояние господ фигурантов списка Форбс изменялось в зависимости от роста/падения фондового рынка. Глуповато утверждать, что они надули ипотечный пузырь в США для того, чтобы стать еще богаче.

Банк России в Вашем понимании является антагонистом ФРС.
Ну что за тупое передергивание? И где же я такое написал?

Re: Какая чушь

[mailvolent.livejournal.com]

>Вы не умеете читать? Тяжелый случай

То есть Вы смогли опознать Игнатьева из списка, но не сумели понять, что всех этих людей объединяет? Опять-таки, симптоматично.

>Благосостояние господ фигурантов списка Форбс изменялось в зависимости от роста/падения фондового рынка.

Здесь у Вас сразу два фундаментальных заблуждения - Вы полагаете, что в России существует фондовый рынок и что благосостояние российских миллиардеров зависит от его флуктуаций. Обдумайте это ещё раз, лишним точно не будет.

>И где же я такое написал?

http://man-with-dogs.livejournal.com/1036869.html?thread=6229317#t6229317
"гы! ФРС - частная лавочка или нет? Частная." Цитата из Вас, болезного. И Вы, что же, будете отрицать, что Банк России является государственной структурой?

Ооооо, интеллектуальные загадки?

[yurayu.livejournal.com]

То есть Вы смогли опознать Игнатьева из списка, но не сумели понять, что всех этих людей объединяет?
Прекрасный полемический прием - приписать мне то, чего я не писал и не подразумевал.

Здесь у Вас сразу два фундаментальных заблуждения - Вы полагаете, что в России существует фондовый рынок и что благосостояние российских миллиардеров зависит от его флуктуаций. Обдумайте это ещё раз, лишним точно не будет.
Не очень понимаю что именно здесь надо "обдумывать". Да, в России существует фондовый рынок. Да, благосостояние господ из списка Форбс оценивается на основании котировок на фондовом рынке. В Вашей альтернативной вселенной это не так? Я Вас поздравляю.

"гы! ФРС - частная лавочка или нет? Частная." Цитата из Вас, болезного. И Вы, что же, будете отрицать, что Банк России является государственной структурой?
Пожалуйста, не пытайтесь делать какие-то умозаключения. Дебилы вроде Вас мыслить неспособны, они способны только воспроизводить чужие методички. Итак, я задал Вам вопрос: "Ну что за тупое передергивание? И где же я такое написал?"
Пожалуйста, приведите мне цитату, где я написал, что Банк России является "антагонистом ФРС". Думаю, Ваших немногочисленных мыслительных способностей должно хватить, чтобы нажать Ctrl+F и найти соответствующую цитату, либо признать что такой цитаты не было и Вы в очередной раз пытаетесь тупо врать.