нашисты и конспиролух Н.Стариков

[man_with_dogs]

brainw45h
2011-02-22 05:56 pm UTC (ссылка)
Шиза бредящая происками Америки и т.д.
Кстати, нашистов заставляют читать его книги. Чтоб поехать в прошлом году на Селигер, надо было прочитать книгу и накатать сочинение по мотивам.

brainw45h 2011-02-22 09:45 pm UTC (ссылка)
Вот, кстати, нашел тоже:
Можно себе представить, каких там "лидеров" делают, заставляя читать подобный бред

http://community.livejournal.com/seligerforum/80055.html
Василий (vdkamaldinov) пишет в seligerforum @ 2010-06-01 16:26:00 - Кризис: Как это делается?
Смена "Лидерство". Для активистов молодёжных движений и проектов одним из критериев отбора является обязательное прочтение книги Николая Старикова "Кризис:Как это делается?". После этого необходимо написать эссе на эту книгу( в свободной форме)
Остальные условия отбора на смену "Лидерство".
Книга доступна для скачивания по ссылкам:
Яндекс.Народ
DepositFiles

---

http://forumseliger.ru/about/directions/lid

Политика

Смена «Политика» - федеральный проект, объединяющий молодых людей, которые хотят жить в России и собираются решить все проблемы, которые видят вокруг себя.

Наша задача - через десять лет быть гражданами России, которая стала страной, где хочется жить всем.

Каждый, кто хочет поехать на смену "Политика" Форума "Селигер-2011", чтобы в дальнейшем серьезно заняться общественно-политической деятельность, должен выполнить три требования.

ВНИМАНИЕ! ЕСЛИ ЭТИ ТРЕБОВАНИЯ ВАМИ НЕ ВЫПОЛНЕНЫ, НА СМЕНУ "ПОЛИТИКА" ВЫ ПОЕХАТЬ НЕ МОЖЕТЕ!
1. Напишите эссе по новой книге Старикова "Национализация рубля".
2. Предоставьте адрес блога, ведущегося Вами не менее двух месяцев.
3. Вами должна быть предоставлена на выбор: ЛИБО история победы проекта (решение проблемы - взыскание с виновного штрафа, арест, закрытие магазина, прекращение незаконной деятельности или публичное признание виновником проблемы и обещание больше не нарушать закон, подписание с активистом бумаги, закрепляющей это обещание), ЛИБО медийная история успеха (не менее 5000 просмотров на youtube), ЛИБО не менее 20 роликов по одному из направлений работы Движения, ЛИБО съемка 5 фильмов с воспоминаниями ветеранов ВОВ (для проекта "Твой фильм о войне").

После выполнения условий мы рассмотрим возможность включения вас в окончательные списки участников Форума. Все вопросы присылайте на почту lider@forumseliger.ru.

Удачи и до связи!

РУКОВОДИТЕЛИ:
Кислицина Мария : lider@forumseliger.ru

---

http://ru.wikipedia.org/wiki/Стариков,_Николай_Викторович
Никола́й Ви́кторович Ста́риков (23 августа 1970, Ленинград) — российский писатель и публицист, коммерческий директор представительства ОАО «Первый канал» в Санкт-Петербурге.[1] Автор ряда книг и статей, объединенных теорией об «англосаксонском» заговоре против всего мира и России в частности[источник?]. Инициатор и организатор проведения «Премии имени Геббельса», присуждаемой «лжецам, клеветникам и очернителям России» по итогам голосования на интернет-ресурсах.

http://www.1tvspb.ru/contacts.htm
ПЕРВЫЙ КАНАЛ - Санкт-Петербург
Стариков Николай Викторович
Коммерческий директор
Тел./факс: 740-60-72

Ага. Стало быть очень врядли такой занятой человек будет заниматься виртуалами. Но вот нанять каких-нибудь фрилансеров - запросто.

---

Он и против Навального гонит какой-то непотребный бред:

http://nstarikov.livejournal.com/175706.html?format=light
Пишет Николай Стариков (nstarikov) @ 2010-11-18 08:00:00
Блоггер Навальный и трубопровод

Если Старикову что-то неизвестно про Навального - мог бы сходить на википедию или к самому Навальному в жж и прямо у него спросить - Навальный неоднократно делал сеансы ответов на вопросы. Не занешь - узнай, не можешь - спроси, а не плоди глупых риторических вопросов типа:
"Где «правдолюбец» Навальный получает информацию? Не знаем. Как курочка по зернышку склевывает из интернета? Нет. Он лишь рупор. Самому таких материалов просто так не собрать. Если тебе их целенаправленно не дадут. Только кто? Опять не знаем."

---

Вот даже члены секты свидетелей Старикова заметили, что стариковщина, которую нёс Фёдоров - это был полный неадекват.
И - ага, определились, что это всё таки стариковщина, а не аутентичная фёдоровщина, т.е. Стариков - (полу)официальный идеолог по части политэкономической конспирологии среди кремлян:

yltem 2011-02-23 08:18 am (UTC) (ссылка) - Хм.
На Ваши вопросы отвечу позже.
Сейчас по быстрому хотел сказать вот что: послушал я вчера дебаты Федорова и Навального и стало мне плохо. Не буду описывать почему, в ынтернетах все это уже написано - не хочется лишний раз повторяться.
Я считаю что у Старикова не все так глупо, как вы пытаетесь показать в своем блоге, НО когда в ответ на обвинения в коррупции начинают нести Стариковщину, то это, не то что в ворота, это вообще ни куда не лезет. Собственное воровство прикрывают внешним врагом (выдуманным или не выдуманным).

Сергей Барышников 2011-02-23 05:12 pm (UTC) (ссылка)
На мой взгляд, вся стариковщина для того и создана, чтобы прикрывать собственное воровство внешним врагом. Весь этот бред, с которым позорился позавчера единоросс, был уже озвучен Стариковым лично в одной из своих статей, посвященных Навальному, и судя по одному его недавнему комментарию, от своих слов он не отказался. Стариков - орудие пропагандистской машины, не более того.
Что у Старикова не глупо? Цитируйте здесь, хотелось бы посмотреть.

Стало быть тупые едросы (воры и жулики) настолько поверили в непогрешимость коллеги - вора и жулика Старикова, что решили использовать на практике его шулерские теории в споре с Навальным. Все заметили, как они выиграли с разгромным счётом? Не все? Может надо ещё денёк подождать - выходной пока кончится (23фев)?

---

Разбор стариковской бредятины можно читать тут:
http://master-vict.livejournal.com/

---

Уже писал о нём:
http://man-with-dogs.livejournal.com/660566.html
Он - автор бреда про то, что это капиталисты организовали голодомор (золото перестали покупать в советских червонцах - потому, что ворованное, и продукцию, которую могли производить рабы в советских концлагерях - и от этого пришлось продавать зерно, обрекая крестьян на вымирание от голода - но в этом виноват Запад):
http://nstarikov.livejournal.com/20672.html


Но не был в курсе того, как именно Стариков встроен в путинскую Вертикаль. Оказалось - им окормляют нашистов. И не их одних, видимо. Явно весь антиамериканский конспирологический бред с выгораживанием Путина и ЕдимРоссию (партии воров и жуликов), который, например, озвучивает Фёдоров (флудил им в споре с Навальным) - он наверняка проплачен кем-нибудь вроде Суркова и распространяется централизовано.

Дюкову (относительно честному историку из всей ихней шоблы) - платят за "борьбу с ревизионизмом". А вот по части экономики и политики бабки направляют на откровенных врунов и демагогов, вроде Старикова или Фёдорова.

Но, видимо, мало платят Старикову - он занимается (или отдал на аутосорсинг) теперь флудом и спамом самого себя в комментах у Мальгина, где тот обижает Медведева. + от лица 5 витруалов спамит, с 1 ip-адреса:

---

http://avmalgin.livejournal.com/2344166.html
Пишет Андрей Мальгин (avmalgin) @ 2011-02-22 20:38:00 - Провокатор

Есть такой Николай Стариков - nstarikov. А у него есть еще как минимум пять виртуалов: gollicin, starik_baturin, sergiew_posad, 12137, stadger. И вот все они прямо вкрутились в ход комментирования моего предыдущего поста - насчет нашего дорогого президента Медведева. Разговаривают друг с другом, размещают ссылки на журналы друг друга, но главное - проводят одну и ту же мысль о вреде "раскачивания лодки в России". Не надо, мол, раскачивать.

Во-первых,расскажите мне, пожалуйста, что это за персонаж такой.
А во-вторых, посоветуйте, что мне с ними делать? Прихлопнуть всех сразу или пусть живут? Или достаточно забанить всю компанию, а имеющиеся комменты оставить? Или вообще чтоб следов не было?


http://avmalgin.livejournal.com/2344222.html
Пишет Андрей Мальгин (avmalgin) @ 2011-02-22 22:32:00 - No comment
[mwd: скриншоты с айпишниками виртуалов см. по ссылке]


avmalgin 2011-02-22 06:00 pm UTC (ссылка)
У меня никогда не было, чтобы в одной ветке было столько комментов на одну тему от разных людей из-под одного айпи.

avmalgin 2011-02-22 06:02 pm UTC (ссылка)
С одного ай-пи, причем друг друга расхваливают: старик батурин дают ссылку на старикова, следующий - на старика батурина, и так далее. Как ни иди по этим ссылкам - приходишь к Старикову.

shadow_ru 2011-02-22 06:03 pm UTC (ссылка)
А можно поинтересоваться IP?

avmalgin 2011-02-22 06:22 pm UTC (ссылка)
95.165.40.60

pe3yc 2011-02-22 06:25 pm UTC (ссылка)
Может они просто в соседнем помещении сидят или даже за соседним столом.

avmalgin 2011-02-22 07:45 pm UTC (ссылка)
Динамичный айпи от МГТС? Если вместе сидят, то только в одной квартире.

avmalgin 2011-02-22 07:29 pm UTC (ссылка)
95.165.40.60 - это динамический ай-пи МГТС. Скорей всего, обычная московская квартира. Я не уверен, что МГТС занимается созданием корпоративных сетей с выделением статичного айпи.
Кроме того, как только я их разоблачил, они немедленно потерли половину своих комментов - где друг друга хвалили.

megaroy 2011-02-22 05:56 pm UTC (ссылка)
Стариков - известный сетевой путен-зомби, разделяющий догмы, озвученные вчера неким едросом Фёдоровым в беседе с Навальным, чуть более чем полностью. Имеет своё стадо хомячков (возможно, его же виртуалов).

smixer 2011-02-22 07:05 pm UTC (ссылка)
У МГТС динамический IP, вероятность того, что под одним IP разные люди зайдут за несколько минут в сеть, вроде как, стремится к нулю.
Лучше не удалять всяких подозрительных клонов, а наоборот собирать их список, так как они по разным популярным журналам шастают и пропутинскую ахинею несут. Троллят очень похоже про госдепы и прочих врагов, как Федоров в дисккуссии с Навальным. Очень часто у них пустые журналы.

alavi 2011-02-22 07:03 pm UTC (ссылка) - Стариков
также известен как организатор акции по сбору подписей "Путина оставить", в ответ на акцию "Путина в отставку": http://nstarikov.livejournal.com/98660.html

starij_abramych 2011-02-22 09:06 pm UTC (ссылка)
в Питере есть люди, занимающиеся этим за зарплату. они постоянно мониторят Инет, пишут комменты на тему плохих протестующих и разумных властьимущих, очень любят вступать сами с собой в радостно-взаимопонимательный диалог.
задействованы в этом профессиональные в прошлом журналисты, ныне числящиеся в госструктурах (и получающие жалование) как пиарасты руководящего уровня.
да. они еще ведут базу данных на оппозиционных блогеров (при случае любят перейти на личности). и находится в дружбе с хеллами (те им скидывают инфу из захваченных блогов и почт).
не аналогичен ли этот тип питерским? за такой вариант говорит то, что он начал тереть свои комменты - прячем следы провала перед руководящими органами. если таковых нет, то не от себя же он их прячет?
большая активность всех аналогичных тварей была при оглашении приговора Ходору. твари активничали на тему "судьям виднее, чем блогерам, не знакомым даже с материалами дела и уголовным законодательством".
что делать с ними - не знаю. я пока просто отслеживаю их активность. то, что Вы опубликовали этот пост - уже достаточный плюс. у них очередной провал. ))

Comments

Какая чушь

[yurayu.livejournal.com]

Так хорошо обеспечивалась, что через пару лет СССР развалился.
В данном случае это не имеет значения. Факт тот, что государству потрясения не нужны; потрясения нужны частным структурам, которые на этих потрясениях и зарабатывают.

Констатируем упорное нежелание отвечать на вопрос "кому выгодно". На самый элементарный вопрос.

Принц аль-Валид, чтобы Вы знали, - крупнейший акционер одного из купнейших банковских холдингов, являющихся членами ФРС. Вильсон создал ФРС. Это для Вас не слишком сложно?
Это все махания руками. Мне интересен официальный список конечных бенефициаров ФРС. Какое отношение к этому списку имеет мертвый Вильсон? Вам по поводу списка бенефициаров сказать нечего, как мы уже убедились. Один тупой агитпроп.

Re: Какая чушь

[mailvolent.livejournal.com]

>Констатируем упорное нежелание отвечать на вопрос "кому выгодно".

Вам только здесь на него отвечали несколько раз. Дело в том, что отвечавшие и ФРС находятся в одной вселенной, а Вы и злонамеренные зачинщики кризисов - в другой.

Похожий на Вас во взглядах, но куда более образованный и влиятельный Уильям Брайан - основной противник ФРС как "частной лавочки", - активно выступал, ко всему прочему, за запрет эволюционизма и введение сухого закона. Симптоматично, не находите?

Опять агитпроп

[yurayu.livejournal.com]

Дадада, выгодно всему американскому народу и всему прогрессивному человечеству. Чтобы дяди из ФРС регулярно организовывали кризисы, после которых американский народ (и все прогрессивное человечество) становится еще беднее, а неназванные бенефициары ФРС - еще богаче.

Отвечавшие, видимо, не пострадали от кризиса 2008 года. Патаму шта были в другой Вселенной , ага

Re: Опять агитпроп

[mailvolent.livejournal.com]

В другой, ага.
В нашей вселенной не принято объяснять зломыслием то, что можно объяснить глупостью.
В нашей вселенной не принято искать таинственных бенефициаров кризиса за океаном, не обращая внимания на списки русского Форбса.
Наша вселенная, к сожалению, устроена так же как и Ваша - с течением времени богатые становятся богаче. Но в нашей вселенной мы не ищем злых гениев за этой закономерностью, да и ФРС к этому имеет не большее отношение чем Банк России.

Опять агитпроп

[yurayu.livejournal.com]

В нашей вселенной не принято объяснять зломыслием то, что можно объяснить глупостью.
Практика показывает, что люди типа Алана Гринспэна (старательно надувавшего ипотечный пузырь, который в конце концов все-таки лопнул) не бывают глупцами. Обычно они бывают негодяями

В нашей вселенной не принято искать таинственных бенефициаров кризиса за океаном, не обращая внимания на списки русского Форбса.
Ааааа, так это фигуранты русского Форбса надули американский ипотечный пузырь! Ктобы мог подумать! Интересно как они это сделали.

Но в нашей вселенной мы не ищем злых гениев за этой закономерностью, да и ФРС к этому имеет не большее отношение чем Банк России.
Так это Банк России устроил американский ипотечный кризис? Вы бы помолчали бы - может быть, за умного сошли бы. А то каждый раз что ни ляпнете - хоть стой, хоть падай.

Re: Опять агитпроп

[mailvolent.livejournal.com]

>Практика показывает, что люди типа Алана Гринспэна (старательно надувавшего ипотечный пузырь, который в конце концов все-таки лопнул) не бывают глупцами. Обычно они бывают негодяями

Какие люди? Как Гринспен, Мервин Кинг, Чжоу Сяочуань и Игнатьев?

>Ааааа, так это фигуранты русского Форбса надули американский ипотечный пузырь!

Должно быть, нет. Но, если Вы возьмёте на себя труд чтения этого самого Форбса за 2007-2010 годы, то увидите, что, в чсле прочих, они являются конечными бенефициарами кризиса.

>А то каждый раз что ни ляпнете - хоть стой, хоть падай.

Отношение к закономерности, мой скудоумный собеседник, к закономерности. Если что-то непонятно, не торопитесь падать и не стесняйтесь перечитывать. Это правило мироустройства не зависит от того, каким образом организован центральный банк в стране - Банк России в Вашем понимании является антагонистом ФРС. В моём понимании это нерелевантно.

Какая чушь

[yurayu.livejournal.com]

Какие люди? Как Гринспен, Мервин Кинг, Чжоу Сяочуань и Игнатьев?
Вроде бы я черным по белому написал фамилию Гринспэна. Вы не умеете читать? Тяжелый случай
При этом всяких гайдарочубайсов (вроде Игнатьева) из Банка России необходимо вычистить - это факт.

Но, если Вы возьмёте на себя труд чтения этого самого Форбса за 2007-2010 годы, то увидите, что, в чсле прочих, они являются конечными бенефициарами кризиса.
Это чушь. Благосостояние господ фигурантов списка Форбс изменялось в зависимости от роста/падения фондового рынка. Глуповато утверждать, что они надули ипотечный пузырь в США для того, чтобы стать еще богаче.

Банк России в Вашем понимании является антагонистом ФРС.
Ну что за тупое передергивание? И где же я такое написал?

Re: Какая чушь

[mailvolent.livejournal.com]

>Вы не умеете читать? Тяжелый случай

То есть Вы смогли опознать Игнатьева из списка, но не сумели понять, что всех этих людей объединяет? Опять-таки, симптоматично.

>Благосостояние господ фигурантов списка Форбс изменялось в зависимости от роста/падения фондового рынка.

Здесь у Вас сразу два фундаментальных заблуждения - Вы полагаете, что в России существует фондовый рынок и что благосостояние российских миллиардеров зависит от его флуктуаций. Обдумайте это ещё раз, лишним точно не будет.

>И где же я такое написал?

http://man-with-dogs.livejournal.com/1036869.html?thread=6229317#t6229317
"гы! ФРС - частная лавочка или нет? Частная." Цитата из Вас, болезного. И Вы, что же, будете отрицать, что Банк России является государственной структурой?

Ооооо, интеллектуальные загадки?

[yurayu.livejournal.com]

То есть Вы смогли опознать Игнатьева из списка, но не сумели понять, что всех этих людей объединяет?
Прекрасный полемический прием - приписать мне то, чего я не писал и не подразумевал.

Здесь у Вас сразу два фундаментальных заблуждения - Вы полагаете, что в России существует фондовый рынок и что благосостояние российских миллиардеров зависит от его флуктуаций. Обдумайте это ещё раз, лишним точно не будет.
Не очень понимаю что именно здесь надо "обдумывать". Да, в России существует фондовый рынок. Да, благосостояние господ из списка Форбс оценивается на основании котировок на фондовом рынке. В Вашей альтернативной вселенной это не так? Я Вас поздравляю.

"гы! ФРС - частная лавочка или нет? Частная." Цитата из Вас, болезного. И Вы, что же, будете отрицать, что Банк России является государственной структурой?
Пожалуйста, не пытайтесь делать какие-то умозаключения. Дебилы вроде Вас мыслить неспособны, они способны только воспроизводить чужие методички. Итак, я задал Вам вопрос: "Ну что за тупое передергивание? И где же я такое написал?"
Пожалуйста, приведите мне цитату, где я написал, что Банк России является "антагонистом ФРС". Думаю, Ваших немногочисленных мыслительных способностей должно хватить, чтобы нажать Ctrl+F и найти соответствующую цитату, либо признать что такой цитаты не было и Вы в очередной раз пытаетесь тупо врать.

Re: Ооооо, интеллектуальные загадки?

[mailvolent.livejournal.com]

>Прекрасный полемический прием - приписать мне то, чего я не писал и не подразумевал.

Вы написали "таких как Гринспен". Я попросил уточнить, каких же? Вы сорвались на визг.

>Не очень понимаю что именно здесь надо "обдумывать"

Я попросил Вас обдумать, как финансовый кризис повлиял на благосостояние российских миллиардеров. Вы сорвались на визг.

>признать что такой цитаты не было и Вы в очередной раз пытаетесь тупо врать.

Я указал на то, что, поскольку ФРС Вам не по душе из-за её частных составляющих, то в этом смысле её антагонистом выступает такая структура как Банк России - лишённая частного капитала. Вы сорвались на визг.

В связи с этим у меня только один, последний вопрос к Вам - у Вас ПМС всегда так тяжело проходит?

Новый полемический прием?

[yurayu.livejournal.com]

Попробуйте набрать в рот говна и плюнуть в меня. У Вас должно получиться.

Вы написали "таких как Гринспен". Я попросил уточнить, каких же?

Люди типа Гринспэна = люди,руководящие ФРС. Тот же Бернанке. Что тут непонятного? Только для полных дебилов вроде Вас это может быть непонятно.

Я попросил Вас обдумать, как финансовый кризис повлиял на благосостояние российских миллиардеров.
Так я Вам ответил на это:
Благосостояние господ фигурантов списка Форбс изменялось в зависимости от роста/падения фондового рынка.
Обдумывайте. Если сумеете, конечно. Или Вы настолько тупы, что неспособны понять что Вам отвечают?

Я указал на то, что, поскольку ФРС Вам не по душе из-за её частных составляющих, то в этом смысле её антагонистом выступает такая структура как Банк России - лишённая частного капитала.
Это полная чушь. В том, что Вы пишете, нет никакого смысла, поэтому вводные предложения вида "в этом смысле" абсурдны изначально.

Какая чушь и демагогия

[mailvolent.livejournal.com]

Я задал Вам простой вопрос и не получил на него прямого ответа. А между тем этот вопрос является базовым, и ответ на него не должен вызвать у Вас затруднений.

Первым я задал Вам очень простой вопрос

[yurayu.livejournal.com]

насчет бенефициаров. И Вы тупо слили - начали нести ахинею про Вильсона и т.п.

А какой из многочисленных "простых" вопросов Вы мне задали - я просто в недоумении. Про "бенефициаров российского кризиса"? Про то, что у нас нет (якобы) фондового рынка? Или еще какая подобная ахинея?

Опять бессмысленная демагогия

[mailvolent.livejournal.com]

Вместо того, чтобы ответить на базовый вопрос о Вашем состоянии здоровья, Вы тупо сливате, шипите и брызгаетесь. Что с Вами? Почему Вы не хотите отвечать?

Ааааа, так вот в чем дело-то?

[yurayu.livejournal.com]

Вы о моем здоровье беспокоитесь? Не дождетесь!

Какая чушь

[mailvolent.livejournal.com]

Я совершенно не беспокоюсь о Вашем здоровье и не понимаю, чего от Вас дожидаться. Но Вы так и не соизволили ответить на простой вопрос.

Сформулируйте, пожалуйста, Ваш простой вопрос

[yurayu.livejournal.com]

а то я Вам на вопросы отвечаю, а Вы в силу своей тупости ответы не можете понять

Re: Сформулируйте, пожалуйста, Ваш простой вопрос

[mailvolent.livejournal.com]

http://man-with-dogs.livejournal.com/1036869.html?thread=6248261#t6248261

И, я вижу, Вы наконец-то начинаете понимать, что испытывают вменяемые люди, когда им доводится с Вами общаться. Первый шаг к выздоровлению Вы сделали, мои поздравления.

Сформулируйте Ваш вопрос

[yurayu.livejournal.com]

попробуйте сделать над собой усилие. Понимаю, Вам это тяжело в силу Вашей тупости, но Вы все-таки попробуйте

Re: Сформулируйте Ваш вопрос

[mailvolent.livejournal.com]

Вы заблуждаетесь. Тяжело мне было, когда я пытался Вам что-то объяснить. Сейчас я забавляюсь.

Знаете, в моём комментарии выше есть такая штучка, гиперссылка. Если на неё нажать, то откроется бездна, звёзд полна. Но мне не сложно помочь убогому -
"В связи с этим у меня только один, последний вопрос к Вам - у Вас ПМС всегда так тяжело проходит?"

Ну наконец-то

[yurayu.livejournal.com]

Выяснилось, что весь этот флуд Вы устроили для того, чтобы еще раз воспроизвести Вашу тупейшую "шутку".

Как такое болван как Вы может что-то "объяснить"? Это же невозможно. Это как если бы Вы решили вдруг "подумать". Например, какое отношение имеет покойный Вудро Вильсон к списку сегодняшних бенефициаров ФРС? Нет, думать Вы решительно неспособны.

Какая чушь

[mailvolent.livejournal.com]

Вместо того, чтобы отвечать, Вы разводите флуд и бросаетесь оскорблениями. И не в состоянии ответить на простейший вопрос. Я доволен.

На что отвечать-то?

[yurayu.livejournal.com]

Вы вопрос-то сформулировать не можете, на что же Вам отвечать? На Ваши потуги придумать очередное оскорбление? Не вижу причин отвечать на Ваш тупой флуд

Нелепое оправдание

[mailvolent.livejournal.com]

Опять сплошной флуд вместо внятного ответа.

А, между тем, Вы зря считаете вопрос шутливым. Это базовый вопрос для дискуссий такого уровня. Но ответить на него Вы не хотите или не можете.

Какие с Вами могут быть дискуссии?

[yurayu.livejournal.com]

Вы же тупы как пробка. Вас спрашиваешь про список бенефициаров - а Вы после длинной ветки флуда указываете на совершенно не относящийся к делу документ. Вы же неспособны выразить ни одной мысли. У Вас их и нет, Вы можете только переписывать чужие методички. И рассказывать что Х-й - "политзаключенный", ага