man_with_dogs: (Default)
К Немцову можно относиться как угодно, но сейчас он делает полезное дело для русских людей, организуя протестные мероприятия против ПЖиВ и Путина. И он сам не лезет пиариться и двигать себя в президенты, а готов проталкивать Навального - для большего угара. Так что пока мы добиваемся одних целей - смещения путинщины, установления демократии и честных выборов - нет резона с ним сориться. А на честных выборах нас рассудят люди. Так что кто дурак - того люди не выберут, а кто способен к вменяемой политике и отстаиванию интересов людей - за тем люди и пойдут.

Сейчас, когда именно люди, избиратели решают, на кого им поставить - все вопросы про идеологические споры уходят. Если ты такой правильный, но люди тебя не знают - только ты виноват в этом. Если ты такой правильный, но люди, узнав тебя, плюются - не люди "овощи", а ты дурак - не может людям предложить то, что им нужно.

А теперь про кампанию, которая стартовала сегодня вечером. Лайвньюс в 20:47 выложил аудиролики с прослушкой Немцова, на которых он ругается в сторону своих партнёров по протестам. А прямо сейчас в жж едроботы постят ролик засвистывания Немцова националистами в Питере.

Лайфньюз выложил прослушку Немцова. Никакого компромата, кроме ругани и мата. Нормальный политик.

Немцову в телефон прицепили жучок и записали все переговоры, которые он вёл. Может кто из гебни (хотя они могут слушать с СОРМа), может ещё какие проходимцы. (ДОПОЛНЕНИЕ: Переслушал внимательно, это не жучок с микрофоном, а слушают линию. Так что наиболее вероятный источник - ФСБ, запись с СОРМа)

При всей матерщине и ругани в адрес своих партнёров по организации протестов, ничего его компрометирующего не заметил. Деловые моменты, эмоции. Вполне вменяемый политик. Даже предлагает двинуть Навального в президенты для большего угара.

Так что я не вижу проблем с тем, что всплыли какие-то неприглядные моменты частной жизни Немцова и его окружения. Если это самое неприглядное, что нашли в его прослушке, то это ж нормальный политик и люди теперь могут успокоиться (до того волнения были из-за того, что никто не был в курсе, что происходит).


Ещё момент - уголовка, которая грозит Лайфньсу - так что висеть эти сливы будут не долго:


http://twitter.com/#!/VitasMark/status/148890223336624129
VitasMark Vitaliy Markov @
@KSHN @airnsk @paufnuty @dterekhov Ст. 138 ч.1 УК РФ (то что Лайфньюз напрямую лепится) - дело частно-публичного обвинения,...
2:19 20-12-2011

http://www.lifenews.ru/news/77459
20:47, Понедельник Декабрь 19, 2011
Life News публикует тайные переговоры Немцова с оппозиционерами
В распоряжении редакции оказалось более 6 часов бесед лидера ПАРНАСа с коллегами по оппозиции.

Борис Немцов обсуждает с соратниками ситуацию с митингами, делит власть на будущих собраниях, щеголяет своей сексуальностью и дает оценку простым людям, пришедшим на Болотную площадь.

Это просто надо слушать (осторожно, много ненормативной лексики)...

Борис Немцов о Чириковой: Эта мразь Чирикова продолжает тявкать?
Немцов и Панюшкин: Чирикова клянчит у меня деньги
Немцов и Ольга Шорина: Чирикова просто сука или идиотка

mwd:
Чирикова - обыватель, а не политик. Она ориентируется на эмоции и не просчитывает своих шагов. В результате её за глаза матерят за это. Но это - такие "народные трибуны" как Чирикова, которые плохо ориентируются - нормальное явление. Так что я думаю, что есть шанс, что все помирятся. Может даже извинятся друг перед другом.

За одно выясняется, какой "госдеп" платил Чириковой за её поездки за границу - она обращалась Немцову. Немцов хочет, чтоб Чирикова при этом была ему благодарна и не писала про него плохо, но тут вопрос в том, что Чирикова - народный трибун, что думает, то и говорит. Они либо перестанет им быть, либо поумнеет, прежде, чем начнёт блюсти политесс. Но пока она такая, какая есть. Её можно лишь убедить по каждому конкретному случаю, что да как. И она ещё должна посоветоваться, что эта позиция устраивает тех, кого она знает.


Немцов и Яшин: Венедиктов занимает бл...дскую позицию

Перед митингом 10дек.
Немцов хочет выдвинуть на нём Навального в президенты для угара (очень правильная позиции - угар и драйв, т.к. другого сейчас ничего нет). Навальный думает.
Рыжков нашёл бабло и сам рвётся в президенты. Немцов же считает такой вариант не драйвовым.


Немцов о митингующих: Они — хомячки и боязливые пингвины

mwd:
Очень правильно, что Немцов (с его слов) поучаствовал в создании мирной обстановки на митинге 10дек, чтоб митингующие обыватели не были бы повязаны и избиты. А то, что он называет их за глаза пингвинами и хомячками - так он же не пытается их куда-то втравить, а наоборот - выступает за то, чтоб им были созданы наилучшие условия.

Заодно рассказ про то, что на Чистых прудах по Мясницкой пошли активисты в количестве 1 тысячи, а обыватели рассосались в другую сторону. Хотя вроде бы были рассказы и от обывателей, которых замели и потом вызволяли из ментовок.

Если кто-то не из актива обижается на "пингвинов и хомячков", пусть подумает - готов ли он идти на митинг под палки омона, чтоб его засунули 15 суток по беспределу в изолятор? Если не готов, то Немцов как раз думает о том, чтоб этого не было - и принял участие в организации митинга, где этого не было.


Немцов и Тихомирова: Думаешь на чьи деньги организован митинг?

Немцов и Пархоменко: Создадим клуб «Кто не вы...бал Божену Рынску»

mwd:
Божену все посылают со её дурацкими предложениями. Она гражданка угарная, но могу её обрадовать, что она дура - и люди, к которым она ломилась со своим неприемлемым предложением достаточно умны, чтоб не принять его (а её расстраивало, что там все полные идиоты). Конкретно неприемлемо то, что свою организацию, которая и так трещит по швам и надо постоянно сплачивать, ставить в зависимость от взбалмошной Божены, которой нужна революция с мордобоем. Назван генерал Васильев из ГосДумы, как её контакт.

Перед этим о вводе Парфёнова в оргкомитет, который в тырнетах на голосовалке оказался популярней Навального.
Про альтернативный круглый стол - что мутное сборище. Перед первым сборов в ДомЖуре.
Обещали какие-то ролики на каждый час с 17-12-2011 в 8-23. Что-то я не видел роликов.

Кстати, несколько раз я встречал у яблочников (у Муртазина и Тараевой) обидки, что их митинг 17дек никто не пиарит, а пиарят только 24дек. Ну так послушайте - люди заняты организацией своих мероприятий, а не пиаром чужих. Никто яблочникам не мешал проявить активность и включиться в общее дело, чтоб и на свой митинг зазвать людей. Яблочники же похоже находятся в неадеквате - считают, что они такие хорошие и демократичные, что за них люди голосовали. Для людям было пофиг за кого голосовать - голосовали против ЕР-ПЖиВ. И вместо того, чтоб провести активную кампанию по привлечению этих людей к себе ДЕЛОМ (начать ловить жуликов и воров, что и хотели люди, которых вывел Навальный на выборы), по закреплению этих людей за собой как избирателей, эти мямли удивляются, что у них мало народа. Единственное, что они толково сделали - организовали наблюдателей и лупят за нарушения на выборах. Остальное у Яблока - полный провал. Даже Навального не выдвинули на съезде.


Немцов и Пономарев: Чирикова топит Немцова по приказу Навального

mwd:
Пономарев - старый дурак. Который не в состоянии передать точно чужие слова, а опирается на собственные интерпретации. И даже не понимает в чём отличие точных слов от его интерпретаций. Чирикова скорее всего просто говорила, что она за Лёшу всем пасть порвёт, а старый пень понял как-то по-своему. В общем слова Пономарёва понимать возможно только после проверки из других источников.

Другое объяснение - Пономарёв вовсе не дурак, а просто ведёт свою игру на выталкивание националистов и Навального. Его отказ сказать точную цитату - это именно об этом: либо дурак, либо жучара. Подумав, выбираю вариант "Пономарёв = жучара" - он в разговоре наговорил свой мотив - невыносимость терпеть аццких националистов, которые совершенно непонятно каким боком имеют отношение к Чириковой, если разговор про неё, а не про фантазии Пономарёва. Спалился старый советский интриган.


Немцов и Шорина: Эти пида...сы (Акунин, Парфенов) не хотят в «Солидарность»

mwd:
Ничего не скажу - не отследил этой ситуации.


Если теперь добавить к этому ту кампанию натравливания на Немцова националистов (и одновременно стравливания Немцова с ними), которая прямо сейчас происходит в жж - её проталкивают едроботы. То становится понятной цель этой общей кампании - посеять раздоры между организаторами митинга 24дек и стравливание их с националистами.

Я уже писал днём: http://man-with-dogs.livejournal.com/1457827.html ,
что Крылов и Холмогорова сильно ошибаются, радуясь тому, как националисты засвистели и закричали в Питере Немцова. Он, кстати, выступил достойно при такой аудитории - сказал всё по делу и ушёл без эмоций.

Ни Крылов, ни Холмогорова не в состоянии управлять толпой и просто признавались, что сами радуются тому, что толпа начинает творить расколы в их (Крылова и Холмогоровой) отношениях с либералами. Сейчас совершенно не важно, кто был Немцов 10 лет назад. Сейчас он - организатор, соорганизатор митинга и прочих акций против Путина и ПЖиВ. Ну так и стоит не гасить его, а добиваться равного участия. И не только толпой на митинге, а и уже сейчас - участвую я в обсуждении оргвопросов.

Вот, что сейчас творится в Яндексе при поиске "блога Бориса Немцова" - 20 страниц спама с роликом, как засвистели в Питере Немцова и призыв и дальше свистеть Немцову, а не Путину:


http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=блог+бориса+немцова
Read more... )
Мнение Мальгина про публикации прослушек:

http://avmalgin.livejournal.com/2813876.html
2011 Декабрь 19, 2011, 09:22 pm - Прослушки

Read more... )
man_with_dogs: (Default)
tareeva из Яблока написала уже 7 частей своих размышлений про Навального. Говорит, что он страшный гитлер. Страшный своей привлекательностью, но всё равно гитлер. Приводит примеры того, какой он гитлер.

Написал там в комменте, что именно такая нетерпимость ("да он же гитлер!") и формирует ответную нетерпимость. В общем, продолжается всё тот же совок, в котором быть русским, быть русским осознанно и громко - было преступлением. Но сейчас, когда Путин с ПжиВ настроили против себя всех, когда гражданский активизм и развитие средств связи пробили толщу апатии - сейчас появился шанс, чтоб русский национализм и у его сторонников, и его оппонентов перестал быть этим самым "гитлером", а стал обычным движением (хоть бы и "движением, каких много"). Появился шанс, что с падением этой стены "гитлер-гитлер-гитлер" и у националистов сместили ориентиры с выживальчества и оборончества от всего мира на признание общегражданских интересов и встраивание уже в них интересов своих.

http://tareeva.livejournal.com/77409.html
24 ноября 2011, 15:17 - Национал-демократия. Её изобретатель и апологет.

http://tareeva.livejournal.com/77726.html
29 ноября 2011, 13:49 - Национал-демократия. Её изобретатель и апологет. 2

http://tareeva.livejournal.com/77983.html
2 декабря 2011, 13:16 - Национал-демократия. Её изобретатель и апологет. 3

http://tareeva.livejournal.com/78294.html
6 декабря 2011, 14:57 - Национал-демократия. Её изобретатель и апологет. 4

http://tareeva.livejournal.com/78524.html
9 декабря 2011, 15:12 - Национал-демократия. Её изобретатель и апологет. 5

http://tareeva.livejournal.com/78832.html
12 декабря 2011, 13:51 - Национал-демократия. Её изобретатель и апологет. 6
(Какая-то чушь про чечен, которых надо кормить. Люди подозревают, что пишет не tareeva. Но в следующем посте она подтвержадет, что это она)

http://tareeva.livejournal.com/78917.html
15 декабря 2011, 15:17 - Национал-демократия. Её изобретатель и апологет. 7
Read more... )

Милов

Nov. 14th, 2011 02:45 am
man_with_dogs: (Default)
На ТВ Дождь были (22:00-23:25) дебаты Милова (ДемВыбор) и Богданова (масон, полутатарин, ПравДело - что сообщил на передаче).
Хоть понял, откуда такой Милов взялся. Он что-то типа Навального, только менее русский и более богатый - эксперт по экономике - и потому может завести свою личную партию - тратя на неё по миллиону в год.

У Навального таких денег лишних нет - он идёт один, более шумно, организуя помощь от менее богатых.
man_with_dogs: (Default)
http://twitter.com/#!/oleg_kozyrev/status/128443298800087040
oleg_kozyrev Олег Козырев
Алексей @navalny делает то, что должен был бы делать нормальный президент - находится на краю, на острых темах, там, куда не идут популисты
1 ч назад

http://twitter.com/#!/othertribunus/status/128444845911064576
othertribunus Николай @
@oleg_kozyrev @navalny Почему тогда Навальный не борется за права секс меньшинств?
1 ч назад

http://twitter.com/#!/LevSharansky/status/128445314557419520
@LevSharansky
Lev Sharansky
@othertribunus @oleg_kozyrev @navalny Солидарен. Не может называть демократом себя тот, для кого приоритетом не являются права геев.
1 ч назад с помощью web


Варламов (лохматый фотограф), например, всячески пиарит парады пидарасов и кляузы пидарасов (на журналиста и блогера Троицкого - _кутузова), причём из идеологических соображений.
man_with_dogs: (Default)
1) Довольно интересная передача, на которой хорошо выступил Холмогоров с Хакамадой. Из которой можно заметить, что у либералов, вроде Хакамады и Ясиной наметились какие-то сдвиги в отношении если не к русскому национализму, так хотя бы к русским людями и националистам. Та же Ясина пытается защищать паренька, которого путинцы делают виноватым в страшном экстремизме - разбитии фонаря на Манежке - и за этот фонарь (не факт даже, что им разбитый) пытаются посадить.

И, кстати, оценка "судьи" передачи Юрия Полякова (главред Литературки) была прямо противоположной - он посчитал, что диалога не состоялось. Если обращать внимание на Проханова - то да, диалога не было - он бубнил какую-то свою околесицу. На диалог шли Хакамада/Ясина/Крыштановская и Холмогоров/Ремизов.


http://holmogor.livejournal.com/4567807.html
Чудо о Хакамаде. Как Ирина Муцуовна, записавшись в русские, спасла честь либералов
holmogor [Sep. 22nd, 2011|05:59 pm]

http://video.yandex.ru/users/irinka-kovaleva/view/31
22 сентябрь 2011, поединок
Поединок с Владимиром Соловьевым: Ирина Хакамада и Александр Проханов 22.09.2011 (1:30:01)


2) В передаче так же был смешной батхерт у Соловьёва, когда Хакамада назвала фамилию "Навальный". Не забыл ещё, Желудочный Баллон как на нём оттоптались читатели Навального:
http://navalny.livejournal.com/561736.html
Когда Совольёв аж прокукарекал от эмоций на радио в рамках зимне-весенней кампании ПЖиВ по заваливанию жжшечки Навального ботами, школярами, а потом и вовсе попытками свались всё жж ддосом. В один день с Соловьёвым на ту же тему выступил и Доренко.

3) Проханов нёс ахиню, но сообщил, что приехал недавно из Ирана. Где, вот совпадение, открылся русскоязычный спутниковый ТВ-канал:
http://man-with-dogs.livejournal.com/1222511.html
В сообщении BBC говорится о мультфильмах и кино для обывателей, но почему бы Ирану не поддержать КПРФ и Жириновского, если Медведев и Путин ради отношений с Западом постоянно кидают Иран?

4) По части же того, что Холмогоров признал полукровку Мицуовну русской, я высказался у него в комментах. У него есть основания признать (есть русский родитель и самоопределение русской), а у меня есть и аргумент, чтоб не признавать - не похожа. Собственно это самое признание Холмоноровым и вопрос о таком признании от Хакамады - это как раз говорит о функциональной важности признания в определении русскости, а также того, что если могут признавать, то могут и не признавать.

Однако нужно понимать, что признание кого-то русским или не признание - совершенно не обязано приводить к каким-то страшным последствиям. Ведь и так понятно, что полукровка в русских вопросах будет иметь лишь совещательный, а не голосующий голос, а нерусский не будет иметь вообще голоса. А вот в массе других вопросов - социальных, политических, культурных и пр. - в рамках гражданской нации - в них союзный или лояльный русским нерусский вполне может иметь равный голос. И не нужно пугать нерусских признанием/непризнанием - будь он лоялен/союзен русским и впишется в русскую нацию, а в русский народ своих детей записывают русские родители - генами и воспитанием.

Краткие определения, которые я тут разворачиваю на примерах, тут:
http://traditio.ru/wiki/Манифест_русского_народа
http://man-with-dogs.livejournal.com/300262.html
Через месяц им будет 5 лет.

Добавлю немного о "русских вопросах", в которых только русские имеют голосующий голос. Чем они отличаются от вопросов русской нации - социальных, политических, культурных? Это могут быть те же вопросы, но по которым русские договорились о какой-то своей особой позиции - или только для себя, или наоборот - для совместного отстаивания. Но могут быть и прочие вопросы - тот же расизм, выбор супруга, красота и т.п.
man_with_dogs: (Default)
Вот, как это выглядело на плакатах:


Вот, так это выглядит на демографической карте:
на месте коммунистического взрыва глубокая демографическая воронка


А вот, какими методами этого добивались - ограблением русских (всех русских, т.е. великорусов, малорусов и белорусов) в пользу нацменов:


Тексты к картинкам можно почитать тут:
http://wind-lj.livejournal.com/229177.html


Пора русским людям брать власть в свои руки и направлять ресурсы государства на развитие в первую очередь русского народа, который, как видно по демографической карте, находится в ужасающем положении.
Руссские люди. Поддерживайте ТОЛЬКО РУССКИХ. Пробивайтесь во власть сами и помогайте это делать русским. На любые попытки нерусских подкупом, насилием и шантажом пробраться к власти надо отвечать решительно и жёстко.
РОССИИ - РУССКИЙ ПОРЯДОК!
РОССИИ - РУССКАЯ ВЛАСТЬ!
РОССИЯ ДЛЯ РУССКИХ ИЛИ НИ ДЛЯ КОГО.



список недавних постов по теме большевизма
http://man-with-dogs.livejournal.com/522471.html
man_with_dogs: (Default)
Продолжаем возвращать словам истинный смысл. В частности слову ЛИБЕРАЛИЗМ.
Как, например, у олиберащенных персонажей происходит путаница с правами и интересами:

Граждане и неграждане либерастической ориентации попрекают людей тем, что дескать "власть умучила Морарь и Козловского, а вы гады поддерживаете её в этом":
yakov_a_jerkov пишет в arkhip 2007-12-19
http://arkhip.livejournal.com/211509.html?thread=3009589#t3009589
Противно было читать эту запись. Правда, все ожидаемо, конечно. То же самое, что Ваши выступления по поводу Арап, паренька, которого из ВУЗа исключили...
Можно не переносить "лейберальную общественность", whatever it is, но то, что Вы написали -- это ж полная деградация, неважно на какой стороне Вы выступаете.
Злобный Карлик хорошо об этом написал: http://zlobnyi-karlik.livejournal.com/182139.html
Никакая публика и не рассчитывает на независимое судебное расследование . Начиная с самого мягкого: да хули, что Морарь написала - все об этом знают. Но доказательств нету - и, продолжая до патриотического: блять, какая-то нерусь порочит мою страну - нехуй ее к нам пускать!... - публика демонстрирует готовность не только собраться на Красной Площади с предварительно завязанными петлями, но и, выдвинув "встречную инициативу", устроить соцсоревнование "кто лучше намажет свою петлю мылом"


yakov_a_jerkov пишет в arkhip 2007-12-19
Арап. Может, её и не стоило упрятывать в стационар
Это какой-то ... цензурно трудно выразиться. Может, не стоило ее упрятывать... Но это вопрос неинтересный, давайте лучше дружно посмеемся над ее фотографией.
Злобный Карлик, в принципе, все сказал, нечего особо добавить. Вот еще один комментарий для Вас: http://south-gir.livejournal.com/455257.html?thread=4095833#t4095833
видите ли, вреда,конечно, нет) есть одно маленькое соображение, когда (все ведь под Богом ходим), может быть приедут за вами, то какой-нибудь недоумок напишет в жж :Хотя, еще раз повторю, особой пользы для "рыжыма" не вижу. Впрочем, как и вреда.
С коммприветом)

Недоумком я Вас не считаю, но тем страшнее (может быть неточная характеристика) то, что Вы пишете.

Граждане тут вообще ни до какого либерализма не доросли. Потому что предлагают не за общие права вступиться (нет у Морарь права на безусловный въезд в другое государство), а за чужие частные интересы. За частные интересы вступаются по собственной ВОЛЕ. У оппонента нет никакого желания вступаться за частный интерес Морарь, и компанию её защитников он не поддерживает. Всё честно и либерально. И обращаться можно к оппоненту - к его морали, интересам, ещё к чему-то - но понимать, что он в своём праве игнорировать частные интересы.

Итак. Либерализм - это не когда люди вписываются за "либералов" или тех, на кого "либералы" укажут. Это когда люди вписываются за ПРАВА, нарушение которых у одного провоцирует нарушение прав и у остальных. А частные интересы поддерживать или не поддерживать - это частное дело, дело личных убеждений и ВОЛИ.

И не путайте больше общие интересы общества - защиту ПРАВ - с частными.


PS/Для Даркуса
Кроме развенчания мифов можно вести тему рассказов "как есть". Для которых мифы будут вариантами "непонимания" или "намеренного извращения". Тогда можно будет систематизировать мифы по тому, на что они извращают видимость, с какой целью и т.п. Т.е. получается более полная система: реальность и кривое её отражение в мифах.

Как пример выявления мифов по теме этого поста можно посмотреть как отреагировали ру-политике.


Ссылки на посты и обсуждения серии:
1) смерть либерализма: mwd, ru_politics
2) смерть либерализма, дубль 2: mwd, ru_politics
3) либерализм - ПРАВА и ИНТЕРЕСЫ: mwd, ru_politics
man_with_dogs: (Default)
Прошлый мой пост не обсуждали мои читатели (см.: mwd - разве, что на опечатку), но активно, хоть и бестолково обсудили в ru_politics. А обсудить есть что с толком:

1) Развенчивать мифы, которыми дурят людям головы можно и нужно не только между своими, но и выходить с этим развенчанием на более широкую публику. Она уже вполне готова скинуть со своих ушей много лапши, понавешанной ранее.

2) Не обязательно замазывать термины (тот же "либерализм") идеологического противника (воровской "власти" и кишлачной "интеллигенции"). Можно поступить наоборот - оттеснить их от этих терминов, как демагогов. И это будет, как я полагаю, сильнее - т.к. отнимая у противников терминологию, мы выставим их никчёмным ничтожеством, коим они и являются, а вовсе не "либералами", "патриотами", "государственниками", "имперцами", "националистами" ("как Путин") и пр. Они не являются даже интеллигенцией и властью, они лишь суррогаты этого.

3) Совершенно не нужно бежать "замазанных" мразями терминов. Наоборот - стоит привязывать их к исходному своему смыслу и уже из этого смысла смотреть, кто кем является, а кто - нет. У нас при этом остаётся отточенный инструмент постижения и изменения мира - родной язык. В отличие от ситуации, когда термины превращаются в ругательства, а потом постмодернистски превращаются в ничто, в шум. Наш путь - возврат нашего языка к русскому смыслу и русскому порядку.

4) Пусть родного языка, названия собственного народа, единства собственной Родины и народа боятся толкинисты-регионалисты, которые заигрались в свою "большую игру". Скоро они начнут строить картонные крепости и драться жестяными мечами, зваться ингерманладцами и залесцами, предаваться долбёжке в очко ("воля, север, стоячий...") и заниматься прочими маргиналиями. Ведь если бежать ото всего, то убежишь и от себя самого - даже дальше, чем планировал. Внутренние ушельцы во внутреннюю монголию - к своим метафизическим азиопско-африкански корням.




Я советую тем, кто ещё ни в каких спорах в сети (или в реале) не участвовал. Или участвовал.
Вооружившись описанием и развенчанием нынешних социально-политических мифов: http://users.livejournal.com/_darkus_/tag/Мифотворчество.
Начать вести пропаганду этого развенчания в массы.

Не важно, что сначала может получаться туго - а как вы собирались иначе распространять свои идеи среди людей, если не способны преодолеть трудности с уже готовым и разжёванным материалом? Эта пропаганда станет для вас тренировкой ваших способностей и подтянет вас в понимании связей между явлениями и в осознанном отношении к ним.

Не важно, что "есть и более важные дела" - если они есть, так займитесь ими. А не занимаетесь, так хоть пропаганду ведите. Нытики, которым "всё плохо" и "ничего не получится" могут начинать под музыку эмо резать себе вены.

БОльшая проблема не в мразях в телевизоре или в кремле, а в вас - в том, что вы, что мы до сих пор не выгнали мразей. Но как вы собираетесь кого-то выгонять, если мало того, что безвольны, так ещё и часто невежествены. И пропаганда - реальный шанс для тех, кто не хочет оставаться тупым бездельником, но не в состоянии сразу включиться в реальное дело. Нам нужны будут люди, которые могут во всём разобраться сами. Которые смогут дело делать. Которые смогут управлять людьми и понимать, что же они делают. Но это придёт не само собой - а через реальное противостояние. Хоть бы и не сразу опасное, с пулями свистящими над головой.
man_with_dogs: (Default)
Толстая в Школе злословия (с Юрским) только что заявила, что, мол, за критиков либерализма, когда им поплохеет, никто не вступится кроме самих либералов, которые начнут ныть "ну ведь они тоже человеки". Толстая выпала из контекста. Таких либералов уже нет и не уверен, что они были раньше. Когда плохеет русскому человеку, нынешние "либералы" отмалчиваются или заводят шарманку "ату его фошыста, бей гада, расстрелять вместе со всеми друзьями и родственниками". Выгодополучателями либеральных ценностей являются нынче не русские люди, а совсем нерусские и извращенцы типа пидаров.

Яркий пример - две приар кампании:
таджикская девочка - которую кто убил, до сих пор не понятно (были там и таджик с татарином) - но сколько было шуму в защиту таджицких девочек от русских фошыстов.
И русская девочка - которую обрюхатил таджик - тут отношение либерастов было прямо противоположным: похотливая таджицкая тварь называлась не иначе как Ромео, и всячески поддерживалось дальнейшее проживание этого растлителя малолетних с той, кого он растлил.

Вы не заметили в этих кампаниях настоящих либералов? Я - нет. Либерастических уродов - сколько угодно, а либералов нет. Либерализм при воровской власти и идеологии шарлатанов из кишлачной "интеллигенции" не в чести. Может они где-то и есть, но никак не там, где хотят Толстая и тонкая из Школы злословия.
man_with_dogs: (Default)
[livejournal.com profile] zt 2005-09-08 13:10 (ссылка)
Если убрать ругательства - ну да, я вот ровно так и думаю. Немножко посложнее и без визгу, но принципы Вы верно излагаете.

Хотите узнать с чем это так соглашаются либертарии? Читайте дальше: )
man_with_dogs: (Default)
Смотрел недавно передачу про Жженова - артиста, писателя и мурманско-колымского сидельца. В передаче съёмочная группа с Жженовым ездила по гулаговским местам и записывала его воспоминания. Заехали также к Астафьеву - из тех же. И вот, что меня поразило в их словах: они говорят всю ту русофобию (от уничижения страны и русских людей за коммунизм до полной абстракции "русские обыкновенно злодеи и ни на что не способны в управлении страной" с "подробностями" в виде "сотен миллионов репрессированных" и "завалили трупами"), которую воспроизводит либеральный агитпроп, и делают это даже более люто и искренне. Причём проводят это через всё, что они говорят - это уже стало частью их личности. И это как-то у них сочетается и с любовью к русскому народу. Или это не любовь (что ж это за любовь, если в их словах народ - быдло скотское), а лишь ненависть и к тому новому порядку, который возник с немалой помощью их самих? Вместо того, чтоб подталкивать народ (через свои произведения) к самостоятельным мыслям, решениям и действиям, они его заливают своей ненавистью к своим (личным) мучителям и подхватывают у ненавистных им коммунистов эстафету по низведению народа до быдла.
man_with_dogs: (Default)

Ещё Д.И.Менделеев понимал, что есть "свобода" в торговле. "Свобода" подавлять чужое производство своим дешёвым товаром - для одних и "свобода" от возможности хоть как-то этому противостоять - для других. Собственно, нефть в Баку стали добывать в промышленных масштабах только из-за того, что Менделеев способствовал установлению высоких пошлин для американского керосина.

Отсюда:

Читаю статью Д.И. Менделеева "Толковый тариф, или исследование о развитии промышленности России в связи с её общим таможенным тарифом 1891 года"
"Принцип невмешательства (laissez faire), приложенный к международным промышленным отношениям, выгоден для народов, уже развивших свою промышленность до известной меры, т.е. когда пущены в ход уже все, или, по крайней мере, главнейшие естественные богатства страны и народ освоился с промышленной деятельностью и международными торговыми отношениями, как, например, в Англии: её каменный уголь, её руды, её сравнительно дешёвая (по степени опытности и сноровки) работа нуждающегося населения и её удобства пользоваться свободными для торговли морями; но для таких народов необходимо существование других народов, доставляющих хлеб и различное сырьё и в то же время впускающих, по принципу невмешательства, иностранные к себе товары свободно, потому что тогда является на стороне промышленной страны преимущество подавлять, хотя бы с временным пожертвованием, всякое возникновение могущего возрождаться соперничества".


man_with_dogs: (Default)
Типа таких.

Гей-парады, много и разных. А также разрешение пидорам и лесбиянкам жениться и брать на воспитание детей.
man_with_dogs: (Default)
Это мнение либеральных поборников "свободы слова". Причём "свободу слова" они подразумевают только для журналистов на службе у богатеев, а людям они предлагают бухтеть на кухне (или "организовать газету, радио или телеканал и говорить, что вздумается"). Особенно журналисту хорошо не отвечать за свои слова, когда он "критикует власть", походу смешивая с грязью дела миллионов людей.
http://www.livejournal.com/users/plushev/876494.html

Самое забавное, что когда кто-то воспользуется их советом "организовать своё СМИ и говорить, что вздумалось", так его первым же затравят за какой-нибудь "фошшизм".
man_with_dogs: (Default)
Вчера тв показали сюжет про открытие "правозащитного" гнезда в Чечне - чуть ли не отделанного мрамором и позолотой и с ковриками для молящихся мусульманов. Дворец построили "нашисты".

При этом была высказана неполиткоррктная фраза по следам недавнего бегства аварцев из ст.Бороздиновской. Что мол, не всякие бтр-ы и вооружённые персонажи в камуфляже - это "федералы". Иной раз это бывают и чеченцы, которые могут прийти поубивать немного, увести в полон. Т.е. все крики "правозащитничков" о "страшных фекдералах" уводящих людей - это крики о самих же чеченах уводящих тех, кто им не нравится. "Правозащитникам" ведь не важны права нечеченцев, да и самих чеченцев - тоже не важны. Им важно нарыть компромату реального или ложного на федералов, чтоб поднять вой.

Вот, недавно аварцев чеченый немного пожгли живьём в своих домах, что те "гуманитарно откатастрофились" в соседний Дагестан. И никаких криков "правозащитников". И зачем им кричать? За это им не заплачено. Гранты выделяются лишь на уничижение русских и центральной российской власти, а никак не для защиты каких-то прав.

Гражданское общество не может строится за чужие деньги, да ещё инородцами с иностранцами - у них цели и мотивы для этого не подходят. Все элементы этого "гражданского общества" созданные для распила чужих грантов - потенциальные и реальные агенты влияния, работающие не на своё общество, а на чужое.
man_with_dogs: (Default)
Как заявили с телевизора "готовность документов" по приватизации культурного наследия уже "очень высока". Гидра Либерального Грефочубайсизма пожрала ресурсы и экономику - настоящее русского народа, пожирает образование, социалку и жкх - будущее русского народа, и готовится пожрать даже его прошлое - культурное наследие. После этого сия гидра наполнится кровью русских людей и станет самым дорогим объектом здесь. И именно она должна будет "приватизирована" - приватизировано ИХ право на жизнь. Конкуренция должна создать рынок, который сделает эффективным уничтожение этой Гидры. Простые люди с топорами, калашами, обрезами, гранатомётами получат возможность конкурентно убить убийц своего народа - Грефа, Чубайса, Зурабова и иже с ними. Эти нелюди понимают лишь Конкуренцию, так пусть же объектом Конкуренции станет их жизнь.
man_with_dogs: (Default)
Товарищ Сухов подметил:
1) Проект 1. Западные демократии цепляют человека за основные (животные) инстинкты - страх (The Politics of Fear), секс и тд, всё что сидит в подсознании.
2) Проект 2. СССР пытался воздействовать на человека через сознание, воспитывал новый тип, "сознательный".

Подсознание, как мы знаем, очень сильная вещь в силу того, что мы не имеем над ним особо много контроля. Следовательно, тот кто овладел этим контролем, тот овладел массами в достаточно серьёзной степени.

Это подтверждается опытом. Пока 1:0 в пользу животных инстинктов. Но значит ли это что проект номер 2 несостоятелен вообще, в принципе? Или он просто был преждевременен?

Кстати, из 1) следует что довольно большая масса будет всё больше превращаться в стадо животных.

Все это интересным образом сочетается с моей "биографией" №2, с тем, какое место в ней занимают эти животные.
man_with_dogs: (Default)
Рассказал человек ушедший с Савёловского рынка. За достоверность деталей не ручаюсь.

На Савёловском рынке торговлю музыкой и фильмами (всё пиратство) захватили армяне. На диск у них цена 80 р., а раз в неделю снижают до 65 р. Если кто ещё встанет с такими же ценами - к нему приедут "проверки". В этом-то вся суть "свободной конкуренции": уход от личной ответственности за свои действия путём списания всех неприятностей на "Стихию", стихию ли рынка или стихию проверяющих органов.

Для полноты работы такой "свободной конкуренции" есть необходимость защиты от ответной "Стихии" - от стихии народного недовольства, погромов. Для этого и придумана "толерантность" - смысл которой не в терпимости "вообще", а в "терпимости" к паразитам и извращенцам, которые объявляются "угнетаемыми" меньшинствами. Глисты, вши, клопы и прочия - тоже "угнетаемые меньшинства", просто до их защиты пока не добрались какие-нибудь "защитники животных".
man_with_dogs: (Default)
Правда пока лишь на чужие жертвы - на жертвы "этой" страны, ради шкурного (и мелочного) интереса этих прогрессистов:

[livejournal.com profile] rain_13
2005-04-09 15:00 (ссылка)
> Скажу только, что национал-технократия меня устроила бы вполне.
Утопия. Это вопрос приоритетов, в национализме это однозначно нация и страна. Т. е. национализм может поддерживать развитие науки и техники в отдельно взятой стране, но нация останется превыше всего и на каком-то этапе это начнет тормозить технократию.

[livejournal.com profile] bloodspirit
2005-04-09 15:22 (ссылка)
Я понимаю, что утопия. В принципе, я об этом писал - пока национализм поддерживает и содействует "техно" - мне с ним вполне по пути. Однако, чисто теоретически интересно, на каком этапе "нацио" может начать мешать "техно", при условии, что речь именно о национал-технократии?

[livejournal.com profile] rain_13
2005-04-09 15:30 (ссылка)
Это прямо вытекает из невозможности сотрудничества с другими странами. Т. е. если официальной идеологией гос-ва становится национализм (пусть даже национал-технократия), другим странам это не нравится, т. к. считается, что демократия типа рулит. Начинается война. Технологии разрабатываются исключительно такие, чтобы нанести ущерб противнику. Ради своей нации и своей страны. Лично для меня гораздо более привлекательным выглядит вариант нанести ущерб стране ради прогресса.


Но бывают и более самоотверженные предатели.

Кстати, на подобного рода прогрессистов и заточена большая часть риторики/пропаганды разных "эффективных" чубайсохакамад: "убьём страну, убьём народ, чтоб нам жилось красиво".

Полезная ссылка:
udod99: "российский либерализм"
man_with_dogs: (Default)
http://www.livejournal.com/users/emdrone/117374.html
The Invisible Hand (of the U.S. Government) in Financial Markets by Robert Bell - April 3, 2005
http://www.financialsense.com/editorials/reality/2005/0403.html

Интересно, а когда эта "невидимая рука" вора станет видна многим, не достанет ли она "пистолет" и не скажет ли её владелец "кошелёк или жизнь"?

Profile

man_with_dogs: (Default)
man_with_dogs

December 2011

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 2728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 09:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios