![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogsУже в 1992 флюгеры совка показывали, что НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ - к власти пришли те же самые начальники-комуняки - номенклатура (а позднее и чекисты с Путиным), которые и были до того, только под другим названием.
В комментах мне уже пеняют, что я сослался на Солонина. Однако хотелось бы услышать возражения по вполне конкретному солонинскому заявлению о 1989-92, а не высказывания "вообще", т.е. ни о чём конкретном.
http://www.solonin.org/article_intervyu-dlya-radio-svoboda-23/print
04.07.09
Интервью для "Радио Свобода", 23 июня 2009 г.
Ведущий программы "Поверх барьеров" Дмитрий Волчек:
- Я обратил внимание на то, что вы часто ссылаетесь на “Военно-исторический журнал”, но, в основном, на номера 1989-91 годов. А в последний раз мы все видели упоминание об этом журнале в новостях совсем недавно, в связи с вызвавшей скандальный резонанс статьей, в которой говорилось, что Польша чуть ли не сама виновата в том, что Гитлер на нее напал. Поэтому хочу спросить вас, что случилось с этим главным профессиональным журналом военных историков после перестроечного времени?
Марк Солонин:
- Я бы с удовольствием переформатировал ваш вопрос. По-моему, он должен звучать так: а что же такого случилось в 1989-91 году, когда вот эта компания людей, которые делали свои карьеры, биографии и, извините меня, квартиры в Москве и большие деньги, что же с ними такого случилось, что они вдруг начали публиковать документы и начали публиковать со всеми оговорками, со всеми особенностями стиля, все-таки какие-то серьезные статьи? Что же такое их ударило, что они взяли и в начале 1992 года, в 1-м и 2-м номере, опубликовали те самые знаменитые майские 1941 года соображения по плану стратегической разведывательной операции Красной армии, где было черным по белому написано, что не надо давать инициативы немецкой армии и, конечно, нужно нанести первый удар. Вот интересно, что же такое на них нашло, что они вдруг начали хоть в какой-то степени публиковать реальные документальные свидетельства? Для меня это некоторая загадка. Может быть, они почувствовали или им показалось, что власть меняется?
Недавно вышла замечательная книга Александра Гогуна, название жуткое, бульварное “Сталинские коммандос”, но под этим бульварным названием - ценнейшая работа по партизанскому движению на Украине. Там приведены данные, полученные другим украинским исследователем, он проанализировал 302 личных дела полицаев и каких-то руководителей среднего звена созданной немцами полиции на оккупированной территории Украины, и, если мне память не изменяет, каждый четвертый - это бывший сотрудник НКВД, бывший член партии или бывший секретарь райкома партии. Даже вот так. То есть, есть определенная часть людей, которые очень спешат быстрее всех засвидетельствовать свое почтение всякой новой власти. Как мы с вами помним, в августе 1991 года некоторым, включая меня, показалось, что власть меняется, но каждый на это реагировал по-своему. Вот они решили засвидетельствовать свое почтение новой власти. Потом выяснилось, что власть не меняется, все на своих местах, только они теперь по-другому называются. Теперь не первый секретарь обкома КПСС, а глава областной администрации. Соответственно, испуг прошел, и все вернулось на круги своя. Нынешнее состояние советской и российской военно-исторической науки, Института военной истории, Академии военных наук, которой руководит товарищ Гареев, это их нормальное, естественное для них состояние. То, что с ними произошло в 1989-91 годах, это был такой исторический заскок.
В комментах мне уже пеняют, что я сослался на Солонина. Однако хотелось бы услышать возражения по вполне конкретному солонинскому заявлению о 1989-92, а не высказывания "вообще", т.е. ни о чём конкретном.
http://www.solonin.org/article_intervyu-dlya-radio-svoboda-23/print
04.07.09
Интервью для "Радио Свобода", 23 июня 2009 г.
Ведущий программы "Поверх барьеров" Дмитрий Волчек:
- Я обратил внимание на то, что вы часто ссылаетесь на “Военно-исторический журнал”, но, в основном, на номера 1989-91 годов. А в последний раз мы все видели упоминание об этом журнале в новостях совсем недавно, в связи с вызвавшей скандальный резонанс статьей, в которой говорилось, что Польша чуть ли не сама виновата в том, что Гитлер на нее напал. Поэтому хочу спросить вас, что случилось с этим главным профессиональным журналом военных историков после перестроечного времени?
Марк Солонин:
- Я бы с удовольствием переформатировал ваш вопрос. По-моему, он должен звучать так: а что же такого случилось в 1989-91 году, когда вот эта компания людей, которые делали свои карьеры, биографии и, извините меня, квартиры в Москве и большие деньги, что же с ними такого случилось, что они вдруг начали публиковать документы и начали публиковать со всеми оговорками, со всеми особенностями стиля, все-таки какие-то серьезные статьи? Что же такое их ударило, что они взяли и в начале 1992 года, в 1-м и 2-м номере, опубликовали те самые знаменитые майские 1941 года соображения по плану стратегической разведывательной операции Красной армии, где было черным по белому написано, что не надо давать инициативы немецкой армии и, конечно, нужно нанести первый удар. Вот интересно, что же такое на них нашло, что они вдруг начали хоть в какой-то степени публиковать реальные документальные свидетельства? Для меня это некоторая загадка. Может быть, они почувствовали или им показалось, что власть меняется?
Недавно вышла замечательная книга Александра Гогуна, название жуткое, бульварное “Сталинские коммандос”, но под этим бульварным названием - ценнейшая работа по партизанскому движению на Украине. Там приведены данные, полученные другим украинским исследователем, он проанализировал 302 личных дела полицаев и каких-то руководителей среднего звена созданной немцами полиции на оккупированной территории Украины, и, если мне память не изменяет, каждый четвертый - это бывший сотрудник НКВД, бывший член партии или бывший секретарь райкома партии. Даже вот так. То есть, есть определенная часть людей, которые очень спешат быстрее всех засвидетельствовать свое почтение всякой новой власти. Как мы с вами помним, в августе 1991 года некоторым, включая меня, показалось, что власть меняется, но каждый на это реагировал по-своему. Вот они решили засвидетельствовать свое почтение новой власти. Потом выяснилось, что власть не меняется, все на своих местах, только они теперь по-другому называются. Теперь не первый секретарь обкома КПСС, а глава областной администрации. Соответственно, испуг прошел, и все вернулось на круги своя. Нынешнее состояние советской и российской военно-исторической науки, Института военной истории, Академии военных наук, которой руководит товарищ Гареев, это их нормальное, естественное для них состояние. То, что с ними произошло в 1989-91 годах, это был такой исторический заскок.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-09 03:39 am (UTC)Он же обычный "фолк-историк".
no subject
Date: 2010-03-09 03:50 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-09 04:20 am (UTC)2. СОлонин- не историк, а пропагандист (ему "и так все ясно"). Историки его устали ловить на лжи и подтасовках- почитайте военно-исторические форумы.
Если "историк Солонин" ссылается на кого-то, то значит, это такие же "историки"-пропагандисты.
Поясните?
Date: 2010-03-09 04:42 am (UTC)Re: Поясните?
Date: 2010-03-09 04:52 am (UTC)Мне мнение русофобов типа Солонина не интересно.
Re: Поясните?
Date: 2010-03-09 05:03 am (UTC)Приведите мне мнение русских людей об этом периоде по той же теме, если вас коробит от мнения жида.
Re: Поясните?
Date: 2010-03-09 05:07 am (UTC)Re: Поясните?
Date: 2010-03-09 05:11 am (UTC)Re: Поясните?
Date: 2010-03-09 09:36 am (UTC)Re: Поясните?
Date: 2010-03-09 05:46 pm (UTC)Re: Поясните?
Date: 2010-03-12 10:53 pm (UTC)Ронни Джеймс это такой мудак, по сравнению с которым Гутник - это просто ангел и душка.
Re: Поясните?
Date: 2010-03-12 11:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-09 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-09 06:50 am (UTC)no subject
"Говорят, в разнообразии Щастье"
;)
no subject
Date: 2010-03-09 04:14 am (UTC)-Совок (он имел ввиду именно все отрицательные качества совка) кончится только тогда, когда умрут последние, кто во власть пришел с ним.
Понимать я его начал в 2000-м...
no subject
Date: 2010-03-09 04:24 am (UTC)Ревякин и Башлачёв - не русские?
Date: 2010-03-09 04:48 am (UTC)http://www.youtube.com/watch?v=2Flv9USckXE
http://www.youtube.com/watch?v=b7zHhxy4TZw
Re: Ревякин и Башлачёв - не русские?
Date: 2010-03-09 04:54 am (UTC)Но они дети своего времени.
Может сразу привести речь Гагарина о ведущей роли коммунистической партии и товарища Хрущева в его историческом полете и делать из этого далекоидущие выводы? (типа: "жидокомиссар Гагарин" или "Гагарин мог полететь в космос только при Социализме")
Re: Ревякин и Башлачёв - не русские?
Date: 2010-03-09 05:01 am (UTC)Башлачёв так вообще свои антисталинские песни писал тогда, когда за это можно было получить от "родной советской власти" по самое небалуйся - в 1984-85. Так что пример с Гагариным совсем не в тему.
Re: Ревякин и Башлачёв - не русские?
Date: 2010-03-09 05:08 am (UTC)Или -"мне было стыдно что я пел, за то что он так понял, за то что смог дорисовать рога он на моей Иконе".
Кто пел?
Re: Ревякин и Башлачёв - не русские?
Date: 2010-03-09 05:13 am (UTC)Re: Ревякин и Башлачёв - не русские?
Date: 2010-03-09 09:36 am (UTC)Re: Ревякин и Башлачёв - не русские?
Date: 2010-03-09 05:49 pm (UTC)То есть ви утвег'ждаете
Date: 2010-03-09 11:00 am (UTC)Кстати, об украх
Date: 2010-03-09 10:34 am (UTC)Re: Кстати, об украх
Date: 2010-03-09 10:41 am (UTC)Пятеро детей выросли и воспитались в дружной семье Медведевых: Александр (член партии с 1912 года), Алексей, Дмитрий, Екатерина и Михаил. После революции трое стали чекистами. Старший, Александр Медведев, был первым председателем Брянской ЧК, Дмитрий пошел по его следам. После службы в Красной Армии в 1920 году он стал членом партии и с тех пор состоял в славной когорте чекистов.
Куда только не бросала опасная, беспокойная служба! В 1920–1921 годах молодой чекист громит контрреволюцию в Бахмуте. Оттуда его перебрасывают в один из центров кулацкого бандитизма — Старобельск. Вокруг богатые села, кулачье, монастыри. Укладываясь спать, Медведев минирует вход в свою квартиру. На минах взрываются бандиты из банды «Каменюки», свирепствующей в округе. Не удалось взять живым молодого председателя ЧК!
В официальной биографии Дмитрия Медведева сказано: «Под руководством партийных организаций, при непосредственной поддержке крестьян-бедняков чекисты во главе с Медведевым полностью ликвидировали банды Каменюки, Белокобыльского, Балабы, Блохи. Руководя чекистским отрядом, Медведев вел бои с остатками банд Махно и Колесникова. За успешную борьбу с бандитизмом Медведев был награжден коллегией Всеукраинской Чрезвычайной Комиссии золотыми часами…».
Из Старобельска Медведева перебрасывают в Донецкую ГубЧК, в город Шахты, а затем в Юзовку. Здесь он работает под руководством старого коммуниста, заместителя председателя ГПУ Украины Карла Мартыновича Карлсона.
Работа Медведева многогранна. С одной стороны, надо вскрывать вражеские гнезда реакционно настроенной технической интеллигенции, нащупывать дорожки, которые приведут чекистов к раскрытию нашумевшего «шахтинского дела» — разветвленного контрреволюционного заговора специалистов, тормозивших восстановление Донбасса. С другой стороны, борьба с беспризорностью...
В 1922 году Медведев получает новое назначение и едет на четыре года в Одессу. Кто помнит Одессу нэповских времен, тот знает (молодое поколение узнает об этом из книг и кинофильмов), сколько работы было для чекистов здесь, на берегу Черного моря. Медведеву пришлось принять участие в ликвидации остатков белогвардейской организации «Золотой якорь», в обезвреживании сионистских гнезд. Его сотрудники задерживали в порту, у иностранных пароходов пытающихся бежать за границу бывших деникинцев, махновцев, петлюровцев, кулаков из немецких колоний, обосновавшихся на плодородной таврической земле.
В то время через Одессу, через ее пригороды Большой Фонтан, Люсдорф и другие на фелюгах, рыбачьих баркасах, на простых лодках пытались прорваться на советскую землю контрабандисты, шпионы, диверсанты. Чекисты их вылавливали. И в этом большая заслуга начальника СПО (Секретно-политического отдела) Одесского ГПУ Дмитрия Медведева, который поддерживал тесный контакт с воинами и командирами Одесского пограничного отряда...
В 1927 году Медведев награждается именным оружием, затем в 1929 году — снова оружием, в 1932-м — знаком Почетного работника ВЧК-ОГПУ. Эта последняя награда находится сейчас в Московском историческом музее, в экспозиции «Богатства России». Действительно, такие люди, как Медведев, стали богатством Советской страны.
Из Одессы Медведева командируют на борьбу с кулачьем в Херсон, затем — в Купянск, а спустя некоторое время — на западную границу в Бердичев. До 1931 года он опять работает в Юзовке. По ночам, возвращаясь домой, он видит зарево над доменными печами бывшего Юзовского завода. Льют чугун доменщики, а он, Медведев, сын брянского сталевара, по поручению партии охраняет их.
Два года проработал в Лубнах начальником горотдела ГПУ... Вскоре был направлен в Киев, откуда в 1933 году уезжает в Новоград-Волынский. Здесь напряженную работу в горотделе ГПУ совмещает с работой по созданию детской коммуны.
После Новограда-Волынского Медведев работал в Кировограде, два года учился в Москве, снова был в Харькове, затем его перевели в Медвежьегорск, короткое время проработал в Норильске.
В. П. Беляев
ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ — ГЕРОЙ ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ НА УКРАИНЕ
Бандеризация Украины - главная угроза для России
http://lib.rus.ec/b/180132/read
Re: Кстати, об украх
Date: 2010-03-09 05:52 pm (UTC)И ещё вопрос - родственник или однофамилец? Или "даже не однофамилец"?
Re: Кстати, об украх
Date: 2010-03-09 09:07 pm (UTC)Медведев - командир партизанского отряда НКВД\НКГБ Победители к Президенту, насколько мне известно, отношения не имеет.
Лично ругался с товарищами, сокрушавшимися по случаю переноса в Галиции могильника "героев НКВД", а интервью с "ветеранами" СМЕРШа и МГБ для местной "русской" прессы обычное дело. "Героев" как правило интервьюирует муж Блаженной Мирославы.
Re: Кстати, об украх
Date: 2010-03-09 10:10 pm (UTC)Re: Кстати, об украх
Date: 2010-03-10 12:00 am (UTC)Бандеризация Украины - главная угроза для России
http://lib.rus.ec/b/180132/read
Вот еще один наш авторитетный товарищ:
http://novoross-73.livejournal.com/
Освещает украинский национализм не просто по документам МГБ, но с позиции МГБ.
В общем-то, украм после того как "русские" активисты назвали героических чекистов "нашими" и делать-то больше ничего не надо.
Похвальное слово ГУЛАГу Вы наверняка читали, а вот креатив от наших товарищей:
Штрафбат — школа советского милосердия
http://2000.net.ua/2000/aspekty/11519-shtrafbat--shkola-sovetskogo-miloserdija
Не подумайте, что это какой-то подметный коммунистический листок - это наша самая главная - и популярная у трудящихся - пророссийская газета.
Re: Кстати, об украх
Date: 2010-03-10 01:18 am (UTC)Re: Кстати, об украх
Date: 2010-03-10 01:41 am (UTC)Похвальное слово ГУЛАГу
Сталин придёт за тобой
http://www.rus-obr.ru/day-comment/2051
http://ros-sea-ru.livejournal.com/232902.html
Аффтор, похоже, тот самый, что американский голодомор придумал.
Очень популярный у товарищей текст.
Орадур
Date: 2010-03-09 12:15 pm (UTC)Значит, прочитал о нем в комментариях Залесского - товарищами вроде в "фальсификации истории" не уличен - к Иоахиму Фесту. Я здесь не в теме, релевантных ссылок не дам, но по Залескому дело было так:
http://reibert.info/forum/showthread.php?t=13522
Не совсем точно, но мне в лом искать исходный текст.