1. Советское сельское хозяйство, якобы, было неэффективным. Расскажите про успехи современного с/х - про этих самых фермеров и т.п. 2. В 90-е годы не было ни гонки вооружений, ни олимпиады. И как? Экономика расцвела? 3. Каким образом "проклятый совок" существовал с 1942 года до середины 70-х? И не просто "существовал", а первым запустил человека в космос, да еще и давал прикурить пиндосам по всему миру.
Фото — реальность. «Потребление» — по советской «статистике». Кто же ей верит? Я напомню, что советская статистика ошибалась на 20.000.000 человек в оценке погибших в ВОВ, то 7 миллионов, то 27.
По первому пункту пространно писал germanych. Пересказывать не буду, только замечу, что на обрабатываемых площадях сегодня урожайность выросла в полтора-два раза, а эффективность использования с\х техники - на порядок.
Вы чем пустословить "сократились урожаи/надои/привесы" - приводите данные, на которые опираетесь. А так с вами и говорить не о чем, ибо непонятно, что за чушь несёте.
Будут данные - можно будет разбирать, что и у кого сократилось, а где приписки заменились сокрытием доходов.
1) Доказательство неэффективности совесткого с/х было сделано ещё при совке - экспериментом Худенко, который: а) отменил "семерых с ложкой" (выгнал всех руководителей и бумагомарак, которых совок поставил над колхозниками - остался только он сам и бухгалтер) б) стал платить реальные зарплаты (в разы больше, чем колхозникам платил совок) в) разрешил собственные деньги вкладывать в производство (чего совок категорически запрещал, как проявление капитализма) В результате - повышение отдачи с/х производства в 6 раз и приближение по эффективности к американским фермерам. Совок разогнал компрометирующий советское колхозное рабство эксперимент, а самого Худенко сгноил в тюрьме: http://oboguev.livejournal.com/1502507.html
А вопрос о том, могут ли быть нынешние рфские фермеры каким-то противопоставлением советским колхозам - он совсем другой. Нынешних фермеров ГРАБЯТ. Для них не созданы условия эффективной работы, их откровенно грабят - потому они влачат жалкое существование. В отличие от фермеров американских, о которых правительство США заботятся - и как о своих избирателях, и как о важной части экономики, и как об элементе рынка труда (считают бабки на создание рабочих мест и получают, что лучше чуть-чуть поддержать фермеров, чем после их разорения тратить огромные деньги на создание рабочих мест с нуля).
И говорит это лишь о том, что постсовок - продолжение совка. Совок числил крепостными всё население, а постсовок числит тоже самое население лохами.
2) Опять же. Если постсовок плох, это не значит, что совок был хорош. Постсовок - это продолжение совка. У власти та же номенклатура, разве что сменились поколения и добавились этномафии и успешные бандиты.
Однако же с едой в магазинах стало значительно лучше (хотя и не везде). Она там просто появилась и в ассортименте. А наличие КОНКУРЕНЦИИ и возможности ВЫБОРА для покупателей (там где всё это есть - в достаточно крупных городах) делает цены ниже, а качество товаров и обслуживания выше. Свобода слова тоже способствует этому - начитает какая-нибудь Пятёрочка хамить - там оказываются журналисты или просто граждане с видео - всё снимают и выкладывают. Скандал при наличии конкуренции и выбора может заставить ворочаться самых тугоумных и хамоватых - просто потому, что они вылетят в трубу.
Со стройматериалами для частников стало значительно лучше. При совке это можно было только своровать.
И т.п.
3) Не понял вопроса. Что значит "каким образом"? Самым обычным - пото- и крове-выжималкой из русских людей. А американцы скостили долги.
И кстати, США своим лендлизом помогли просто не помереть с голоду миллионам, если не десяткам миллионов людей в войну. Как лендлиз кончился (а план Маршалла не понравился Сталину) - так случился голодомор 1946-47 с 1,5 млн трупов.
1) Как раз эксперимент доказывает,что советское с/х было эффективным - потому что советские цифры по урожаям/надоям/привесам так и не перекрыты. Более того, нет никаких шансов, что они будут превышены в ближайшем будущем.
Германыч рассказывает сказки про отдельные мегасуперэффективные хозяйства? Вот в случае Худенко и было такое супермегаэффективное хозяйство про социализме, которое погоды не делало. И таких "колхозов-миллионеров" было множество.
Кто же это "грабит" современных фермеров? Свободный рынок? Кстати, нынешнее с/х производство довольно активно дотируется.
2) Тезис насчет "совка" - он глубоко лживый, и самым активным образом используется русофобами. Типа, вот как глубоко въелся проклятый совок, все испортил. Однако, поскольку никакого "совка" в помине нет лет 20 (если не 25), то что же имеют в виду господа русофобы, когда клянут "совок"? Ответ очевиден. Они просто не хотят называть вещи своими именами - не хотят открытым текстом говорить, что им не нравится Россия как таковая.
"Добавились этномафия и бандиты". Кто бы мог подумать, что они добавятся, если все государственные структуры старательно разрушались?
Наличие еды в ассортименте не является доказательством эффективности экономики. Лейберальные камисарчеги лююят демонстрировать картинки конца 80-х - начала 90-х с пустыми полками магазинов. Однако рыночные прилавки или какие-нибудь валютные магазины они демонстрировать не любят. Более того, статистика показывает, что потребление основных продуктов питания снизилось.
Про Пятерочку - это вообще песня. Сюжет состоит в том, что господам сетевикам надо куда-то девать просроченый товар. И - надо же какой сюрприз! - выясняется, что выгоднее его сбыть под видом годного, чем уничтожить. Не знаю как дело обстояло в советские времена, с торговлей никогда не был связан - подозреваю, что если директору магазина надо было выбирать между "бесхозяйственностью" (уничтожением товара) и уголовным делом за отравления - он выбирал первое.
3. Сейчас в РФ голодают несколько миллионов человек. И никто почему-то не кричит ни о каком "голодоморе". Прилавки-то заполнены, да.
1) Эксперимент Худено показал, что совок убьётся, но не позволит простым работягам жить лучше, чем номенклатуре - вы почитайте, какая была мотивация у комуняк по закрытию эксперимента:
http://oboguev.livejournal.com/1502507.html Ошибка Худенко — не только в излишней самостоятельности. Никогда нельзя демонстрировать власть имущим, что ты успешнее их. Свидетели событий в «Акчи» указывают на «истинную» причину закрытия второго эксперимента Худенко. Друг Брежнева, министр сельского хозяйства казахской ССР Михаил Рогинец, посетив «Акчи» с недружественным визитом, увидел построенные звеном Филатова коттеджи с электроплитами и принялся орать: «Во дворцах жить захотели! Не по чину берете!» В ответ услышал, что в стране строится коммунизм, при котором все будут работать по способностям, а получать по потребностям, и резко возразил: «Но потребности будут разные. У меня — одни, а у вас — другие». Другой высокий чин из казахского минсельхоза добавил: «У вас тракторист получает 360 рэ, это больше, чем у завотделом в нашем министерстве! Где же здесь справедливость?»
Типичная для тех лет история. Можно вспомнить громкое дело председателя подмосковного колхоза имени Кирова (деревня Черная Балашихинского района) Ивана Снимщикова. ... В колхоз вернулись люди, к 1969 году у Снимщикова работало полторы тысячи человек, а общий объем реализованной продукции составлял 12 млн рублей.
И все бы хорошо, но люди Снимщикова жили вызывающе хорошо—председатель платил своим двойную зарплату и катал доярок по Черному морю на теплоходах. В итоге Снимщикова обвинили в «нэпманстве», частнособственнических настроениях и отдали под суд. Колхоз забурлил, трактористы кричали: «Сейчас заведем трактора и поедем на Красную площадь с демонстрацией». Иван Снимщиков получил шесть лет с конфискацией имущества (на 900 рублей, по описи суда), был амнистирован через пять, ослеп и умер в крошечной «хрущобной» квартирке.
Трагической была и судьба упрятанного в тюрьму украинца Виктора Белоконя, одноногого героя войны, чей колхоз «Сербы» расцвел на поставках яблок и груш из-под Одессы в Забайкалье. В ряду репрессированных за хорошую работу—владимирский председатель Аким Горшков, кубанский комбайнер Владимир Первицкий и многие другие. Между тем при Брежневе сельское хозяйство погрузилось в депрессию. С 1963 года СССР закупал продовольствие за рубежом. Государственные капиталовложения в сельское хозяйство в 1966-1980 годах оценивались в 383 млрд рублей — при почти нулевой отдаче. Любой человек старше 25 лет помнит, что пару килограммов мяса в одни руки можно было получить, только отстояв три часа в очереди. Чем закончилась эта история, вы уже знаете.
А та херня, которую вы гоните, мол, постсовок показал неэффективность капитализма - это тупая чушь. Постсовок показал, что совковая номенклатура не даст жить людям ни при совке, ни при капитализме.
И не надо мне ссылок на Германыча. Не я их приводил, и не со мной вам их обсуждать.
Грабит же фермеров - номенклатура: власть и захваченная ими верхушка экономики (банки, энергетика, нефтянка, производства удобрений). Если что - то олигархи (владельцы этой верхушкой экономики) - это часть номенклатуры, олигархами не становились от своей предприимчивости (т.е. они не капиталисты), а ими назначали те в номенклатуре (ельцинцы), кто хотел подсидеть другую часть номенклатуры (союзных чиновников).
2) Совок реально глубоко въелся и портит. О чём я неоднократно писал со ссылками на источники. Выражается это: а) в иждивенчестве, вместо того, чтоб брать власть в свои руки и самим себя обеспечивать б) в попытках подсидеть друг друга (вплоть до объедания чужих детей, что было ещё в своке - читайте про совковые детдома), вместо того, чтоб объединить усилия для отстаивания общих интересов в) в отодвигании на потом или навсегда рождения и воспитание своих детей (с совка началось - когда перебили 1/4 млрд своих нерождённых детей абортами).
Признание проблем народа - это никакая не русофобия, а первый шаг для исправления этих проблем. А вот закрытие глаз на проблемы - это укоренение этих проблем. Мало того, многие совки прямо говорят - если человек не хочет быть бессловесным скотом, рабом - это значит он уже не хочет "быть русским". Мол, якобы это такая "русскость" в совковом (и постсовковом) понимании - терпеть, платить и каяться (или тоже самое, но в других выражениях).
По поводу 5ки и совка. Я вот лично помню, как несколько лет подряд район, где я жил, травили ужасным хлебом - непропечённым, из плохой муки, чуть ли не с червями. Народ возмущался, чуть ли не до массовых протестов доходило. Разумеется об этом никто не знал и никто несколько лет не решал проблему. Сейчас местный хлеб нормальный + завозят с других хлебзаводов.
Эксперимент Худенко показал, что эффективным можно быть, если убрать все прочие расходы. Так в начале Перестройки кооперативы были намного эффективнее крупных предприятий, на которых висела вся социалка: детские сады, школы, дома отдыха, подсобные хозяйства, ведомственные котельные и т.д. Да и вся Перестройка шла под лозунгами убрать "семерых с ложкой". Обкомы и райкомы закрыли, но на их местах сели исполкомы, и оказалось что места еще и не хватает. Посмотрите данные о росте чиновничества со времен СССР до наших дней.
А что с едой стало лучше, если судить по полкам магазинов, так посмотрите, какова доля импорта прямого и непрямого. Сколько импортного мяса в той же колбасе? В то же время СССР выращивал свинину и говядину сам, причем с конца 70-х начало действовать эмбарго на поставки фуражной пшеницы в СССР.
Я не говорю, что в СССР было всё хорошо, но тогда было и сельское хозяйство и достаточно современная промышленность, а теперь ни того ни другого. Пеоверьте мне, я поездил по заводам и в советские времена, и сейчас. Лет десять назад был на Лианозовском ЭМЗ, на котором в советские времена работал замдиректора папа руссаналита. Во времена СССР этот завод выпускал 20 штук радио-локационных станций в месяц, больше половины которых шла на экспорт в Индонезию, Индию и т.д. При востребованности на мировом рынке в 2000-м завод производил одну такую станцию в квартал. При этом шли разговоры, что выгоднее устроить на этом месте таможенный терминал.
Ну да. Причём могут нести какую угодно фигню про "достижения совка" или распинаться за русских, но к определённым датам вспоминают именно это - мало врали и мало убивали. "Вариант Тананмень" как символ и мечты.
Не понимаю о какой такой натуре вы говорите. Люди просто делают вид, что не знают историю и опять же делают вид, что не понимают очевидные вещи. Закомплексованные люди.
Ну лжи мало то да... сатана он отец лжи. А вот про то, что мало убийств — это опять же ложь.
В целом по просмотру официальных СМИ и по прочтении официальных блоггеров, складывается однозначное впечатление, что наверху решили устроить повтор выборов 1995го, когда за бельцина голосовали, «лишь бы не победили коммунисты».
Только непонятен пока запланированный результат спецоперации. Варианта два: - номенклатура наигралась в рынок и хочет вернуть официальный тоталитаризм - политтехнологи опять хотят разыграть пьессу «страхи 95-го года»
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Не вижу оправданий массовых убийств
Date: 2011-08-19 10:16 am (UTC)Re: Не вижу оправданий массовых убийств
Date: 2011-08-19 12:10 pm (UTC)Я обратил внимание
Date: 2011-08-19 12:16 pm (UTC)http://lawal.livejournal.com/409981.html?thread=3763837&format=light#t3763837
Re: Я обратил внимание
Date: 2011-08-19 12:25 pm (UTC)Отвечу позже.
ОК
Date: 2011-08-19 12:28 pm (UTC)2. В 90-е годы не было ни гонки вооружений, ни олимпиады. И как? Экономика расцвела?
3. Каким образом "проклятый совок" существовал с 1942 года до середины 70-х? И не просто "существовал", а первым запустил человека в космос, да еще и давал прикурить пиндосам по всему миру.
Re: ОК
Date: 2011-08-19 12:43 pm (UTC)Смешно
Date: 2011-08-19 12:54 pm (UTC)Re: Смешно
Date: 2011-08-19 12:57 pm (UTC)Я напомню, что советская статистика ошибалась на 20.000.000 человек в оценке погибших в ВОВ, то 7 миллионов, то 27.
Чушь
From:Re: Смешно
Date: 2011-08-19 01:06 pm (UTC)Хочется плакать и верить
From:Re: Хочется плакать и верить
From:Хочется плакать и верить
From:Re: Хочется плакать и верить
From:Хочется плакать и верить
From:Re: ОК
Date: 2011-08-19 12:50 pm (UTC)германыч - фуфлогон
Date: 2011-08-19 07:46 pm (UTC)Урожайность выросла и эффективность техники тоже? Почему же тогда сократились урожаи/надои/привесы? Этого германыч не написал?
Re: германыч - фуфлогон
Date: 2011-08-19 11:10 pm (UTC)Так что со всеми претензиями - к родной совецкой власти.
Офигеть
From:Re: германыч - фуфлогон
Date: 2011-08-21 07:16 am (UTC)Будут данные - можно будет разбирать, что и у кого сократилось, а где приписки заменились сокрытием доходов.
Пожалуйста
From:Re: Пожалуйста
From:Пожалуйста
From:Re: ОК
Date: 2011-08-21 02:36 am (UTC)а) отменил "семерых с ложкой" (выгнал всех руководителей и бумагомарак, которых совок поставил над колхозниками - остался только он сам и бухгалтер)
б) стал платить реальные зарплаты (в разы больше, чем колхозникам платил совок)
в) разрешил собственные деньги вкладывать в производство (чего совок категорически запрещал, как проявление капитализма)
В результате - повышение отдачи с/х производства в 6 раз и приближение по эффективности к американским фермерам.
Совок разогнал компрометирующий советское колхозное рабство эксперимент, а самого Худенко сгноил в тюрьме:
http://oboguev.livejournal.com/1502507.html
А вопрос о том, могут ли быть нынешние рфские фермеры каким-то противопоставлением советским колхозам - он совсем другой. Нынешних фермеров ГРАБЯТ. Для них не созданы условия эффективной работы, их откровенно грабят - потому они влачат жалкое существование. В отличие от фермеров американских, о которых правительство США заботятся - и как о своих избирателях, и как о важной части экономики, и как об элементе рынка труда (считают бабки на создание рабочих мест и получают, что лучше чуть-чуть поддержать фермеров, чем после их разорения тратить огромные деньги на создание рабочих мест с нуля).
И говорит это лишь о том, что постсовок - продолжение совка. Совок числил крепостными всё население, а постсовок числит тоже самое население лохами.
2) Опять же. Если постсовок плох, это не значит, что совок был хорош. Постсовок - это продолжение совка. У власти та же номенклатура, разве что сменились поколения и добавились этномафии и успешные бандиты.
Однако же с едой в магазинах стало значительно лучше (хотя и не везде). Она там просто появилась и в ассортименте. А наличие КОНКУРЕНЦИИ и возможности ВЫБОРА для покупателей (там где всё это есть - в достаточно крупных городах) делает цены ниже, а качество товаров и обслуживания выше. Свобода слова тоже способствует этому - начитает какая-нибудь Пятёрочка хамить - там оказываются журналисты или просто граждане с видео - всё снимают и выкладывают. Скандал при наличии конкуренции и выбора может заставить ворочаться самых тугоумных и хамоватых - просто потому, что они вылетят в трубу.
Со стройматериалами для частников стало значительно лучше. При совке это можно было только своровать.
И т.п.
3) Не понял вопроса. Что значит "каким образом"? Самым обычным - пото- и крове-выжималкой из русских людей. А американцы скостили долги.
И кстати, США своим лендлизом помогли просто не помереть с голоду миллионам, если не десяткам миллионов людей в войну. Как лендлиз кончился (а план Маршалла не понравился Сталину) - так случился голодомор 1946-47 с 1,5 млн трупов.
Ерунда
Date: 2011-08-21 07:56 am (UTC)Германыч рассказывает сказки про отдельные мегасуперэффективные хозяйства? Вот в случае Худенко и было такое супермегаэффективное хозяйство про социализме, которое погоды не делало. И таких "колхозов-миллионеров" было множество.
Кто же это "грабит" современных фермеров? Свободный рынок? Кстати, нынешнее с/х производство довольно активно дотируется.
2) Тезис насчет "совка" - он глубоко лживый, и самым активным образом используется русофобами. Типа, вот как глубоко въелся проклятый совок, все испортил. Однако, поскольку никакого "совка" в помине нет лет 20 (если не 25), то что же имеют в виду господа русофобы, когда клянут "совок"? Ответ очевиден. Они просто не хотят называть вещи своими именами - не хотят открытым текстом говорить, что им не нравится Россия как таковая.
"Добавились этномафия и бандиты". Кто бы мог подумать, что они добавятся, если все государственные структуры старательно разрушались?
Наличие еды в ассортименте не является доказательством эффективности экономики. Лейберальные камисарчеги лююят демонстрировать картинки конца 80-х - начала 90-х с пустыми полками магазинов. Однако рыночные прилавки или какие-нибудь валютные магазины они демонстрировать не любят. Более того, статистика показывает, что потребление основных продуктов питания снизилось.
Про Пятерочку - это вообще песня. Сюжет состоит в том, что господам сетевикам надо куда-то девать просроченый товар. И - надо же какой сюрприз! - выясняется, что выгоднее его сбыть под видом годного, чем уничтожить. Не знаю как дело обстояло в советские времена, с торговлей никогда не был связан - подозреваю, что если директору магазина надо было выбирать между "бесхозяйственностью" (уничтожением товара) и уголовным делом за отравления - он выбирал первое.
3. Сейчас в РФ голодают несколько миллионов человек. И никто почему-то не кричит ни о каком "голодоморе". Прилавки-то заполнены, да.
1
Date: 2011-08-21 09:05 am (UTC)http://oboguev.livejournal.com/1502507.html
Ошибка Худенко — не только в излишней самостоятельности. Никогда нельзя демонстрировать власть имущим, что ты успешнее их. Свидетели событий в «Акчи» указывают на «истинную» причину закрытия второго эксперимента Худенко. Друг Брежнева, министр сельского хозяйства казахской ССР Михаил Рогинец, посетив «Акчи» с недружественным визитом, увидел построенные звеном Филатова коттеджи с электроплитами и принялся орать: «Во дворцах жить захотели! Не по чину берете!» В ответ услышал, что в стране строится коммунизм, при котором все будут работать по способностям, а получать по потребностям, и резко возразил: «Но потребности будут разные. У меня — одни, а у вас — другие». Другой высокий чин из казахского минсельхоза добавил: «У вас тракторист получает 360 рэ, это больше, чем у завотделом в нашем министерстве! Где же здесь справедливость?»
Типичная для тех лет история. Можно вспомнить громкое дело председателя подмосковного колхоза имени Кирова (деревня Черная Балашихинского района) Ивана Снимщикова. ... В колхоз вернулись люди, к 1969 году у Снимщикова работало полторы тысячи человек, а общий объем реализованной продукции составлял 12 млн рублей.
И все бы хорошо, но люди Снимщикова жили вызывающе хорошо—председатель платил своим двойную зарплату и катал доярок по Черному морю на теплоходах. В итоге Снимщикова обвинили в «нэпманстве», частнособственнических настроениях и отдали под суд. Колхоз забурлил, трактористы кричали: «Сейчас заведем трактора и поедем на Красную площадь с демонстрацией». Иван Снимщиков получил шесть лет с конфискацией имущества (на 900 рублей, по описи суда), был амнистирован через пять, ослеп и умер в крошечной «хрущобной» квартирке.
Трагической была и судьба упрятанного в тюрьму украинца Виктора Белоконя, одноногого героя войны, чей колхоз «Сербы» расцвел на поставках яблок и груш из-под Одессы в Забайкалье. В ряду репрессированных за хорошую работу—владимирский председатель Аким Горшков, кубанский комбайнер Владимир Первицкий и многие другие. Между тем при Брежневе сельское хозяйство погрузилось в депрессию. С 1963 года СССР закупал продовольствие за рубежом. Государственные капиталовложения в сельское хозяйство в 1966-1980 годах оценивались в 383 млрд рублей — при почти нулевой отдаче. Любой человек старше 25 лет помнит, что пару килограммов мяса в одни руки можно было получить, только отстояв три часа в очереди. Чем закончилась эта история, вы уже знаете.
А та херня, которую вы гоните, мол, постсовок показал неэффективность капитализма - это тупая чушь. Постсовок показал, что совковая номенклатура не даст жить людям ни при совке, ни при капитализме.
И не надо мне ссылок на Германыча. Не я их приводил, и не со мной вам их обсуждать.
Грабит же фермеров - номенклатура: власть и захваченная ими верхушка экономики (банки, энергетика, нефтянка, производства удобрений). Если что - то олигархи (владельцы этой верхушкой экономики) - это часть номенклатуры, олигархами не становились от своей предприимчивости (т.е. они не капиталисты), а ими назначали те в номенклатуре (ельцинцы), кто хотел подсидеть другую часть номенклатуры (союзных чиновников).
Неинтересно обсуждать агитпроп
From:Re: Неинтересно обсуждать агитпроп
From:Неинтересно обсуждать агитпроп
From:Re: Неинтересно обсуждать агитпроп
From:Несерьезно
From:Re: Неинтересно обсуждать агитпроп
From:Смешно
From:Re: Смешно
From:Отлично
From:(no subject)
From:Вы пишете чушь
From:(no subject)
From:Давайте зайдем с другого конца
From:(no subject)
From:Re: Вы пишете чушь
From:А "совке" был черный нал в конвертах????
From:из карманов советских граждан
From:Курам на смех
From:Германыч
From:Re: Ерунда
Date: 2011-08-21 09:58 am (UTC)а) в иждивенчестве, вместо того, чтоб брать власть в свои руки и самим себя обеспечивать
б) в попытках подсидеть друг друга (вплоть до объедания чужих детей, что было ещё в своке - читайте про совковые детдома), вместо того, чтоб объединить усилия для отстаивания общих интересов
в) в отодвигании на потом или навсегда рождения и воспитание своих детей (с совка началось - когда перебили 1/4 млрд своих нерождённых детей абортами).
Признание проблем народа - это никакая не русофобия, а первый шаг для исправления этих проблем. А вот закрытие глаз на проблемы - это укоренение этих проблем. Мало того, многие совки прямо говорят - если человек не хочет быть бессловесным скотом, рабом - это значит он уже не хочет "быть русским". Мол, якобы это такая "русскость" в совковом (и постсовковом) понимании - терпеть, платить и каяться (или тоже самое, но в других выражениях).
По поводу 5ки и совка. Я вот лично помню, как несколько лет подряд район, где я жил, травили ужасным хлебом - непропечённым, из плохой муки, чуть ли не с червями. Народ возмущался, чуть ли не до массовых протестов доходило. Разумеется об этом никто не знал и никто несколько лет не решал проблему. Сейчас местный хлеб нормальный + завозят с других хлебзаводов.
3) Не вижу ссылок на источники инфы.
Ерунда
From:Re: Ерунда
From:Ерунда
From:Re: Ерунда
From:ну я понял
From:Re: Ерунда
From:Re: Ерунда
From:Re: ОК
Date: 2011-08-22 07:01 am (UTC)А что с едой стало лучше, если судить по полкам магазинов, так посмотрите, какова доля импорта прямого и непрямого. Сколько импортного мяса в той же колбасе? В то же время СССР выращивал свинину и говядину сам, причем с конца 70-х начало действовать эмбарго на поставки фуражной пшеницы в СССР.
Я не говорю, что в СССР было всё хорошо, но тогда было и сельское хозяйство и достаточно современная промышленность, а теперь ни того ни другого. Пеоверьте мне, я поездил по заводам и в советские времена, и сейчас. Лет десять назад был на Лианозовском ЭМЗ, на котором в советские времена работал замдиректора папа руссаналита. Во времена СССР этот завод выпускал 20 штук радио-локационных станций в месяц, больше половины которых шла на экспорт в Индонезию, Индию и т.д. При востребованности на мировом рынке в 2000-м завод производил одну такую станцию в квартал. При этом шли разговоры, что выгоднее устроить на этом месте таможенный терминал.
Re: ОК
From:Re: ОК
Date: 2011-08-23 08:55 am (UTC)Конечно
antisgkm.narod.ru/agric4.htm
>Расскажите про успехи современного с/х
какие могут быть успехи под властью обкомовцев и чкистов?
>В 90-е годы не было ни гонки вооружений, ни олимпиады.
Так и люстраций тоже не было. Чкисты у власти.
> Каким образом "проклятый совок" существовал с 1942 года до середины 70-х?
За счет промышленного шпионажа, а также за счет того что капиталисты продавали совку зерно за нефть - ну прям как при чекисте путине.
С анонимами не дискутирую
Date: 2011-08-23 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-19 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-19 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-19 10:53 am (UTC)Люди просто делают вид, что не знают историю и опять же делают вид, что не понимают очевидные вещи.
Закомплексованные люди.
мало врали и мало убивали
Date: 2011-08-19 12:11 pm (UTC)Re: мало врали и мало убивали
Date: 2011-08-19 02:10 pm (UTC)В целом по просмотру официальных СМИ и по прочтении официальных блоггеров, складывается однозначное впечатление, что наверху решили устроить повтор выборов 1995го, когда за бельцина голосовали, «лишь бы не победили коммунисты».
Только непонятен пока запланированный результат спецоперации. Варианта два:
- номенклатура наигралась в рынок и хочет вернуть официальный тоталитаризм
- политтехнологи опять хотят разыграть пьессу «страхи 95-го года»