В качестве подсчёта прыгающих через забор баранов процитируюодну антифу:
Послушай, уважаемый, ты - клиника, а говорить с клиникой у меня сил нет. Я просто сначала подумал что ты просто обычный такой дружище с запудренным мозгом. Но как прочитал твой коменты последние - сразу понял, что ты книника. А сначала подумал что не клиника. И написал тебе ответ. А когда прочитал твои коменты - сразу догадался что ты не с запудренным мозгом, а просто - клиника. Хотя сначала так и не думал, и поэтому написал тебе ответ.Но потом, когда прочитал твои ответы, сразу всё понял.
Напомнило некоторые "стихотворные" рассуждения покойного Е.Летова. Только там это было искусства для. А тут - всё настоящее. Антифа - прибежище последнего умалишённого, эдакий дурдом с социализацией в разговорном жанре.
Все, на что способны бездарные эпигоны, типа этого антифовца - это старательно, тупо и без малейшей искры творчества даже в импровизации перепечатывать Д. Хармса, вставляя свои дубовые добавления.
По своему складу существа, пасущиеся под вывеской "антифа", создать что-нибудь свое, мало-мальски творческое - не способны органически... даже используя что-нибудь остроумное, типа рассказа Хармса - немедленно превращают его в полное гавно своей переработкой...
Да я не о том, как этот человек думает. Откуда я знаю - может, при его психическом складе каждая банальная мыслишка - Подвиг и Свершение, а каждая примитивненькая эмоция типа "нравится-не нравится" - Глубокое Чувство?;) Я о том, что по вторичности и заданности натуры, склонности бегать стадом и стаей этот антифовец выразить даже пару-тройку своих мыслишек и эмоций - не в состоянии. Привычка повторять за дядей выразилась в том, что он стал использовать "письмо" Хармса
но даже подделать под ситуацию текст Хармса это существо не сумело: там, где у Х. литературный штиль шизы в ремиссии у антифы убогое повторение чужой душевной болезни...
Хотя сам факт выбора Д.Хармса, как прописей - уже наводит..;)
Думаю, что этот "дружище" Хармса не читал и не способен его прочитать. Хармс ведь в этом "письме" ничего особо не выдумал - лишь довёл до литературы то, что в реальности имело место быть. И имеется до сих пор.
no subject
Date: 2008-10-20 12:18 am (UTC)увы, но
Date: 2008-10-20 09:59 am (UTC)ритуальные заклинания, хуле.
no subject
Date: 2008-10-21 08:49 am (UTC)Не Е. Летов. "Бодливой корове Бог рог не дает".
Date: 2008-10-20 02:41 am (UTC)По своему складу существа, пасущиеся под вывеской "антифа", создать что-нибудь свое, мало-мальски творческое - не способны органически... даже используя что-нибудь остроумное, типа рассказа Хармса - немедленно превращают его в полное гавно своей переработкой...
Re: Не Е. Летов. "Бодливой корове Бог рог не дает".
Date: 2008-10-20 08:55 am (UTC)Это уже я выискал сходство с "полупьяненькими" "рассуждениями" Летова.
Да мозги у них такие: гак губка для жижы;)
Date: 2008-10-21 05:59 am (UTC)Я о том, что по вторичности и заданности натуры, склонности бегать стадом и стаей этот антифовец выразить даже пару-тройку своих мыслишек и эмоций - не в состоянии. Привычка повторять за дядей выразилась в том, что он стал использовать "письмо" Хармса
http://petrenko.ru/lib/story.php?x=3&t=184
но даже подделать под ситуацию текст Хармса это существо не сумело: там, где у Х. литературный штиль шизы в ремиссии у антифы убогое повторение чужой душевной болезни...
Хотя сам факт выбора Д.Хармса, как прописей - уже наводит..;)
Re: Да мозги у них такие: гак губка для жижы;)
Date: 2008-10-21 08:47 am (UTC)Хармс ведь в этом "письме" ничего особо не выдумал - лишь довёл до литературы то, что в реальности имело место быть. И имеется до сих пор.