либерализм - ПРАВА и ИНТЕРЕСЫ

[man_with_dogs]

Продолжаем возвращать словам истинный смысл. В частности слову ЛИБЕРАЛИЗМ.
Как, например, у олиберащенных персонажей происходит путаница с правами и интересами:

Граждане и неграждане либерастической ориентации попрекают людей тем, что дескать "власть умучила Морарь и Козловского, а вы гады поддерживаете её в этом":

yakov_a_jerkov пишет в arkhip 2007-12-19
http://arkhip.livejournal.com/211509.html?thread=3009589#t3009589
Противно было читать эту запись. Правда, все ожидаемо, конечно. То же самое, что Ваши выступления по поводу Арап, паренька, которого из ВУЗа исключили...
Можно не переносить "лейберальную общественность", whatever it is, но то, что Вы написали -- это ж полная деградация, неважно на какой стороне Вы выступаете.
Злобный Карлик хорошо об этом написал: http://zlobnyi-karlik.livejournal.com/182139.html

Никакая публика и не рассчитывает на независимое судебное расследование . Начиная с самого мягкого: да хули, что Морарь написала - все об этом знают. Но доказательств нету - и, продолжая до патриотического: блять, какая-то нерусь порочит мою страну - нехуй ее к нам пускать!... - публика демонстрирует готовность не только собраться на Красной Площади с предварительно завязанными петлями, но и, выдвинув "встречную инициативу", устроить соцсоревнование "кто лучше намажет свою петлю мылом"

yakov_a_jerkov пишет в arkhip 2007-12-19
Арап. Может, её и не стоило упрятывать в стационар
Это какой-то ... цензурно трудно выразиться. Может, не стоило ее упрятывать... Но это вопрос неинтересный, давайте лучше дружно посмеемся над ее фотографией.
Злобный Карлик, в принципе, все сказал, нечего особо добавить. Вот еще один комментарий для Вас: http://south-gir.livejournal.com/455257.html?thread=4095833#t4095833

видите ли, вреда,конечно, нет) есть одно маленькое соображение, когда (все ведь под Богом ходим), может быть приедут за вами, то какой-нибудь недоумок напишет в жж :Хотя, еще раз повторю, особой пользы для "рыжыма" не вижу. Впрочем, как и вреда.
С коммприветом)

Недоумком я Вас не считаю, но тем страшнее (может быть неточная характеристика) то, что Вы пишете.

Граждане тут вообще ни до какого либерализма не доросли. Потому что предлагают не за общие права вступиться (нет у Морарь права на безусловный въезд в другое государство), а за чужие частные интересы. За частные интересы вступаются по собственной ВОЛЕ. У оппонента нет никакого желания вступаться за частный интерес Морарь, и компанию её защитников он не поддерживает. Всё честно и либерально. И обращаться можно к оппоненту - к его морали, интересам, ещё к чему-то - но понимать, что он в своём праве игнорировать частные интересы.

Итак. Либерализм - это не когда люди вписываются за "либералов" или тех, на кого "либералы" укажут. Это когда люди вписываются за ПРАВА, нарушение которых у одного провоцирует нарушение прав и у остальных. А частные интересы поддерживать или не поддерживать - это частное дело, дело личных убеждений и ВОЛИ.

И не путайте больше общие интересы общества - защиту ПРАВ - с частными.

---

PS/Для Даркуса
Кроме развенчания мифов можно вести тему рассказов "как есть". Для которых мифы будут вариантами "непонимания" или "намеренного извращения". Тогда можно будет систематизировать мифы по тому, на что они извращают видимость, с какой целью и т.п. Т.е. получается более полная система: реальность и кривое её отражение в мифах.

Как пример выявления мифов по теме этого поста можно посмотреть как отреагировали ру-политике.

---

Ссылки на посты и обсуждения серии:
1) смерть либерализма: mwd, ru_politics
2) смерть либерализма, дубль 2: mwd, ru_politics
3) либерализм - ПРАВА и ИНТЕРЕСЫ: mwd, ru_politics

Comments

[-darkus-.livejournal.com]

Ну изначально ТСДНЭ планировался именно как описание того, «как есть». Плохо то, что проекты очень, очень слабо связаны между собой.

[man-with-dogs.livejournal.com]

Возможно, потому, что писались они отдельно друг от друга. Может быть пора начинать их сшивать? Находить ситуации, в которых есть противостояние реальности и мифов и через такие ситуации корректировать статьи или писать новые, беря наработки из уже написанного. Но опять же - простой сшивки будет мало, т.к. видимая реальность и известные мифы - лишь часть системы, понимание которой и даёт понимание того, что происходит, и возможность принимать решения и действовать.

[-darkus-.livejournal.com]

Сейчас я опять начну плакаться на нехватку времени. Итак на износ работаю.

Кстати, я Вам крайне благодарен за то, что помогаете на этом нелёгком поприще. Впрочем, все мы тут друг другу помогаем. Так или иначе.

[man-with-dogs.livejournal.com]

Может быть можно было бы сделать табличку: тема - ссылки на посты словаря - ссылки на посты мифов. Можно добавить тезисов, чтоб понятно было о чём они. Под постом с таблицей кидать ссылки на ситуации, которые бы могли раскрыть связи в некой теме. На тему заводится пост, в комментах которого обсуждается тема, кидаются ссылки, предлагаются варианты статей, раскрывается система.

Табличку составить (хотя бы намётками) - больше техническая задача, посильная тому, кто знаком с содержимым постов. Но она уже достаточно хорошо структурирует и облегчает дальнейшую работу, ограничивая материал, выделяя связную его часть. Если же сделать табличку грамотно - с подписями чего куда жать вновь прибывшим - то можно её использовать и для перенаправления ссылок с постов, и для организации тематических обсуждений.

[-darkus-.livejournal.com]

Честное слово, не совсем понял, что Вы имеете в виду. Вы можете нарисовать пример? А то я попытался себе представить, вышло либо слишком схематично и бесполезно, либо слишком громоздко и пугающе.