связь чайлд-фри с антирелигиозностью

[man_with_dogs]

В связи с обсуждением морального уродства детей жидосоветской интеллигенции - младшой дочки Фарады - тут, у меня возникла мысль о связи чайлд-фри пропагандистов с их антирелигиозностью.

Полагаю, что на некой части популяции чайлд-фриков такая связь есть и главное в ней - отвержение догмата "плодитесь и размножайтесь". И даже не его самого, а того, что с ним большинство населения получает моральное право считать чайлд-фришников извращенцами и моральными уродами. Ведь, если убрать этот догмат, сказанный просто и доступно, имеющий прямое действие, то получается, что есть масса возможностей для демагогии. По ссылке некая защитница чайлд-фри как раз демонстрирует эту тактику - выискивает какие-то подвохи и клонит к тому, что якобы "дети плохо воспитаны" в случае, когда сказано было, что нужны "дорогие чайлд-фри отели", а никак не "воспитанные дети".

Среди людей постоянно появляется некое количество проходимцев, которые умеют вводить в "искус". Потому ценность массовой религии в том, что некие основные общественные понятия "спускаются Свыше" в прямом виде - как в части размножения. Что создаёт общественную систему устойчивую к влиянию проходимцев, устойчивую в основе. В политике, где всё переменчиво - там может твориться бардак, войны и т.п. Но при этом будут создаваться семьи и рожаться дети - будет происходить возобновление общества.

Постсоветское общество с остаточной религиозностью, с религиозностью неофитов - ещё далеко от того, чтоб в своей основе быть крепким - выбор у достаточно большого числа людей идёт между детьми и личной жизнью, и последняя чаще побеждает. Это я к тому, что так называемый "атеизм" сам по себе ничто, и гарантировать банальное возобновление общества не в состоянии. Он не мешал сильно этому, когда был "бог на земле" - Партия, решавшая, что ей так или иначе нужно (людские ресурсы были нужны). А как только начальство сменилось или сменило вывеску - так люди им нужны не стали. Мало того, что нужны не стали, так ещё вражеские агенты влияния по антидемографическим программам распространяют искусы и ложь, которыми отдельных слабых человеков отворачивают от детей. И что по этому поводу говорит "атеизм" "атеистов"? Что нужно сидеть тихо и не рыпаться, когда "тебя лично не касается". Возможно ли общество с основой на такой идеологии? Нет конечно. Идеология страусов рядом с волчьей стаей приведёт к быстрой смерти общества "страусов". Любая идеология, которая не расчитана на массовость и возобновление общества - не может быть основой общества.

---

Ссылки на все посты серии и обсуждения:
1) разжигаем дружбу народов (с ФОТО): mwd, ru_politics, ru_nationalism
2) тяжелая жизнь детей советско-жидовской интеллигенции - гламурная проституция: mwd, ru_politics, ru_nationalism
3) связь чайлд-фри с антирелигиозностью: mwd, ru_politics, ru_nationalism

Comments

[emdrone.livejournal.com]

мм.. лучший комментарий о ненависти к детям лежит здесь:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/972226.html

Уточнения

[vlad-chestnov.livejournal.com]

Не вы ли давеча пропагандировали ясность языка и мысли, т. е. "называть вещи своими именами"? Попробую я в этом смысле уточнить несколько ваших тезисов.

>главное в ней - отвержение догмата "плодитесь и размножайтесь".

Вообще-то полный текст заповеди сей таков: "Плодитесь и размножайтесь, и населяйте землю". Против последней части англосаксы уже давно ведут скрытую борьбу через мальтузианство, и только относительно недавно перешли и к отрицанию первой части (чайлд-фриком).

>выбор у достаточно большого числа людей идёт между детьми и личной жизнью, и последняя чаще побеждает.

Опять же, "выбор" (которого на самом деле нет, видимость которого навязывается искусственно), не между детьми и "личной жизнью", а между семьей (полноценной) и развратом. Который и является исконным врагом истинной личной жизни - семьи и детей.

Re: Уточнения

[man-with-dogs.livejournal.com]

Спасибо за уточнения.
И вопрос - подробнее можно про мальтузианство?

[-darkus-.livejournal.com]

Хорошо сказано. Скоро и я этих уродцев подолблю в своём «Мифотворчестве»...

[trixter-d.livejournal.com]

Пропаганда красивой жизни даже не предполагает детей.Им нет места в рекламе солнечных пляжей и пр.Здесь по моему не только религиозный аспект присутствует,но и идеологический(потребительский).Ребенок - статья расхода,которую нельзя окучить индустрией развлечений.