разбор ситуации вокруг Краснова

[man_with_dogs]

http://shurigin.livejournal.com/135685.html

Моё мнение:
Краснов - казачий сепаратист-раскольник ещё с гражданской войны, воевал за "Казакию" против русских на стороне немцев.
И с точки зрения СССР - он враг, а его подчинённые - кто просто враг, а кто коллаборационист или предатель.
И с точки зрения русских - раз он САМ отказался от своего русского имени и повернул оружие против русских - то он не просто враг, а предатель своего народа и раскольник-сепаратист.
Вопросы есть только для донских казаков - и то, в том, признают ли они сами себя русскими. Если признают - то может ли быть их героем предатель русского имени? Большевики и гитлеровцы - приходят и уходят, а русский народ остаётся, потому вопрос о лояльности к собственному народу важней, чем отношение к политическим силам.

Comments

[(Anonymous)]

По меньшей мере ваш вопрос некоректен. Как можно говорить о национальности сына божьего,её просто нет. А вот оспаривать справедливость заповедей,учений не только можно,но и нужно.Спор это и есть поиск истины.А вера тем сильней ,чем больше ты нашел в ней истины для себя.Нельзя слепо и тупо следовать всему(кто знает,может быть,жиды и внесли коррективы в заветы Христа,в своих шкурных интересах). Я к примеру не согласен подстовлять вторую щеку,когда по первой получил и Русское православие тоже не подставляло по этому оно живет.

[a-s-t-a-r-o-t-h.livejournal.com]

Как это нет??? У евреев, насколько я помню, национальность по матери передается, а уж божий ты там сын или не божий - это уже как то по боку. К тому же я сомневаюсь, что там имел божественный отец, скорее мария налево ходила, что свойственно всем еврейкам.

Ну уж а если жиды внесли что то в своих шкурных интересах, то где же ревизионизм оных??? Последнее время пока не наблюдаю. До сих пор из библии про шаббат ничего не исключили, чего уж там про другие хитрости и тонкости говорить.