Бремя Киплинга

Татьяна Апраксина прислала ссылку на ещё одно исполнение Бремени белого человека в переводе, который мне раньше не попадался спетым - Сергеева:
http://man-with-dogs.livejournal.com/552603.html

Исполняет.Денис Полковников
Дэн Назгул - Неси это гордое бремя (9,1М - 5:40)
Молчание Магов Диск 2
http://file024.mylivepage.ru/chunk24/389151/347/Дэн%20Назгул%20-%20Неси%20это%20гордое%20бремя.mp3
http://rghost.ru/756438 (переложил для доступа без регистрации - срок хранения 30 дней)

В тексте пара отступлений от перевода Сергеева:

Порты, шоссе, мосты -

Вместо "шоссе" спето "дворцы"
Хотя можно было бы спеть "дороги", если "шоссе" не звучит. Потому что пафос песни не в дворцах, которые у индусов и так имелись, а именно в том, что облегчает жизнь людям и называется инфраструктурой.

Не выводи нас к свету
Из милой Египетской Тьмы!

Вместо "Египетской" тьма рабства стала "кромешной" пустышкой.
Библейские смыслы безграмотным атеистам не понятны. ОПК рулит именно для атеистов - верующие, по идее, как раз разобраться сами смогут.

Вобщем, тут можно увидеть "испорченный телефон" в действии - мелким непониманием смысл затирается и подменяется на пустышку (тьмя "кромешная", вместо "Египетской" то бишь рабской) или на прямо противоположное по смыслу ("дворцы" знати вместо "шоссе" людям), ну или привносится совковый пафос туда, где его никогда не было (советские народные дворцы - чтоб строить дворцы московского метро руками советских рабов).

Евроньюс подводит итоги года - подвижки во внешней политике США

Brent Scowcroft, national security adviser
http://en.wikipedia.org/wiki/Brent_Scowcroft

Только что этот Брент Сковкрофт выступил с интервью в Евроньюсе. Он работал при Буше старшем и помогал Обаме. У него спрашивали про Иран и Афганистан, падение берлинской стены и ошибки.
Он высказался про ошибки США в отношении России:
1) поражение в холодной войне русскими было воспринято как национальное унижение, что было тут же исправлено США, а наоборот только усугублено. Кого он имеет в виду под "русскими" - народ, номенклатуру или вообще всех жителей - не очень ясно. Упомянул он лишь Путина, который якобы сказал, что "когда мы упали, вы через нас переступили". Говорил ли что-то подобное Путин, или нет - не важно. Важно мне тут то отношение, которое высказывает тот, кто имеет большое отношение к выработке нынешней внешней политики США.
2) пока США были сильными - ни с чьим мнением не считались, чем устроили себе же проблемы - не обеспечили интереса других сторон в сотрудничестве и получили противостояние.

психологическое

Заметил, что глаза при закрытии не остаются на месте под веками, а "паркуются" зрачками вверх. И когда о чём-то думаешь, то они именно в этом положении находятся, и образы визуальные, если они есть, то при таком положении глаз возникают. Эдакий умозрительный экран мысли.
Может быть и сны тоже с таким же положением глаз - не могу у себя проверить. Хотя как раз сны по движению зрачков под веками определяют и я могу ошибиться в своём предположении.

Так вот, если сны тоже видятся в несмотрительном положении глаз - то есть чёткий способ мозгу понять что он видит - реальность (в обычном положении глаз) или образы (в "запаркованном" положении). А другие способы отделения видимого от выдуманного, не привязанные к самим глазам - они могут и не давать чёткого разделения, и человек будет путаться в том, что ему пригрезилось, а что увиделось. У меня почти всегда не теряется ощущение реальности/нереальности видимого именно глазами. Я могу ошибиться в распознании увиденного, но не в том, что видел или пригрезил.

В ситуации же полного отсутствия видимости, как говорит наука, у людей возникают галлюцинации. Тоже самое происходит и с прочими видами сенсорной депривации (частичное или полное лишение одного или более органов чувств внешнего воздействия) вплоть до фантомных болей в ампутированной конечности - галлюцинациях от такого же нуля стимулов. Видимо, системы обработки образов от органов чувств, не находя опоры на сигналы или реагируя на шум в отсутствии сигнала, перестают ориентироваться, что есть реальность, а что фантазия. Органы чувств никак не подтверждают ничего, а потому можно предполагать, что угодно. NULL в сиквеле так же "портит" однозначную булеву логику.

И с глазами - если ими пытаться смотреть в полной темноте достаточно долго, а не запарковать их в положение "внутреннего мысленного обзора", то образы будут возникать не в положении глаз "пригрезилось", а в положении "увиделось". И будут оцениваться мозгом как реальные.