должно специально прикладывать колоссальные усилия для восстановления русского народа

Пальмира в застой прожил в Баку и Краснодаре, от чего имеет к тому, что было там и тогда - большой позитивный настрой. Однако, кроме того, что детские воспоминания часто более позитивные и не замороченные, не учитывается и то, что нац.окраины и Центральная Россия для советской власти были достаточно разными по отношению к ним. Что на протяжении 3-4 поколений привело к сильной отрицательной селекции. Которую почему-то никто в упор не желает замечать, а заметив - не делает никаких дальнейших выводов. Наоборот, продолжает по-советски выставлять претензии к русским, как к "плохому человеческому материалу". Это советское выражение - даже не уничижение до быдла-скота, а низведение до неодушевлённых материалов, минералов и прочих полезных ископаемых, которые можно и нужно добывать взрывами и кайлом. Что навыдумывают подобные мыслители? Не обязательно Пальмира - он то как раз почитает моих слов и усомнится в своих, я про остальных говорю.

И так, слова Пальмиры:

palmira
2009-05-01 19:31:00
http://palmira.livejournal.com/963602.html?format=light

А почему тогда не "умеренный тоталитаризм"? :-)))
Это, знаете, все равно что спорить - стакан полупустой или полуполный...

Скажу прямо - я не знаю, как назвать то, что было в Баку моего детства. Тоталитаризмом, либерализмом, или какую еще кличку прицепить...

Но знаю, что ТАК И НАДО БЫЛО БЫ. С моей, естественно, точки зрения.
Или как в Краснодаре.

Хотя в России "в целом", видимо [1], было не так.
И вот почему-то думаю, что не только из-за "властей", из-за "верхов", а еще и из-за ...скажем так, не очень хорошего "человеческого материала".

============================
[1] Не знаю, не бывал.

Вы бы историю вспомнили - историю того, как из людей делали материал. Именно из русских людей русских регионов. А на окраинах - там к людям подход был больше как к людям. Помните плакат 1932 года, где русским 15 копеек выделялось, а на окраинах - в разы больше? Так вот в том году и в следующем русских людей миллионами выморили в добавок. Так что люди детей своих бросали или убивали и ели. Миллионы беспризорников после этого были. Вот и смотрите, как такое за пару поколений 3 раза пережить голодомор + 2 войны. И что было после этого? Из людей продолжали делать материал. 240 млн абортов. Русские в русских регионах в 20 веке перетерпели такое, что восстанавливать народ надо СПЕЦИАЛЬНО ПРИКЛАДЫВАЯ КОЛОССАЛЬНЫЕ УСИЛИЯ. Но разве это хоть кто-нибудь делает? Да об этом никто даже не думает. Вот и вы с Баку приехали и "материалом" ругаетесь.

А у меня, к примеру, было что сравнивать - инженер на Кавказе и рабочий в центральной России - это деды мои. На Кавказе - борщ наваристый, а в Центральной России - щи пустые и колбаса из Москвы. Это в городах. А деревни Нечерноземья? Они уже тогда - в застой вымирали.

Так что коммунизм для русского народа - это голгофа. Он собственно и не кончился, если считать не про фразеологии пропагандистов, а по тому какие и какого качества персонажи управляют: инородческие и воровские кланы и сообщества. Русским людям в послевоенное время получше стало, конечно, но не от того, что коммунизм или номенклатура стали лучше, а потому что русские ветераны могли чаще поставить их на место. Так что не коммунизм надо славить за послевоенные достижения СССР - а русских ветеранов. Как они кончились - номенклатура пошла по второму разу грабить русский народ.

русский народ с союзными ему народами и народностями

Написал я недавно пост (man_with_dogs, ru_politics, ru_nationalism, rus_vopros) о том, что РФ - по собственной же Конституции должна называться не "Российской Ф.", и "Россией", а Многонационалией, т.к. принята она этим самым "многонациональным народом".

Пошли отклики.
1) http://schadling.livejournal.com/51676.html?format=light

schadling @ 2009-05-01 06:39:00
О Рашке -дегенерашке...
Некоторые товарищи обижаются когда Суверенную Эрэфь называют Рашкой, Эрэфью и другими прозвищами. И даже за это банят.Дескать негоже Россию называть такими плохими словами. Таким согражданам надо понять , что Эрэфь- НЕ РОССИЯ. И то государственно-политическое образование, которое находится на территории России, называть Россией глупость несусветная. Эрэфь- она и есть Эрэфь.
...Тема хорошо раскрыта здесь: http://man-with-dogs.livejournal.com/609409.html

Очень хорошее добавление от Man with dog:
"Вообще-то, там сказано, что РФ незаконно присвоило русское имя. Незаконно, т.к. русский народ не имеет к ней отношения, а имеет некий "многонациональный" И потому называть её следует Многонационалией. А использовать русские имена, тем более в искажённом виде (вроде вашей "Рашки") по отношению к Многонационалии - это оскорблять прежде всего русских."
П.С. У меня у самого термин "Рашка" в отношении нашего государства никак не ассоциируется с русскими. Так что для меня он не обиден. Но наверное Man with dog прав- термин "Рашка" употреблять НАМ всё-таки не следует. Да и термин"Многонационалия" лучше отражает действительность...

Ещё раз повторю - любые искажения русского имени - они не имеют отношения к Многонационалии - а только к оскорблению русских. Я сам как-то употреблял "Россиянию", чтоб отмежеваться от антирусской РФ, но всё же подспудно оставалась мысль, но это не правильно. Однако после того, как посмотрел в Конституцию РФ отпали всякие сомнения - это ж однозначно Многонационалия, по названию принявшего его "народа", а к русским и русским именам она отношения не имеет вообще.

2) http://community.livejournal.com/ru_politics/21378270.html?format=light

waldschmidt пишет в ru_politics @ 2009-05-01 16:53:00
Вопрос к сообществу
В сообщество достаточно много людей, ратующих за внесение в Конституцию РФ статьи о государственнообразующей роли русского народа.
Так вот, а что это должно дать русским, какие преференции? Какие реальные юридические последствия будут после изменения Конституции в "нужном месте"?
Или данная статья останется декларативной?
У нас много чего еще интересного в Конституции написано, выполнялось бы все, так жили б в лучшем государстве.

Мой ответ:
man_with_dogs
2009-05-01 06:20 pm UTC (ссылка)
Отсутствие указания о том, что Конституцию РФ принял русский народ, означает в числе прочего то, что РФ не имеет права на русское имя - на "Россия", на "Российская". Даже всякие искажения, которым я сам грешил, и которыми грешат до сих пор некие нелюбители РФ - они тоже оскорбительны, тем более с искажениями - но оскорбительный не Многонационалии РФ, а русским.
http://man-with-dogs.livejournal.com/609409.html
Отсюда, кстати, вытекает незаконность претензий РФ к частным лицам и организациям на имя "Россия" и "Российский". А эти претензии записаны в законах.

Присутствие такого рода записи в Конституции ("русский народ принимает эту Конституцию") открывает возможность для законного использования государством РФ. Но - факт запрета русским людям использовать имена "Россия" и "Российский" может случиться лишь при взаимной договорённости русских людей (через референдум, например).

Далее - госязык - русский. Это, что сразу приходит на ум.

Насчёт того, что именно могло бы заменить "многонациональный народ" в самом начале Конституции.
Я уже расписал, что есть Россия, русский народ и русская нация - на Традиции.
Из написанного ясно вытекает, что можно и нужно писать: что Конституцию принимает "русский народ с союзными ему народами и народностями, образуя русскую нацию". Это же определение ставит нелояльные и враждебные народности вне политических прав, обеспечиваемых Конституцией. Что значительно лучше, чем выставление русского народа вне этих прав и обеспечение правами врагов русских людей.