![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogsНаписал я недавно пост (man_with_dogs, ru_politics, ru_nationalism, rus_vopros) о том, что РФ - по собственной же Конституции должна называться не "Российской Ф.", и "Россией", а Многонационалией, т.к. принята она этим самым "многонациональным народом".
Пошли отклики.
1) http://schadling.livejournal.com/51676.html?format=light
2) http://community.livejournal.com/ru_politics/21378270.html?format=light
man_with_dogs
2009-05-01 06:20 pm UTC (ссылка)
Отсутствие указания о том, что Конституцию РФ принял русский народ, означает в числе прочего то, что РФ не имеет права на русское имя - на "Россия", на "Российская". Даже всякие искажения, которым я сам грешил, и которыми грешат до сих пор некие нелюбители РФ - они тоже оскорбительны, тем более с искажениями - но оскорбительный не Многонационалии РФ, а русским.
http://man-with-dogs.livejournal.com/609409.html
Отсюда, кстати, вытекает незаконность претензий РФ к частным лицам и организациям на имя "Россия" и "Российский". А эти претензии записаны в законах.
Присутствие такого рода записи в Конституции ("русский народ принимает эту Конституцию") открывает возможность для законного использования государством РФ. Но - факт запрета русским людям использовать имена "Россия" и "Российский" может случиться лишь при взаимной договорённости русских людей (через референдум, например).
Далее - госязык - русский. Это, что сразу приходит на ум.
Насчёт того, что именно могло бы заменить "многонациональный народ" в самом начале Конституции.
Я уже расписал, что есть Россия, русский народ и русская нация - на Традиции.
Из написанного ясно вытекает, что можно и нужно писать: что Конституцию принимает "русский народ с союзными ему народами и народностями, образуя русскую нацию". Это же определение ставит нелояльные и враждебные народности вне политических прав, обеспечиваемых Конституцией. Что значительно лучше, чем выставление русского народа вне этих прав и обеспечение правами врагов русских людей.
Пошли отклики.
1) http://schadling.livejournal.com/51676.html?format=light
schadling @ 2009-05-01 06:39:00Ещё раз повторю - любые искажения русского имени - они не имеют отношения к Многонационалии - а только к оскорблению русских. Я сам как-то употреблял "Россиянию", чтоб отмежеваться от антирусской РФ, но всё же подспудно оставалась мысль, но это не правильно. Однако после того, как посмотрел в Конституцию РФ отпали всякие сомнения - это ж однозначно Многонационалия, по названию принявшего его "народа", а к русским и русским именам она отношения не имеет вообще.
О Рашке -дегенерашке...
Некоторые товарищи обижаются когда Суверенную Эрэфь называют Рашкой, Эрэфью и другими прозвищами. И даже за это банят.Дескать негоже Россию называть такими плохими словами. Таким согражданам надо понять , что Эрэфь- НЕ РОССИЯ. И то государственно-политическое образование, которое находится на территории России, называть Россией глупость несусветная. Эрэфь- она и есть Эрэфь.
...Тема хорошо раскрыта здесь: http://man-with-dogs.livejournal.com/609409.html
Очень хорошее добавление от Man with dog:
"Вообще-то, там сказано, что РФ незаконно присвоило русское имя. Незаконно, т.к. русский народ не имеет к ней отношения, а имеет некий "многонациональный" И потому называть её следует Многонационалией. А использовать русские имена, тем более в искажённом виде (вроде вашей "Рашки") по отношению к Многонационалии - это оскорблять прежде всего русских."
П.С. У меня у самого термин "Рашка" в отношении нашего государства никак не ассоциируется с русскими. Так что для меня он не обиден. Но наверное Man with dog прав- термин "Рашка" употреблять НАМ всё-таки не следует. Да и термин"Многонационалия" лучше отражает действительность...
2) http://community.livejournal.com/ru_politics/21378270.html?format=light
waldschmidt пишет в ru_politics @ 2009-05-01 16:53:00Мой ответ:
Вопрос к сообществу
В сообщество достаточно много людей, ратующих за внесение в Конституцию РФ статьи о государственнообразующей роли русского народа.
Так вот, а что это должно дать русским, какие преференции? Какие реальные юридические последствия будут после изменения Конституции в "нужном месте"?
Или данная статья останется декларативной?
У нас много чего еще интересного в Конституции написано, выполнялось бы все, так жили б в лучшем государстве.
man_with_dogs
2009-05-01 06:20 pm UTC (ссылка)
Отсутствие указания о том, что Конституцию РФ принял русский народ, означает в числе прочего то, что РФ не имеет права на русское имя - на "Россия", на "Российская". Даже всякие искажения, которым я сам грешил, и которыми грешат до сих пор некие нелюбители РФ - они тоже оскорбительны, тем более с искажениями - но оскорбительный не Многонационалии РФ, а русским.
http://man-with-dogs.livejournal.com/609409.html
Отсюда, кстати, вытекает незаконность претензий РФ к частным лицам и организациям на имя "Россия" и "Российский". А эти претензии записаны в законах.
Присутствие такого рода записи в Конституции ("русский народ принимает эту Конституцию") открывает возможность для законного использования государством РФ. Но - факт запрета русским людям использовать имена "Россия" и "Российский" может случиться лишь при взаимной договорённости русских людей (через референдум, например).
Далее - госязык - русский. Это, что сразу приходит на ум.
Насчёт того, что именно могло бы заменить "многонациональный народ" в самом начале Конституции.
Я уже расписал, что есть Россия, русский народ и русская нация - на Традиции.
Из написанного ясно вытекает, что можно и нужно писать: что Конституцию принимает "русский народ с союзными ему народами и народностями, образуя русскую нацию". Это же определение ставит нелояльные и враждебные народности вне политических прав, обеспечиваемых Конституцией. Что значительно лучше, чем выставление русского народа вне этих прав и обеспечение правами врагов русских людей.
