![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jul. 18th, 2004
Ошибки в доводах легалайзеров оружия
Jul. 18th, 2004 02:12 pmНа сегодня по предыдущему обсуждению (здесь, а также по ссылкам оттуда) напишу про одну:
Противники легалайза всегда делают пять ошибок.
4. Не желают замечать того факта, что на 10.000 легальных стволов происходит меньше одного криминального случая в год.
(отсюда)
Выстрелить из лицензионного короткоствола "не по делу" - все равно что положить на остывающее тело свой паспорт со вложенным чистосердечным признанием. Это правило к хранящимся дома в большинстве своем гладкостволам вообще неприменимо, так что - на мой взгляд - криминально применяемые нарезные короткостволы будут иметь еще меньшую долю от общего количества, чем ныне имеют "хранящиеся в сейфах" ружья.
Пункт 4 не то что не дырявенький - в случае легализации короткоствола он приобретет многосантиметровую броню.
(отсюда)
Мой ответ:
Выстрелить или просто помахать стволом перед носом обывателей по пьяни, от перевозбуждения, в горячке спора или ещё в каких изменённых состояниях сознания - это значит забить на последствия. До сейфа при этом надо ещё доходить, открывать, вытаскивать и снаряжать ружьё, а пистолет - вот он - вытащил из кобуры поддавшись импульсу.
Пункт 4 именно дырявенький, т.к. социологических и психологических исследований не проводилось (по кр.мере я о них не слышал), чтобы достоверно утверждать, что для приобретателей короткостволов возможные судебные последствия перевесят импульсивное поведение.
Пока мы имеем статистику по оружию, для которого орг.мерами максимально снижено влияние этого импульсивного поведения. Для имеющегося на руках короткостволов (служебных) - импульсивное поведение тоже снижено орг.мерами - для человека оружие связано с работой, инструктажём на ней, регулярным контролем и т.п.
Так что ваше сравнение с "многосантиметровой бронёй" - пустословие. "Броня" сама собой не нарастает. А то, что легалайзеры этого не хотят понимать, вызывает обоснованные сомнения в возможности проведения легалайза здесь и сейчас.
Добавлю:
Некорректно использование текущей статистики (в которой оружие орг.мероприятиями ограждено от импульсивного поведения) для распространения её на ситуацию после разрешения ношения гражданских короткостволов (про организационные мероприятия против импульсивного использования оружия ничего не говорится или говорятся общие слова о "нарастании брони").
А некорректно это до тех пор, пока не будет доказано исследованиями. Меня, кто-то из легалайзеров спрашивал - "нафиг нужен сбор дополнительной статистики?" Сейчас я могу сказать - хотя бы для выяснения, какие орг.меры нужны для уменьшения влияния импульсивного поведения на неправильное использование гражданских короткостволов.
Вот, собственно, конструктив - чем заняться легалайзерам, если они не просто покричать о несправедливости запрета хотят, а чем-то дельным заняться - организацией социологических и психологических исследований, которые могут приблизить заветный легалайз предоставлением достоверной информации.
Противники легалайза всегда делают пять ошибок.
4. Не желают замечать того факта, что на 10.000 легальных стволов происходит меньше одного криминального случая в год.
(отсюда)
Выстрелить из лицензионного короткоствола "не по делу" - все равно что положить на остывающее тело свой паспорт со вложенным чистосердечным признанием. Это правило к хранящимся дома в большинстве своем гладкостволам вообще неприменимо, так что - на мой взгляд - криминально применяемые нарезные короткостволы будут иметь еще меньшую долю от общего количества, чем ныне имеют "хранящиеся в сейфах" ружья.
Пункт 4 не то что не дырявенький - в случае легализации короткоствола он приобретет многосантиметровую броню.
(отсюда)
Мой ответ:
Выстрелить или просто помахать стволом перед носом обывателей по пьяни, от перевозбуждения, в горячке спора или ещё в каких изменённых состояниях сознания - это значит забить на последствия. До сейфа при этом надо ещё доходить, открывать, вытаскивать и снаряжать ружьё, а пистолет - вот он - вытащил из кобуры поддавшись импульсу.
Пункт 4 именно дырявенький, т.к. социологических и психологических исследований не проводилось (по кр.мере я о них не слышал), чтобы достоверно утверждать, что для приобретателей короткостволов возможные судебные последствия перевесят импульсивное поведение.
Пока мы имеем статистику по оружию, для которого орг.мерами максимально снижено влияние этого импульсивного поведения. Для имеющегося на руках короткостволов (служебных) - импульсивное поведение тоже снижено орг.мерами - для человека оружие связано с работой, инструктажём на ней, регулярным контролем и т.п.
Так что ваше сравнение с "многосантиметровой бронёй" - пустословие. "Броня" сама собой не нарастает. А то, что легалайзеры этого не хотят понимать, вызывает обоснованные сомнения в возможности проведения легалайза здесь и сейчас.
Добавлю:
Некорректно использование текущей статистики (в которой оружие орг.мероприятиями ограждено от импульсивного поведения) для распространения её на ситуацию после разрешения ношения гражданских короткостволов (про организационные мероприятия против импульсивного использования оружия ничего не говорится или говорятся общие слова о "нарастании брони").
А некорректно это до тех пор, пока не будет доказано исследованиями. Меня, кто-то из легалайзеров спрашивал - "нафиг нужен сбор дополнительной статистики?" Сейчас я могу сказать - хотя бы для выяснения, какие орг.меры нужны для уменьшения влияния импульсивного поведения на неправильное использование гражданских короткостволов.
Вот, собственно, конструктив - чем заняться легалайзерам, если они не просто покричать о несправедливости запрета хотят, а чем-то дельным заняться - организацией социологических и психологических исследований, которые могут приблизить заветный легалайз предоставлением достоверной информации.
http://www.sonystyle.ru/sonystyle/article.screen?article_id=363
Или без нотебука не обойтись (а с нотебуком можно ведь и сдр-писалку использовать или жесткий диск большой)
Или без нотебука не обойтись (а с нотебуком можно ведь и сдр-писалку использовать или жесткий диск большой)