Составление укрмовы по словарю Даля
Dec. 20th, 2004 09:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogsЯ недавно предлагал составить "украинскую мову", выкинув из русского (не литературного, а общерусского) "русизмы" - т.е. наиболее употребимые слова с заменой их на менее распространённые, областные. К примеру, взяв их из словаря Даля. И вот, случайно наткнулся на статью с похожей мыслью:
Проф. И.А.СИКОРСКИЙ
РУССКИЕ И УКРАИНЦЫ?!
Доклад в Клубе Русских Националистов
в Киеве 7 февраля 1913 года
http://www.xpomo.com/ruskolan/avdeev/arp_russ_ykr.htm
Проф. И.А.СИКОРСКИЙ
РУССКИЕ И УКРАИНЦЫ?!
Доклад в Клубе Русских Националистов
в Киеве 7 февраля 1913 года
http://www.xpomo.com/ruskolan/avdeev/arp_russ_ykr.htm
Для вящшей ясности предмета не лишним будет обратить внимание на те слова, которые на первый раз кажутся отличными в двух сравниваемых языках то по своей фонетике, то по своей психологии. Таковы, напр., слова: ОТВОРИТЬ - ВiДЧИНЯТИ; ЗАТВОРИТЬ - ЗАЧИНЯТИ; ПРИТВОРИТЬ -ПРИЧИНЯТИ.
Эти слова - более чем синонимы, они просто тождественны, потому что каждое из них свободно входит в другой язык и тем непрерывно оживляет взаимную связь обоих и тождество содержащихся в них идей данного корня. Два слова: ТВОРИТЬ и ЧИНИТЬ свободно живут в обоих языках, как показывают примеры: «витворяти» (укр.) - «причинять беду, натворить бед» (русск.) или «таке було вытворюе» (укр.), или «сколько, бывало, натворит» (русск.). Множество выражений этого рода, свойственных как будто бы одному языку, в действительности свойственны и другому, и при помощи такого словаря, как Словарь Великорусского языка Вл. Даля, где записаны местные говоры в разных губерниях, можно убедиться, что почти каждое слово украинского языка где-нибудь в другом конце России живёт в глубине провинциальной глуши, доказывая тем живую общность двух языков. Для примера возьмём украинское слово «чобiт» (сапог). Как будто оно вовсе не русское, но в Пермской и Вятской губерниях живёт слово «чеботарь» (сапожник). «Знай, чеботарь, своё кривое голенище» (Вл. Даль). Такое чисто украинское слово как «схаменутися» (опомниться, спохватиться) живет в языке Псковской губернии (Вл. Даль) и т.д.
Есть такие слова (их весьма мало), который и у Даля не найти, напр., «цiкавий», «цiкавiсть», но они, вероятно, заимствованы с польского языка и т.д. Таким образом, этими кажущимися исключениями только подтверждается чрезвычайная близость русского с украинским в живом говоре народной речи. Общий литературный язык сближает разные говоры и делает лёгким усвоение общего языка страны для всех наречий, и это скоро ведёт к естественному перевесу языка над наречиями, что так ясно сказалось в Украине в последние десятилетия.
Сравнивая язык русский и украинский, легко усмотреть почти полное тождество психологий этих двух языков и лежащую в основе их совершенную близость душевных и умственных процессов, воззрений и приёмов мысли. Это показывает с очевидностью, что РУССКИЙ И УКРАИНСКИЙ ЯЗЫКИ - ЭТО НЕ ДВА ЯЗЫКА, А ОДИН ЯЗЫК; в крайнем случае можно говорить о двух наречиях одного праязыка, но это было бы почти логической тавтологией. Различие между русским и украинским языками - не психологическое, а фонетическое или звуковое, следовательно, различие не внутреннее - глубокое, а внешнее, кажущееся: звуками они разнятся, но их психология тождественна. В существе дела, эти языки отличаются так, как отличаются между собою слова: АТКУДА, АТКЕЛЕВА, АТКЕНТЕЛЕВА, ВiДКiЛЬ, ВИДКiЛЯ, ОТКУЛЬ, ОТКУЛЕВА, ОТКУЛИЧА (Вл. Даль) и т.д. Всё это - одно и тоже слово ОТКУДА в разных фонетических и лингвистических нарядах, но тут вовсе нет различия языка и речи. Есть только различие фонетическое, т.е. звуковое, как в словах ОТКУДА, ВiДКiЛЯ, но и здесь отличия не идут далеко, и малорусское наречие наравне с белорусским ближе к великорусскому, чем польский или чешский язык.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Советую ещё один материал:
Re: Советую ещё один материал:
Date: 2004-12-20 04:57 am (UTC)неоднозначный материал
Date: 2004-12-20 08:05 am (UTC)1) Я так и не понял, их аргументации против единого происхождения славян. Мне самому попадаласть инфа о неславянском происхождении лишь отдельных небольших племён, типа гуцулов - обрусевших фракийцев.
2) В антропологических вопросах ссылки идут на какие-то древние работы столетней давности, будто бы после этого антропологией не занимались.
3) Связь расы и её политических успехов мне не видится столь прямой и ясной. Мне попадались высказывания "украинцев" совпадающие по духу с этой мыслью (типа "украинцы" более миролюбивые и неагрессивные, готовы променять доблесть и славу на дом, бабу и сало (http://www.livejournal.com/~man_with_dogs/156050.html?nc=1)), но я всё же считаю это воздействием пропаганды (http://www.apn.ru/?chapter_name=print_advert&data_id=300&do=view_single), а не обусловленным расой.
Вобщем, я исхожу из единства русского народа (без исключения великороссов, малороссов, белорусов, и более мелких русских народностей).