man_with_dogs

Фадеев (который год или больше назад гнал из страны тех, кому не нравятся мухляжи путинцев на выборах) сделал таки свою программу "Журналистский клуб" про Русский вопрос. И пригласил как не удивительно не жидов и диаспоры, а граждан вполне националистов и которые что-то по этому поводу и сказать и написать могут:

А в качестве гласа народа - Каманчу Шпрыгина от фанатов.

ВИДЕО - 327М - 51:23: http://expert.ru/data/public/329379/329403/jcl220811.mp4
АУДИО: http://expert.ru/data/public/329379/329402/jcl220811.mp3

http://expert.ru/2011/08/22/zhurnalistskij-klub/
Русский вопрос
Русское мышление, политика, культура, идентичность.

В Европе провалилась политика мультикультурализма. Сможет ли переплавить русский плавильный котел многонациональную страну в единую нацию? Какова историческая миссия русской нации? Об этом Валерий Фадеев и Марина Ахмедова беседуют с гостями в программе «Журналистский клуб».

Сегодня Россия, как и Европа столкнулась с потоком мигрантов, Пока жива была советская национальная культура, национальный вопрос не обсуждался. Россия мыслила себя как многонациональная страна, и исходя из этого формировала свой общественный уклад. Политическая и интеллектуальная элита должна создать новый национальный проект. Пока проекта нет, страна опирается не на национальные возможности, а на этническую и религиозную обособленность.

Гости:
Михаил Ремизов - президент Института нац.стратегии, директор фонда поддержки фонда гражданских иннициатив "Стратегия 2020" (пытался называть русскими всех русскоговорящих)
Сергей Сергеев - научный редактор ж."Вопросы национализма" (кстати, он был очень спокоен и даже не стал выражаться, когда Ремизов записал всех русскоговорящих в русские, а Крылов бы, как я думаю, тут спасовал - последнее время много эмоций и менторства на устных выступлениях, которые я видел)
Михаил Рогожин - зам.директора Института общественного планирования
Александр Шпрыгин (Каманча) - динамовский болела, президент ВОБ и член исполкома РФС

1) Насчёт глупых фантазий глупых журналистов (Татьяна Гурова - шеф-редактор медиахолдинга Э., сам Фадеев, Николай Силаев - редактор отдела политики ж.Э.) перед самой передачей - мол, нет определения русских. Это для вас его нет, потому что вы себя не утруждаете поиском ответов на собственные вопросы. А у меня ответ ЕСТЬ! Именно как определение, а не как "культура", "история" и именно через кровь - как одну из основных связующих нитей предков и потомков:
http://traditio.ru/wiki/Манифест_русского_народа

2) Татарка Ахмединова всю передачу морщилась от слова русский. Мол, шовинизьм унд погромЪ. Ну так она сама виновата в том, что напридумала (взяла у других придумщиков) глупостей, от которых теперь морщится.

3) На самом же деле
НАЦИОНАЛИЗМ = ОТСТАИВАНИЕ ИНТЕРЕСОВ ЭТНИЧЕСКОЙ ОБЩНОСТИ.

И это отстаивание совершенно не обязано быть погромомЪ или шовинизмом. Хотя и то и другое случается. Посмотришь иные демонстрации европейцев - от пресловутого погрома отличить трудно, хотя это всего лишь демократия.

4) Вобщем, определяя национализм через интересы - можно избежать примешивания в разговоры всякой лабуды, которую тиражировали в совке, и теперь тиражируют в постсовке.
Если кому хотчется почитать подробностей - уже написал их простым языком - для Прохорова:
http://man-with-dogs.livejournal.com/1162316.html
Прохоров решил прикинуться веником и сказать, что ничего не понимает и понимать не хочет. Ну так текст я писал не только для него - он годен для любого нормального человека.

5) Немного теоретизирования.
Вопрос: Как связано моё "определение русских" и определение национализма через интересы?
Ответ: Через идентичность.
"Определение русских" - это определение русской идентичности. А идентичность - любая внутренняя - это проявление ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, САМОСТИ - которая проявляет себя через желания/интересы и действия направленные на удовлетворение этих желаний/интересов. Т.е. идентичность приводит к интересам и субъектности (именно субъект желает и действует). Т.е. интересы появляются уже от одного факта, что некто существует и имеет индивидуальность и при этом взаимодействует с окружающим миром.

Проще: есть идентичность - будут и интересы.

Защита своих интересов - есть эгоизм для субъекта-индивида, и национализм для субъекта-этнической общности.

6) В этих (5) рассуждениях нет никакой брутальной конкретики, которая так расстраивает антинационалистов.
Да ведь скажи им их бредни, поменяв национализм на эгоизм - и сразу очевидным станет то, что боятся они не смысла слов, а самого звучания слова.
Почему-то звучание слова эгоизм не ассоциируется у антинационалистов со звучанием слова шовинизьм и погромЪ, а звучание слова национализм - ассоциируется.
А ведь это одно и тоже явление, только первое - субъект единица, а второе - субъект - множество. И у единиц случаются взбрыки и бывает самозащита.
Что - это так страшно, что люди объединятся для отстаивания своих общих интересов?

7) Соколова-Митрича (написавшего "Нетаджикские девочки") на предпередачной планёрке просто не стали слушать, когда он говорил про личную безопасность и безопасность своих детей - как суть русского вопроса сейчас.

8) Ремизов, хоть и высказал глупость про записывание в русские всех русскоговорящих (вот такой у него вышел результат поиска "определения русскости"), но говорил он и много дельных вещей.

Что русский вопрос - это масса вопросов: миграция/этнопреступность, вымирание русских областей (как русских) и отсутствие какой-либо внятной политики государственной целевой поддержки (наоборот - только усиливают вымирание русских, завозя конкуренцию по рабочей силе и конкуренцию за место под солнцем и в обществе - гастеров и кавказеров), и т.п.

Он же заметил, что у преступников есть национальность - т.к. для ОПГ важным вопросом является доверие, которое замечательно строится на этнической близости.