![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogsДельный пост от Дм.Крылова про общий "капитал" народа. Он написал только про положительный капитал, но можно обобщить ситуацию и на отрицательный - на склоки, раздоры, крысятничество и т.п. Отрицательный приводит к развалу, атомизации общности или выделению из неё паразитических кланов, что вполне наблюдаемо в настоящий момент.
dm_krylov @ 2011-07-21 16:05:00
об инвестициях и о формировании этноса
Некоторое время назад бушевали комсомольско-молодежные страсти о т.н. национальной идее, отчасти подкинутые колониальными наперсточниками в качестве безопасной глупости, отчасти подогреваемые людьми с советским мышлением, которые в туалет не могут сходить, если не думают при этом о целях космического масштаба. Ну или хотя бы планетарного.
Тема была отстреляна, а в качестве эхо остались вопросы и недопонимания. Что считать поворотной точкой в формировании этноса? Люди как правило ищут окрашенный под зебру шест, на одной стороне которого написано "здесь этноса нет", а на противоположной "здесь этнос есть", забывая, что этнос сам по себе процесс и его состояния уж тем более непрерывны. Однако некоторые признаки есть, и их пора назвать.
Этнос, как и любая группа, существует, когда у него есть... много чего, но пожалуй самое важное: положительный капитал. Имеется в виду не только и не столько денежный, хотя его как раз проще оценивать, а скорее капитал взаимного доверия, который на самом деле служит основанием возникновения общего денежного капитала. Можно сказать, что все виды группового капитала: финансовый, властный, социальный взаимосвязаны. Чем их больше, тем в большей степени группа - группа (а не сумма членов) и, в т.ч. этнос - этнос.
Так вот сейчас как раз появляется денежный капитал. Появляется он, потому что прежде появился капитал социальный. Что с ним будет дальше? Прежде всего, к нему обязательно нужно применять инструменты умножения. Общий капитал должен прежде всего создавать новый капитал. Общие деньги должны расти, и расти они должны прежде всего за счет возврата себе того, что у русских отнято.
В этом и есть основная проблема на данном этапе. Пока русские учатся только создавать общие ресурсы. Следующим шагом должно стать освоения технологий их преумножения. При этом, часть ресурсов конечное должна быть всегда направлена на самооборону и консолидацию. Проблема возникает из-за того, что эти задачи у русских в совершенно нерешеном состоянии и они сами по себе могу поглотить все ресурсы.
Идеальный, проверенный сотнями общин, цикл в этом случае выглядит так взнос - групповое действие - измеримое улучшение для членов группы - новый взнос - и т.д. Важно, чтобы цикл ВСЕГДА замыкался. Взнос - полученные от него дивиденты - новый взнос. Он не всегда и не сразу должен замыкаться на конкретных людях, но в идеале - именно так.
Вот пример. Русского (офицера) хотят посадить. Община собрала деньги, устроила кампанию, наняла адвокатов. До сей поры русские уже умеют. А дальше?
Дальше - русский (офицер) остался на свободе, а дальше ничего. Должно быть так: к нему должны прийти люди и напомнить ему в самых мягких выражениях, что теперь его очередь сделать что-то для других. И если он, русский (офицер) что-то умеет, то пусть эти свои умения и пустит на пополнения общего капитала. Этого русские до сей поры НЕ УМЕЮТ ВООБЩЕ. И этому надо учиться, в т.ч учиться больно наказывать тех, кто решил прокатиться без билетика. Долг платежом красен, тем более долг своей общине.
Я сам столкнулся однажды с такой ситуацией. Некий человек попал под давление органов. Я и еще пару десятков человек решили ему помочь. Мы писали статьи, звонили, передавали информацию своим знакомым журналистам и т.д. Человека оставили в покое. Вскоре на его непосредственных коллег-историков наехали подобным же образом. Он отреагировал так: стал поносить их профессионализм и пальцем не пошевелил, чтобы им помочь. Сказать, что это человек "гандон" - ничего не сказать. Вообще мат - недейственное средство в этом случае. Действенное вот какое: ему никогда и ни при каких условиях больше никакой помощи оказывать нельзя. Впрочем, почему никогда? До тех пор пока он не вернет должок с процентом и не откажется публично от своих позорных действий. (Те, кто читают и догадываются, о ком речь - да-да, это именно он, мастер интернет ресурса.)
dm_krylov @ 2011-07-21 16:05:00
об инвестициях и о формировании этноса
Некоторое время назад бушевали комсомольско-молодежные страсти о т.н. национальной идее, отчасти подкинутые колониальными наперсточниками в качестве безопасной глупости, отчасти подогреваемые людьми с советским мышлением, которые в туалет не могут сходить, если не думают при этом о целях космического масштаба. Ну или хотя бы планетарного.
Тема была отстреляна, а в качестве эхо остались вопросы и недопонимания. Что считать поворотной точкой в формировании этноса? Люди как правило ищут окрашенный под зебру шест, на одной стороне которого написано "здесь этноса нет", а на противоположной "здесь этнос есть", забывая, что этнос сам по себе процесс и его состояния уж тем более непрерывны. Однако некоторые признаки есть, и их пора назвать.
Этнос, как и любая группа, существует, когда у него есть... много чего, но пожалуй самое важное: положительный капитал. Имеется в виду не только и не столько денежный, хотя его как раз проще оценивать, а скорее капитал взаимного доверия, который на самом деле служит основанием возникновения общего денежного капитала. Можно сказать, что все виды группового капитала: финансовый, властный, социальный взаимосвязаны. Чем их больше, тем в большей степени группа - группа (а не сумма членов) и, в т.ч. этнос - этнос.
Так вот сейчас как раз появляется денежный капитал. Появляется он, потому что прежде появился капитал социальный. Что с ним будет дальше? Прежде всего, к нему обязательно нужно применять инструменты умножения. Общий капитал должен прежде всего создавать новый капитал. Общие деньги должны расти, и расти они должны прежде всего за счет возврата себе того, что у русских отнято.
В этом и есть основная проблема на данном этапе. Пока русские учатся только создавать общие ресурсы. Следующим шагом должно стать освоения технологий их преумножения. При этом, часть ресурсов конечное должна быть всегда направлена на самооборону и консолидацию. Проблема возникает из-за того, что эти задачи у русских в совершенно нерешеном состоянии и они сами по себе могу поглотить все ресурсы.
Идеальный, проверенный сотнями общин, цикл в этом случае выглядит так взнос - групповое действие - измеримое улучшение для членов группы - новый взнос - и т.д. Важно, чтобы цикл ВСЕГДА замыкался. Взнос - полученные от него дивиденты - новый взнос. Он не всегда и не сразу должен замыкаться на конкретных людях, но в идеале - именно так.
Вот пример. Русского (офицера) хотят посадить. Община собрала деньги, устроила кампанию, наняла адвокатов. До сей поры русские уже умеют. А дальше?
Дальше - русский (офицер) остался на свободе, а дальше ничего. Должно быть так: к нему должны прийти люди и напомнить ему в самых мягких выражениях, что теперь его очередь сделать что-то для других. И если он, русский (офицер) что-то умеет, то пусть эти свои умения и пустит на пополнения общего капитала. Этого русские до сей поры НЕ УМЕЮТ ВООБЩЕ. И этому надо учиться, в т.ч учиться больно наказывать тех, кто решил прокатиться без билетика. Долг платежом красен, тем более долг своей общине.
Я сам столкнулся однажды с такой ситуацией. Некий человек попал под давление органов. Я и еще пару десятков человек решили ему помочь. Мы писали статьи, звонили, передавали информацию своим знакомым журналистам и т.д. Человека оставили в покое. Вскоре на его непосредственных коллег-историков наехали подобным же образом. Он отреагировал так: стал поносить их профессионализм и пальцем не пошевелил, чтобы им помочь. Сказать, что это человек "гандон" - ничего не сказать. Вообще мат - недейственное средство в этом случае. Действенное вот какое: ему никогда и ни при каких условиях больше никакой помощи оказывать нельзя. Впрочем, почему никогда? До тех пор пока он не вернет должок с процентом и не откажется публично от своих позорных действий. (Те, кто читают и догадываются, о ком речь - да-да, это именно он, мастер интернет ресурса.)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-07-22 10:17 am (UTC)Пожалуйста - примеряйте на себя:
http://man-with-dogs.livejournal.com/821334.html
http://man-with-dogs.livejournal.com/592413.html
ещё раз о советском людоедстве - сканы архивных документов
http://man-with-dogs.livejournal.com/621175.html?format=light
МК: Террор по первой категории (сканы подписанных шифровок с планом по расстрелам на регионы)
А теперь сравните ПРЯМОЕ МАССОВОЕ УБИЙСТВО и УСТРОЕНИЕ ГОЛОДОМОРА с тем, что вы говорите: "Но люди дохнут исправно."
Если у вас трудности с оценкой того и другого - я вам не помошник и не вижу о чём с вами можно говорить.
Как пример: "И при Керенском, думаю, было бы тоже плохо"
Вы не различаете трудности, неприятности и ГЕНОЦИД, ЭТНОЦИД, КАТАСТРОФУ длиной в 70 лет.
"Плохо при Керенском" - это значительно лучше, чем "хорошо при Ленине-Сталине".
Фигуральное "ярмо" капитализма (которое вы ещё ничем не подтвердили) и реальное рабство при совке - это как сравнивать "трудности при отдаче добровольно взятого потреб.кредита" и "работу всю жизнь за еду на соввласть в колхозе, куда всех загнали насилием".
no subject
Date: 2011-07-22 12:05 pm (UTC)И? Если читаете Ройзмана, не буду копипастить фото из наркопритонов, сами найдете. 2,5 миллиона только героиновых наркоманов в стране. В совке было такое? У меня мать работала главврачом районной больницы, и я вам точно говорю - не было. До середины 80-х не знали что это такое. А учет морфия был таков, что даже мышь не проскакивала. Чуть что прибегали из КГБ. Проституции не было - в таких гигантских размерах, как сейчас, и т.д.
***"Плохо при Керенском" - это значительно лучше, чем "хорошо при Ленине-Сталине".***
Думаю, нет. Хуже - возможно, лучше - из области фантастики.
***А теперь сравните ПРЯМОЕ МАССОВОЕ УБИЙСТВО***
Убийство оно и в Африке убийство, хоть прямое, хоть косвенное. Человеку промыли мозги, и он пошел по пути суицида. Ну, растянут суицид на несколько лет. Результат-то один и тот же. Или вы думаете, что наркоторговец намного нравственнее и чище, чем палач? Оценивать можно разве что по приросту-убыли населения, с чем сегодня у нас дела обстоят еще хуже, чем при совке (там был прирост, сейчас убыль). Совок закончился, абортов стало больше. На Западе не было совка, а абортов также как и у нас. Так виноват ли совок? Крайне сомнительно, если с устранением причины следствие осталось.
***Фигуральное "ярмо" капитализма (которое вы ещё ничем не подтвердили)***
Подтвердил.
СССР перед развалом, по ВВП в натуральных показателях на душу населения занимал второе место в мире:
http://analysisclub.ru/index.php?page=stalin&art=2563
Сейчас Украина занимает 4 место "с конца", то есть 4 по нищете страна по уровню ВВП на душу населения:
http://www.apteka.ua/article/87416
Можно и Россию поискать - думаю, не далеко ушла. Далеко не вторая и даже не 50-я. Как и говорил, живем на старой советской инфраструктуре - когда она разрушится, мы не сможем ее восстановить.
***"работу всю жизнь за еду на соввласть в колхозе, куда всех загнали насилием".***
Сходите поработайте в супермаркет. У нас тут есть "лидер" - АТБ. Всех обогнал в конкурентной борьбе, скоро никого другого не останется. По 16 часов люди вкалывают 6 дней в неделю. За 150-200 долларов. Их не хватает даже на еду. Про одежду и жилье даже речи нет.
no subject
Date: 2011-07-22 12:15 pm (UTC)Да, есть большие, ОГРОМНЫЕ проблемы сейчас. Но вы конченный дебил, если сравниваете их с ТЕРРОРОМ и ГОЛОДОМОРОМ большевиков.
И колхоз - это была не ДОБРОВОЛЬНАЯ работа на супермаркет (никто вас туда насильно ведь работать не устраивает и вы там не работаете), а ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ работа под угрозой насилия вообще без зарплаты - за галочки трудодней.
no subject
Date: 2011-07-22 12:27 pm (UTC)Если вы считаете, что 2,5 миллиона героиновых наркоманов сделали свободный выбор, то идиот - вы, уж простите.
Принудительная работа за галочки трудодней закончилась. Я когда приехал в село в конце 80-х, там был рай. Я не верил своим глазам. Подвал был забит фруктами и овощами, их скармливали скоту, потому что съесть все физически не получалось. Сейчас там пустыня; нет ни садов, ни виноградников, ни цветущих полей. Да и людей нет - все кто не смог уехать, сдохли. На кладбище все и лежат, его правда несколько раз расширяли, не могло оно вместить всех желающих. Как дохли люди в начале 90-х от голода, от плохого питания (пенсии и зарплаты не платились, люди ели корм для скота), от отсутствия 100-200 долларов на простейшую операцию, я вам могу рассказать в подробностях, поскольку сам был этому свидетелем.
no subject
Date: 2011-07-22 01:12 pm (UTC)Так что ваши "обвинения капитализма и обеление социализма" - это глупость. Постсовок - это не наследие капитализма, а трансформация совка.
Что же до "забит фруктами", то расскажите про какую местность вы говорите. Я вот в подвалы не заглядывал, но несколько лет в "добровольно-принудительном" порядке со всей школой катался на сбор картошки.
no subject
Date: 2011-07-22 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 02:37 pm (UTC)В РСФСР в нечерноземье село забивало на работу (да и разбежались все от колхозного рабства) и приходилось принудительно направлять горожан на прополку и уборку. В чём я лично поучаствовал школьником.
no subject
Date: 2011-07-22 02:52 pm (UTC)Приехал в Крым из Челябинска, лето традиционно проводил у бабушки в деревне (в Челябинской области), колхозного рабства, равно как и отлынивания от работы, не замечал. Изобилия было поменьше, но все же было. Фруктов было меньше, это да, но рыбы было просто завались. Я до сих пор рыбачить не могу - когда мне на платной рыбалке по 5 баксов в час начинают впаривать, что клюет у них только зимой, и только ночью, а если я что-то поймаю, то мне надо плюс к часовой оплате заплатить в двойном размере от рыночной цены; хочется набить морду. А другой у нас нет - приватизация-с.
no subject
Date: 2011-07-23 10:50 am (UTC)Могу вам сказать, что в моей семье бы с радостью купили за бесценок фруктов и овощей, а вот на магазинные цены зарплаты уже не хватало (чтоб ещё и на прочее оставалось) и приходилось горбатиться на своих 6 сотках и всю осень заниматься консервированием.
И получается, что из-за бестолкового запрета на частное предпринимательство, разделение труда было нарушено: горожанам приходилось добровольно-принудительно ездить на прополку/уборку колхозных полей + самим заниматься натуральным хозяйством. Вместо того, чтоб получать за свою интенсивную работу по специальности (без отвлечения на с/х) нормальные деньги и из них оплачивать интенсивное с/х частников.
То же, что сейчас называют "капитализмом" - когда общественное (напр.рыбные участки) крадётся в пользу каких-то барыг - это не капитализм, а просто воровство.
no subject
Date: 2011-07-23 10:54 am (UTC)Воровство, и другого капитализма не было, нет и не будет.
no subject
Date: 2011-07-23 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 01:02 pm (UTC)В колхозы же загоняли штыками и пулемётами. Против ограбления и загона в колхозы за несколько месяцев 1930 года поднялась целая крестьянская революция - более 10 тыс массовых выступления, включая более 100 вооружённых восстаний:
http://man-with-dogs.livejournal.com/495966.html
no subject
Date: 2011-07-22 01:30 pm (UTC)Крупные сельскохозяйственные предприятия, увы, много рентабельнее мелких. Фермеров на Западе как средний класс содержали на дотации - чтобы было чем защищать режим от разгневанного пролетариата. После 91 года пролетариат стал неопасен, фермеры не нужны, в связи с чем они постепенно разоряются и исчезают под прессом гигантов-монополий с километровыми коровниками. Средний класс и на Западе вымирает - ничего специфически советского в этом нет. Те же самые проблемы - нежелание работать на дядю - имели место и в транснациональной корпорации, и в советском тресте (только о первых умалчивалось). Те же самые проблемы и сейчас - мелкий бизнес растерзан, раздавлен, и прозябает в ожидании своей окончательной смерти. А человек, который работает на дядю - это не свободный человек. Рабство - это не уровень жизни или дохода, это статус, производная от баланса прав, которыми человек может защитить себя от произвола сильнейших. Доход имеет тенденцию дрейфовать вслед за статусом - рано или поздно рабу начинают платить адекватно этому статусу, ибо зачем платить больше.
В этом отношении тоже ничего не изменилось: были рабы, живем рабами, на Западе то же самое, все пошли складывать футболки в супермаркеты. Богач за деньги нанимает адвокатов, и вуаля - "Рафик крайней степени невиновный". Просто жили они более сыто, потому что жили за чужой счет, еще к середине 50-х захватили львиную долю мировых ресурсов. Суть отношений была та же, но на сытой жизни рабы не были нищими, и их рабский статус не так бросался в глаза. С углублением кризиса и обнищанием вся суть отношений в "цивилизованных странах" проявляет себя во всей красе.
вам источники нужны? так почему их не читаете?
Date: 2011-07-22 02:28 pm (UTC)А при совке это не было проблемой - людей НАСИЛИЕМ и ЛОЖЬЮ лишали имущества, делали нищими и заставляли работать за еду.
Т.е. в первом случае вас есть выбор, хоть и иллюзорный, во втором - только выбор между рабством в колхозе, рабством в концлагере и пулей в затылке.
Что же до наёмного труда - то отнюдь не любой труд "на дядю" есть рабство. При нормальном рынке труда - это обоюдовыгодная сделка. И тут нужно как раз развивать капитализм и конкуренцию - чтоб был рынок, который давал нормальную з/п трудящемуся.
Вот почитайте то, как было жить батраку в Бессарабии, до прихода туда совка и чем совок соблазнял:
http://man-with-dogs.livejournal.com/654847.html
Митинг, решивший нашу судьбу
– Ой, смеху было! Собрались мы. И вот приехали какие-то начальники. Стали всяко-разно говорить: «Мы, вас освободили, раскрепостили. Теперь у вас будет новая, счастливая жизнь! Вот у нас в колхозах получают даже по 2 килограмма на трудодень». Мы чуть со смеха не повалились! Чтобы мы за 2 килограмма хлеба работали, да на своих харчах! Тогда выступили Спиридон Мотрук и Леня Волченко. Они бедняки: ни кола ни двора – им и говорить ловчее. Их-то никто не попрекнет, не заподозрит! «Да что вы, – говорит Спиридон, – зачем мне ваши 2 килограмма в колхозе? Я пойду косить к нашей барышне и получу 50 килограмм в день. И накормят меня пять раз от пуза, а вечером кварту вина вдобавок!» И все поддержали: «Верно, – говорят, – не нужно нам ваших двух килограммов! Мы своим курам больше насыпаем!» На том и кончилось...