Челу, кстати, нужна адвокатская помощь, т.к. как пишут в комментах, он допускает ляпы - пропускает серьёзные нарушения со стороны обвинения:123voron 2011-03-01 05:23 pm UTC (
ссылка)
Обратитесь за квалифицированной юридической помощью - самостоятельные попытки играть с государством по его правилам чреваты провалом. В частности, обращая внимание суда на нарушения закона, допущенные экспертом, Вы обратили внимание на несущественные вещи:например, эксперт, являющийся сотрудником экспертного учреждения не представляет в материалы дела никаких дипломов. Однако, затребовать у следствия данные о его квалификации защита вправе. И тот факт, что эксперт Козлова является специалистом в судебной ФОНОСКОПИИ,т.е. техническом исследовании речевых образцов, а не лингвистике, либо филологии имеет гораздо больше значение для суда. Важно также и то, что на экспертизу представлялся протокол допроса свидетеля, т.е. эксперт вышел за пределы своих специальных знаний и исследовал показания свидетеля, что нарушает требования закона о ГСЭД. Неясно, как Вы реализовывали свои права при назначении данной экспертизы. Все это, а также многое другое, Вам бы помог осмыслить квалифицированный специалист по уголовному праву и процессу.
http://nb-licantrop.livejournal.com/264517.html?format=lightnb_licantrop @ 2011-03-01 18:36:00 - Суд состоялся
Сегодня состоялось очередное заседание суда о признании нашего любимого livejournal.com экстремистским материалом. Кроме меня на заседании пожелали присутствовать уважаемые michael_recht и de_cara_al_sol .
Прокурорша ходатайствовала о приобщении к делу результатов экспертизы моего компа, который был изъят при обыске. Мне дали подержать это заключение в руках всего пару минут, за которые я не успел разобраться в том, к каким же все-таки выводам пришли эксперты и что они там вообще искали. Надо будет ехать в прокуратуру и переснимать там этот документ самостоятельно. Или в суде попробовать это сделать.
Первым делом я заявил ходатайство об исключении из рассмотрения судом экспертного заключения, признающего экстремистский характер фразы "Да здравствует русский бунт - мудрый и милосердный" С самим экспертным заключением можно ознакомиться по следующим фотокопиям:
Альбом: Материалы дела
https://picasaweb.google.com/115369144973699826052/RGCJKC?feat=embedwebsite#
[Сканы страниц см. в альбоме по ссылке]Еще семь листов распечаток интернет-страниц я здесь выкладывать не буду, чтобы не забивать эфир. Желающие могут ознакомиться с ними по ссылке на альбом "Материалы дела". Вот эту самую экспертизу я и потребовал убрать из рассмотрения, как бестолковую, неполную и неквалифицированно выполненную. Моя аргументация была такова:
Ходатайство
Прошу суд обратить внимание на следующие особенности экспертного заключения № 3205 от 7 июня 2010 года, содержащегося в материалах дела
1. Гр-ка Козлова М.Н. в своем заключении утверждает, что имеет высшее филологическое образование по специальности "Русский язык и литература" При этом к экспертному заключению не приложена копия диплома о высшем образовании, даже не назван ВУЗ, где это образование было получено, не указана дата окончания ВУЗа. Утверждение о 15-летнем стаже в судебной экспертизы также ничем не подтверждено.
2. В пункте 1 исследовательской части экспертного заключения указано, что материалом для экспертизы является распечатка интернет-страниц с сетевого адреса
http://nb-licantrop.livejournal.com/ При этом необходимо заметить, что во-первых, этот адрес не совпадает с адресом, указанным в заявлении прокуратуры, а во-вторых, из распечатки вообще не ясно, с какого адреса эти страницы были распечатаны. Таким образом, утверждение в первом абзаце экспертного заключения о том, что исследуемый материал взят с сетевого адреса
http://nb-licantrop.livejournal.com/ , представляется необоснованным
3. В пункте 3, этап 3 эксперт в произвольном порядке утверждает, что объектом агрессии со стороны "русского бунта" являются группа т.н. "нерусских" без указания каких либо характеристик, на основе которых эту группу можно выделить из всего остального населения нашей планеты. Это противоречит определнию термина "группа", приведенному в пункте 2 экспертного заключения. Там говорится, что группа - это совкупность лиц, объединенных по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии и т.д. Таким образом, "нерусские" никак не могут быть группой в терминологии и понятиях самого эксперта.
4. Термин "русский бунт" не может быть рассмотрен исключительно в лингвистическом аспекте, поскольку имеет богатое и глубокое историческое звначение. Если обратиться к русской истории, то мы увидим, что ни один из "русских бунтов" не был направлен против национальных меньшинств, которые, видимо, по мнению эксперта и составляют группу "нерусские" Ни крестьянские войны 17-18 веков, ни движение декабристов, ни народники, ни большевики никогда не выступали целенаправленно против какой-либо нации или группы наций. Более того, общеизвестно, что в отрядах Пугачева воевали наряду с русскими и татары, и калмыки, а национальный состав большевиков вообще был на удивление пестрым. Таким образом, нет никаких оснований считать "русский бунт" направленным против "нерусских" национальностей. Да эксперт и сам признает, однозначно установить объект предполагаемых действий не представляется возможным
5. Легко заметить, что фраза "Да здравствует русский бунт, мудрый и милосердный" является искаженной цитатой из повести А.С. Пушкина "Капитанская дочка", глава 13. Точная цитата выглядит так: "Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный" В искаженной цитате, которая является предметом экспертизы, содержится двойное отрицание смысла точной цитаты, то есть фактически сохраняется смысл точной цитаты.
Отрицание №1 - "Да задравствует" вместо "Не привели Бог",
Отрицание №2 "мудрый и милосердный" вместо "бессмысленный и беспощадный"
Подобно тому, как слово "небезынтересный" означает "вызывающий интерес", спорный текст также говорит о том, что бессмысленный и беспощадный русский бунт был бы крайне нежелателен по мнению автора спорного текста. Эта семантическая и логическая особенность спорного текста не была принята во внимание экспертом, что привело в результате к ошибочным выводам
6. Предметом экспертизы фактически явился не весь спорный текст, только его часть, а именно слова "Да здравствует русский бунт". Вотрая часть, состоящаю из слов "мудрый и милосердный", вообще выпала из внимания эксперта. Между тем, последние слова спорного текста существенно важны для понимания его смысла. Более того, именно они-то и несут наибольшую смысловую нагрузку. Это позволяет утверждать, что экспертиза проведена не полностью.
На основании вышеизложенного прошу суд
приобщить настоящее ходатайство к материалам дела
исключить из рассмотрения судом экспертное заключение №3205 от 7 июня 2010 года
назначить повторную независимую экспертизу силами сотрудников одного из филологических ВУЗов или научных учреждений, которые имели бы ученую степень в области филологии и опубликованные научные труды.
01 марта 2011 года
Гасович А.В.
Кроме этого ходатайства я попросил суд позволить мне огласить сведения, собранные мной об Искандеряне Р.А. и приобщить их к материалам дела. Я хотел зачитать некоторые выдержки с этой страницы , но в этом мне было отказано. Тогда я спросил у прокурорши, известно ли органам следствия что либо о личности заявителя? Вместо краткого ответа "да" или "нет", который бы меня вполне устроил, блондинка в прокурорской форме пустилась в долгие объяснения о взаимоотношениях следствия и прокуратуры, о тайне следствия, о том, что Искандерян имеет отношение только к уголовному делу, но никак не к гражданскому и т.д. Из этих объяснений я мало что понял, но блондинка заметно нервничала. По всей видимости прокуратуре известно, что они повелись на заявление клинического идиота и из этого надо как-то выпутываться. Затем я попросил зачитать мои письменные пояснения по поводу собственно заявления прокуратуры (с ним вы можете ознакомится по более ранней записи в моем ЖЖ) Судья согласилась и я зачитал следующий текст:
Прежде всего я хотел бы представить суду некоторые материалы, характеризующие личность Искандерена Р.А., по заявлению которого против меня было возбуждено уголовное дело (далее см. Приложение 1) Из этих материалов следует, что заявитель - человек весьма склочный и неуравновешенный, склонный к странным фантазиям, которые впоследстии служат ему руковдством к действиям. КРоме приведенных материалов, я сообщаю суду, что двое моих друзей - Иван Струков и Евгений Королев также стали жертвами ложного доноса, поступившего органы прокуратуратуры. Против них также были возбуждены уголовные дела по 282-й статье УК РФ, но затем прекращены, видимо за отсутствием в их действиях состава преступления. Насколько мне известно, эти уголовные дела также были связаны с деятельностью моих друзей в сети интернет. Я ходатайствую перед судом о вызове граждан Струкова и Королева в суд в качестве свидетелей защиты.
Теперь несколько слов по тексту заявления. Сообщаю, что на странице по сетевому адресу http://www.livejournal.com/ нет и никогда небыло текста "Да здравствует русский бунт, мудрый и милосердный" Вот как она выглядит сейчас (см. Приложение 2) Примерно также эта страница выглядела и 26 октября 2009 года, когда гр-н Искандерян Р.А., якобы, обнаружил на ней текст про русский бунт.Таким образом уже сама фабула обвинения не соответствует действительности. К тому же в завлении сказано, что этот текст размещен там неустановленным следствием лицом, тогда при чем тут я? Но даже это не главное! Допустим, что в силу какого-то невероятного стечения обстоятельств вышеприведенная фраза о русском бунте появилась на странице http://www.livejournal.com/ . Но даже в этом случае я не имею никакого отношения к этому событию, поскольку за содержимое названной страницы отвечает администратор сайта, а скорее всего - целая команда технического персонала, которая обслуживает сайт Живого Журнала. Я в этой команде никогда не состоял и не знаком с людми, которые осуществляют техническое сопровождение сайта http://www.livejournal.com/ Таким образом, я не могу нести ответственности за информацию, расположенную на этой странице.
Также сообщаю, что содержащееся в заявлении прокуратуры утверждение о том, что сайт http://www.livejournal.com/ расположен на ресурсах интернет-провайдера "АКАДО-Столица" не соответствует действительности. Я вообще не уверен, что указанный сайт располагается на сервере, находящемся на территории России.
Эти пояснения вместе с приложениями были включены в материалы дела, а в вызове свидетелей мне было отказано. Радует, что сведения об Искандеряне все таки попали в дело. Затем мы вернулись к вопросу о повторной экспертизе. Видимо, в прокуратуре и сами понимают, что ментовской эксперт круто накосячил. Прокурорша жестом фокусника достала из своей папки ходатайство о проведении новой судебно-лингвистической экспертизы сетевого дневника "Да здравствует русский бунт....", размещенного по адресу
http://www.livejournal.com/ Да я был бы и не против, но прокуратура настаивает на том, чтобы экспертизу проводили специалисты из ФСБ. В этом случае результат ясен еще до начала экспертизы. Судья предложила мне к следующему заседанию (9 марта, 9:00, там же) самому представить список вопросов, на которые должен ответить эксперт, и назвать организацию и/или специалиста, которые взялись бы за эту экспертизу. На этом заседание закончилось
По тв соловьями заливаются о том, что теперь полицейскими бывшие менты будут каждый день получать инструктаж о том, что они обязаны защищать граждан, как себя вести при обращении к гражданам, как при задержании - зачитывать права и предоставлять право на 1 звонок. И что же? Да полное враньё показывают по телеку. Вон, человека дёргают с утра пораньше, никаких прав не объясняют, пытаются давить и угрожать - фоточки им понадобились. А возможно и отпечатки пальчиков откатать - о чём гражданин узнает, когда за ним захлопнется дверь. Причём, это не самодеятельность низшего звена - они выполняют распоряжения начальства - набрать материал.
labas 2011-02-28 02:57 pm UTC (
ссылка)
Податель заявления - известный сетевой сумасшедший вообще-то.
http://lj.rossia.org/users/mcparker/246542.htmlhttp://www.apn.ru/column/article19164.htmИзменено 2011-02-28 02:59 pm UTC
Когда разбирал образцы анкет, которые должны были заполнять участковые на всех подряд, уже говорил о том, что попадание в ментовские базы как экстремист (нацбол, скинхед и т.п.) влечёт за собой регулярные доставания органов, типа участковых - которых начальство обязывает "проводить работу", "собирать данные". И что участковому такая обязаловка нафиг не сдалась, и он просто угрожает навешать на подотчётных нераскрытые преступления - чем и угрожает (несколько раз мне о таком рассказывали).djsantehnik 2011-03-01 06:58 am UTC (
ссылка) - замените название
На "Вставай страна огромная/Вставай на смертный бой." Очень интересно увидеть мнение эксперта.
nb_licantrop 2011-03-01 10:54 am UTC (
ссылка)
Еще успею поэкспериментировать с заголовками.
Но дело не в заголовке,
а в доносе. И в моем национал-большевистском прошлом
http://nb-licantrop.livejournal.com/264137.html?format=lightnb_licantrop @ 2011-03-01 08:58:00
Утренний охуенчик :)
Не успел я сегодня утром штаны натянуть, как звонит мне мой участковый и просит, просто таки умоляет заскочить на минутку в ОВД "Гольяново" За каким болтом я ему понадобился в такую рань, он поначалу объяснить отказался. Тогда я объяснил ему, что у меня сегодня утром суд, у меня есть повестка, а от него у меня повестки нет. Тут участковый раскололся и от его показаний я чуть не упал со стула. Оказывается, меня там просто хотят сфотографировать! Мои фотки у оперов есть, но они очень старые и поэтому они хотели обновить мой фотосет. Ну прям модельное агентство какое-то :)
Нет, я его никуда не посылал, ибо вежливым быть следует даже с врагом. Просто сказал ему, что его проблемы с фотографиями меня не волнуют. В ответ он пригрозил мне "оформить привод", то есть доставить меня в ОВД в принудительном порядке.
Участкового зовут Хмелевской Дмитрий Сергеевич, телефон (городской) 8-499-343-27-13
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
