![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogsВот, кстати, и "Суд времени" прикрывают, где, как оказалось, лишь наёмным ведущим трудился Сванидзе.
На 5 канале сменили руководство, и теперь оно перекраивает программную сетку. Сменили, может быть, под выборы.
http://echo.msk.ru/programs/razvorot/741454-echo/
Четверг, 13.01.2011
Почему закрываются аналитические программы на российском ТВ
Гости: Николай Сванидзе - тележурналист, Анна Качкаева
Ведущие: Евгений Бунтман, Алина Гребнева
Передача: Разворот
...
Е.БУНТМАН: Ну, не знаю. «Возрождение» - наверное, громко сказано. Но то, что на Пятом канале было немало очень любопытных дискуссионных проектов именно, в которых наблюдается определенный дефицит, таких, дискуссионных программ, если не считать программу «Пусть говорят», которая, безусловно, дискуссионная, но, скорее, развлекательная, чем информационная, аналитическая и так далее. А тут, вроде бы, московское отделение Пятого канала прекращает свою работу, а вместе с ним и закрываются несколько программ, в том числе и «Суд времени» Николая Сванидзе. У нас сейчас Николай Сванидзе на телефонной связи. Добрый день, Николай Карлович.
Н.СВАНИДЗЕ: Здравствуйте.
Е.БУНТМАН: Расскажите нам, пожалуйста, что, собственно, произошло и как вы об этом узнали, и о чем вы, собственно, узнали?
Н.СВАНИДЗЕ: Ну, я узнал уже давно, что не будет программ в эфире, потому что перестали производиться съемки. Программа – штучка такая, вполне материальная, чтобы она выводилась в эфире, надо чтобы было, что выводить в эфир. Она выходит не в прямом эфире, она выходит в записи. Вот. А записи программ не производились, уже начиная где-то со второй половины декабря. И стало ясно, что новое руководство Пятого канала уже не планирует эфир для данной программы.
А, вот, на днях я получил уже официальное, очень любезное уведомление, подписанное новым руководителем канала, господином Бродским, в котором он благодарит меня за профессиональную работу и сообщает, что в моих услугах, собственно, профессиональных больше не нуждается.
А.ГРЕБНЕВА: А чем это объясняется, Николай Карлович?
Н.СВАНИДЗЕ: Объясняется тем, что программы не будет в эфире, как господин Бродский пишет. Во всяком случае, в первой половине года программы в эфире не будет. Ну, естественно, это вовсе не значит, что она там окажется во второй половине – я думаю, что это такая фигура речи.
А.ГРЕБНЕВА: Но вы как-то пытались связаться с руководством канала, чтобы они?..
Н.СВАНИДЗЕ: Нет.
А.ГРЕБНЕВА: Нет?
Н.СВАНИДЗЕ: Нет, я не пытался связаться. А чего мне связываться с руководством? Я – не автор программы, я – приглашенный ведущий так же, как и мои коллеги господа Млечин и Кургинян. Меня пригласил в свое время господин Роднянский. Я, честно говоря, не собирался соглашаться, потому что, в общем, я человек занятой. Но предложение было настолько интересным творчески, что я согласился, о чем нисколько не жалею. Но сейчас руководство канала сменилось, новые люди планируют делать другие программы, свои программы. Они планируют для своего канала другой контент, новый, в который, видимо, эта программа, по их мнению, не вписывается. Чего тут выяснять? По-моему, тут выяснять нечего. Все достаточно ясно и очевидно и так.
Е.БУНТМАН: Вы видите в этом какую-то тенденцию? Или это частный случай? Тенденцию – я имею в виду то, о чем говорил Парфенов, о том, что программ для думающих людей, программ аналитических, программ дискуссионных все меньше и меньше, и это такой динозавр, это исчезающий вид такие программы?
Н.СВАНИДЗЕ: Ну, программа появилась тоже недавно – она с лета выходила. Я думаю, что как раз к той проблематике, которой совершенно справедливо коснулся Леонид Парфенов, это отношения не имеет. Это чисто внутрителевизионные профессиональные вещи. Сменилось руководство канала. Новое руководство видит канал, его содержание, его стилистику по-своему. Это совершенно нормально. Поэтому выкидывается все чужое и расчищается место для нового, своего. Будет оно лучше? Ну, искренне этого желаю. Будет оно хуже? Ну, значит, хуже. Во всяком случае, это будет свое, а не чужое. Вот, собственно, и все. Это, на мой взгляд, это совершенно естественно и нормально, и я здесь, честно говоря, политики не вижу.
Е.БУНТМАН: Ну, мы не говорим о политике, потому что тут сложно усмотреть, наверное, какую-то политику. Речь идет об общих телевизионных тенденциях, может быть, что, возможно, людям это не интересно, возможно, суд времени был людям не слишком интересен. Вы, кстати, следили за рейтингами программы?
Н.СВАНИДЗЕ: Я за рейтингами не следил, но есть люди, которые следили и говорят, что по меркам Пятого канала рейтинги были очень хорошие. Что, в общем, меня не удивляет, потому что программа, на мой взгляд, была удачной – она удачно очень совмещала в себе содержательность и развлекательность. Вот, в этом был ее огромный плюс, потому что она интересна, увлекательна, эмоционально говорила о серьезных вещах. В этом был, на мой взгляд, ее очень хороший плюс, очень большой. Это была, на мой взгляд, интересная программа из всех просвещенческих программ, которые не скучно смотреть. В этом плане была, по-моему, очень удачная, хорошая программа. И в этом смысле мне, конечно, жаль, что она закрылась, несомненно. Но повторяю еще раз, у хозяев канала свои взгляды и они на них имеют полное право.
А.ГРЕБНЕВА: Спасибо большое. Это Николай Сванидзе, тележурналист, который достаточно долго, все-таки, несколько месяцев вел программу «Суд времени» на Пятом канале.
На 5 канале сменили руководство, и теперь оно перекраивает программную сетку. Сменили, может быть, под выборы.
http://echo.msk.ru/programs/razvorot/741454-echo/
Четверг, 13.01.2011
Почему закрываются аналитические программы на российском ТВ
Гости: Николай Сванидзе - тележурналист, Анна Качкаева
Ведущие: Евгений Бунтман, Алина Гребнева
Передача: Разворот
...
Е.БУНТМАН: Ну, не знаю. «Возрождение» - наверное, громко сказано. Но то, что на Пятом канале было немало очень любопытных дискуссионных проектов именно, в которых наблюдается определенный дефицит, таких, дискуссионных программ, если не считать программу «Пусть говорят», которая, безусловно, дискуссионная, но, скорее, развлекательная, чем информационная, аналитическая и так далее. А тут, вроде бы, московское отделение Пятого канала прекращает свою работу, а вместе с ним и закрываются несколько программ, в том числе и «Суд времени» Николая Сванидзе. У нас сейчас Николай Сванидзе на телефонной связи. Добрый день, Николай Карлович.
Н.СВАНИДЗЕ: Здравствуйте.
Е.БУНТМАН: Расскажите нам, пожалуйста, что, собственно, произошло и как вы об этом узнали, и о чем вы, собственно, узнали?
Н.СВАНИДЗЕ: Ну, я узнал уже давно, что не будет программ в эфире, потому что перестали производиться съемки. Программа – штучка такая, вполне материальная, чтобы она выводилась в эфире, надо чтобы было, что выводить в эфир. Она выходит не в прямом эфире, она выходит в записи. Вот. А записи программ не производились, уже начиная где-то со второй половины декабря. И стало ясно, что новое руководство Пятого канала уже не планирует эфир для данной программы.
А, вот, на днях я получил уже официальное, очень любезное уведомление, подписанное новым руководителем канала, господином Бродским, в котором он благодарит меня за профессиональную работу и сообщает, что в моих услугах, собственно, профессиональных больше не нуждается.
А.ГРЕБНЕВА: А чем это объясняется, Николай Карлович?
Н.СВАНИДЗЕ: Объясняется тем, что программы не будет в эфире, как господин Бродский пишет. Во всяком случае, в первой половине года программы в эфире не будет. Ну, естественно, это вовсе не значит, что она там окажется во второй половине – я думаю, что это такая фигура речи.
А.ГРЕБНЕВА: Но вы как-то пытались связаться с руководством канала, чтобы они?..
Н.СВАНИДЗЕ: Нет.
А.ГРЕБНЕВА: Нет?
Н.СВАНИДЗЕ: Нет, я не пытался связаться. А чего мне связываться с руководством? Я – не автор программы, я – приглашенный ведущий так же, как и мои коллеги господа Млечин и Кургинян. Меня пригласил в свое время господин Роднянский. Я, честно говоря, не собирался соглашаться, потому что, в общем, я человек занятой. Но предложение было настолько интересным творчески, что я согласился, о чем нисколько не жалею. Но сейчас руководство канала сменилось, новые люди планируют делать другие программы, свои программы. Они планируют для своего канала другой контент, новый, в который, видимо, эта программа, по их мнению, не вписывается. Чего тут выяснять? По-моему, тут выяснять нечего. Все достаточно ясно и очевидно и так.
Е.БУНТМАН: Вы видите в этом какую-то тенденцию? Или это частный случай? Тенденцию – я имею в виду то, о чем говорил Парфенов, о том, что программ для думающих людей, программ аналитических, программ дискуссионных все меньше и меньше, и это такой динозавр, это исчезающий вид такие программы?
Н.СВАНИДЗЕ: Ну, программа появилась тоже недавно – она с лета выходила. Я думаю, что как раз к той проблематике, которой совершенно справедливо коснулся Леонид Парфенов, это отношения не имеет. Это чисто внутрителевизионные профессиональные вещи. Сменилось руководство канала. Новое руководство видит канал, его содержание, его стилистику по-своему. Это совершенно нормально. Поэтому выкидывается все чужое и расчищается место для нового, своего. Будет оно лучше? Ну, искренне этого желаю. Будет оно хуже? Ну, значит, хуже. Во всяком случае, это будет свое, а не чужое. Вот, собственно, и все. Это, на мой взгляд, это совершенно естественно и нормально, и я здесь, честно говоря, политики не вижу.
Е.БУНТМАН: Ну, мы не говорим о политике, потому что тут сложно усмотреть, наверное, какую-то политику. Речь идет об общих телевизионных тенденциях, может быть, что, возможно, людям это не интересно, возможно, суд времени был людям не слишком интересен. Вы, кстати, следили за рейтингами программы?
Н.СВАНИДЗЕ: Я за рейтингами не следил, но есть люди, которые следили и говорят, что по меркам Пятого канала рейтинги были очень хорошие. Что, в общем, меня не удивляет, потому что программа, на мой взгляд, была удачной – она удачно очень совмещала в себе содержательность и развлекательность. Вот, в этом был ее огромный плюс, потому что она интересна, увлекательна, эмоционально говорила о серьезных вещах. В этом был, на мой взгляд, ее очень хороший плюс, очень большой. Это была, на мой взгляд, интересная программа из всех просвещенческих программ, которые не скучно смотреть. В этом плане была, по-моему, очень удачная, хорошая программа. И в этом смысле мне, конечно, жаль, что она закрылась, несомненно. Но повторяю еще раз, у хозяев канала свои взгляды и они на них имеют полное право.
А.ГРЕБНЕВА: Спасибо большое. Это Николай Сванидзе, тележурналист, который достаточно долго, все-таки, несколько месяцев вел программу «Суд времени» на Пятом канале.
Великая Отечественная война
Date: 2011-05-03 05:58 am (UTC)Re: Великая Отечественная война
Date: 2011-05-03 06:43 pm (UTC)