Помню этот блог, да. Чудная там картина была: человек, неоднократно заявлявший, что «факты нужно доказывать» вытаскивает какие-то типа изобличающие дневники (видимо, руководствуясь принципом «признание — царица доказательств»), а вот как заходит речь про доказательства (накладные, ага) — тут-то и случается конфуз. Нету доказательств. Одни слова. Вам бы в 37-38 гг. советским судьёй работать. Ухватки те же. Достаточно показаний, подтверждений не нужно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-04-01 06:52 am (UTC)Вам бы в 37-38 гг. советским судьёй работать. Ухватки те же. Достаточно показаний, подтверждений не нужно.