![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogsБезнаказанность ментов и учёт их работы по обезличенным числовым показателям ("палкам" "раскрытых дел" и количеству нераскрытых висяков) приводит к тому, что в эти обезличенные цифры менты ложью и насилием загоняют невиновных - первых попавшихся людей. Т.е. порочны не только те менты, которые совершают преступления приводящии к осуждению невиновных, но и порочна сама система, подталкивающая их к этому и не спрашивающая за это. А виновны в этой системе - начальники-дураки, вроде Нургалиева и прочих. За всю систему отвечают на самом верху и не меняют её там же.
Вопрос о ментах-убийцах, о конкретном Евсюкове - это лишь частный вопрос гнилости системы правоохранения и судебной системы. Безнаказанность и погоня за "планом" в идиотской системе отчётности - вот, что разваливает и продолжает разваливать правоохранение, делая их него место для сборища преступников. Нормальные люди в такой идиотской системе работать будут очень врядли - только по каким-то личным мотивам, которых не хватит даже на 10% от штата. Это пике, из которого дураки-пилоты (Нургалиев и прочие) вывести МВД не в состоянии.
valery_k
2009-05-25 04:37 pm UTC (ссылка)
...
Ментам очень удобно вешать на близких родственников тяжкие преступления, по которым вероятность
обнаружения РЕАЛЬНОГО преступника очень низка или практически нулевая.
Говорю это, зная о том, как одного моего родственника привлекли и осудили на 13 лет за убийство, которое он не совершал. В том случае, убитому мальчику тоже было 14 лет, а парень на момент ареста тоже 23 лет от роду был, как и в случае с этой несчастной девочкой.
Схема у ментов по таким делам отработана и редко дает сбои, увы.
Если очевидно, что дело по 105 статье УК похоже на "висяк" - выбирают кандидата на убийцу среди близких родственников или знакомых, подходящую под придумываемый ментами мотив преступления.
Если убили ребенка - ищут кандидата , подходящего под педофила - молодого, неженатого.
Если убили старика - подбирают того, кто заинтересован в квартире убитого.
Если убийство было с ограблением - ищут небогатого родственника с материальными затруднениями.
А свидетелей подобрать, которые "видели" - не проблема. На участке из бомжей нужных найдут и подготовят.
Три дня в отделении в камере с подсадной шпаной, побои на допросах, вывоз кандидата в лес на копание своей могилы - и 99% себя оговаривают. :(
Убитые горем родители не могут спокойно сесть и подумать - с чего это близкий человек убил.
Более того, любая сказанная ими фраза, слово о том, что были какие-либо конфликты в семье (по попе племянницу стукнул или любил ее очень), что - ложится в строку обвинения: либо "неприязненное постоянное отношение к жертве", либо "неоднократные факты сексуальных домогательств к потерпевшей".
Я не знаю ни девочку, ни дядю. Но я прекрасно знаю, как менты депят дела по тяжким статьям на невиновных.
Так что в виновности дяди очень сомневаюсь.
wtf_cat
2009-05-25 05:44 pm UTC (ссылка)
...Менты врядли на столько больные на голову, что тупо прихватят родственника. Скорее всего какие-то основания у них есть...
valery_k
2009-05-25 06:25 pm UTC (ссылка)
Именно что тупо прихватывают, не взирая ни на что - ни на алиби, ни на показания свидетелей. А потом улики "подбирают", и основания сочиняют. Примеров по стране - масса.
А насколько менты больные на голову - пример тому майор Евсюков. Вот хорошо бы все его РАСКРЫТЫЕ дела проверить. Да кто же даст, в противном случае много интересного подследственные рассказали бы...
valery_k
2009-05-25 07:45 pm UTC (ссылка)
Просто Вы и Ваши родственники, к счастью, не сталкивались с таким произволов в своей жизни. А мой родич - попал в жернова. посему я ментам не доверяю в таких ситуациях процентов на 90-95.
Посмотрим, возможно, будет дополнительная информация.
В любом случае, девчонку и ее родителей жаль до невозможности. У самого дочка растет - очень за нее опасаюсь. Не всегда папа рядом может быть ,когда это нужно...
Валекий_К может и сильно ошибаться в том, что он не знает - в том, что произошло в деле с пропавшей девочкой, но он знает, как его родич попал под такое обвинение - из-за произвола и безнаказанности ментов. Пример с В.Макаровым из Е-бурга (жж его родителей, сайт в его поддержку), которого с помощью УГРОЗ и ПЫТОК (его самого и таких же непричастных "свидетелей") и суда с ПОДСТАВНЫМИ "присяжными" сделали "убийцей" - говорит о том же. Или опять в том же Е-бурге - засадили правозащитника А.Соколова (см.). Люди собирают подписи. В случае с Соколовым вообще дело похоже на посадку в тюрьму неугодного человека по полностью сфальсифицированному делу - т.е. уже есть заказ на то, кого сажать.
Практика выбивания показаний под пытками - широко распространена. Практика выбивания показаний под пытками у совершенно непричастных людей - тоже распространена. И выливается это в то, что тех, кого менты пытают, их же и засаживают в тюрьмы - а виновны они или нет - это уже никого в милиции и суде не волнует. Судьи сами дрожат за своё место и слушают указаний своего судейского начальства - не давать оправдательных приговоров.
Присоединяемся к сообществу про ментов-убийц:
http://community.livejournal.com/cop_the_killer/
Вопрос о ментах-убийцах, о конкретном Евсюкове - это лишь частный вопрос гнилости системы правоохранения и судебной системы. Безнаказанность и погоня за "планом" в идиотской системе отчётности - вот, что разваливает и продолжает разваливать правоохранение, делая их него место для сборища преступников. Нормальные люди в такой идиотской системе работать будут очень врядли - только по каким-то личным мотивам, которых не хватит даже на 10% от штата. Это пике, из которого дураки-пилоты (Нургалиев и прочие) вывести МВД не в состоянии.
valery_k
2009-05-25 04:37 pm UTC (ссылка)
...
Ментам очень удобно вешать на близких родственников тяжкие преступления, по которым вероятность
обнаружения РЕАЛЬНОГО преступника очень низка или практически нулевая.
Говорю это, зная о том, как одного моего родственника привлекли и осудили на 13 лет за убийство, которое он не совершал. В том случае, убитому мальчику тоже было 14 лет, а парень на момент ареста тоже 23 лет от роду был, как и в случае с этой несчастной девочкой.
Схема у ментов по таким делам отработана и редко дает сбои, увы.
Если очевидно, что дело по 105 статье УК похоже на "висяк" - выбирают кандидата на убийцу среди близких родственников или знакомых, подходящую под придумываемый ментами мотив преступления.
Если убили ребенка - ищут кандидата , подходящего под педофила - молодого, неженатого.
Если убили старика - подбирают того, кто заинтересован в квартире убитого.
Если убийство было с ограблением - ищут небогатого родственника с материальными затруднениями.
А свидетелей подобрать, которые "видели" - не проблема. На участке из бомжей нужных найдут и подготовят.
Три дня в отделении в камере с подсадной шпаной, побои на допросах, вывоз кандидата в лес на копание своей могилы - и 99% себя оговаривают. :(
Убитые горем родители не могут спокойно сесть и подумать - с чего это близкий человек убил.
Более того, любая сказанная ими фраза, слово о том, что были какие-либо конфликты в семье (по попе племянницу стукнул или любил ее очень), что - ложится в строку обвинения: либо "неприязненное постоянное отношение к жертве", либо "неоднократные факты сексуальных домогательств к потерпевшей".
Я не знаю ни девочку, ни дядю. Но я прекрасно знаю, как менты депят дела по тяжким статьям на невиновных.
Так что в виновности дяди очень сомневаюсь.
wtf_cat
2009-05-25 05:44 pm UTC (ссылка)
...Менты врядли на столько больные на голову, что тупо прихватят родственника. Скорее всего какие-то основания у них есть...
valery_k
2009-05-25 06:25 pm UTC (ссылка)
Именно что тупо прихватывают, не взирая ни на что - ни на алиби, ни на показания свидетелей. А потом улики "подбирают", и основания сочиняют. Примеров по стране - масса.
А насколько менты больные на голову - пример тому майор Евсюков. Вот хорошо бы все его РАСКРЫТЫЕ дела проверить. Да кто же даст, в противном случае много интересного подследственные рассказали бы...
valery_k
2009-05-25 07:45 pm UTC (ссылка)
Просто Вы и Ваши родственники, к счастью, не сталкивались с таким произволов в своей жизни. А мой родич - попал в жернова. посему я ментам не доверяю в таких ситуациях процентов на 90-95.
Посмотрим, возможно, будет дополнительная информация.
В любом случае, девчонку и ее родителей жаль до невозможности. У самого дочка растет - очень за нее опасаюсь. Не всегда папа рядом может быть ,когда это нужно...
Валекий_К может и сильно ошибаться в том, что он не знает - в том, что произошло в деле с пропавшей девочкой, но он знает, как его родич попал под такое обвинение - из-за произвола и безнаказанности ментов. Пример с В.Макаровым из Е-бурга (жж его родителей, сайт в его поддержку), которого с помощью УГРОЗ и ПЫТОК (его самого и таких же непричастных "свидетелей") и суда с ПОДСТАВНЫМИ "присяжными" сделали "убийцей" - говорит о том же. Или опять в том же Е-бурге - засадили правозащитника А.Соколова (см.). Люди собирают подписи. В случае с Соколовым вообще дело похоже на посадку в тюрьму неугодного человека по полностью сфальсифицированному делу - т.е. уже есть заказ на то, кого сажать.
Практика выбивания показаний под пытками - широко распространена. Практика выбивания показаний под пытками у совершенно непричастных людей - тоже распространена. И выливается это в то, что тех, кого менты пытают, их же и засаживают в тюрьмы - а виновны они или нет - это уже никого в милиции и суде не волнует. Судьи сами дрожат за своё место и слушают указаний своего судейского начальства - не давать оправдательных приговоров.
Присоединяемся к сообществу про ментов-убийц:
http://community.livejournal.com/cop_the_killer/
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Кто виноват
Date: 2009-05-26 07:24 am (UTC)Нет.
Нургалиев&Co конечно виноваты, но не в том что невиновных сажают на зону.
Только и именно судьи сажают невиновных.
Никакой милиционер не может лишить свободы более чем на сутки.
Если милиция должна приводить обвиняемых в суд, то суд должен рассудить кто прав, кто виноват, но именно суды этого не делают, а не милиция.
Re: Кто виноват
Date: 2009-05-26 07:35 am (UTC)Re: Кто виноват
Date: 2009-05-26 07:52 am (UTC)Нургалиев виноват только в незаконном(нечестном) ведении следствия.
Разделять всё же надо.
Сажает не милиция, а суд.
А и у Нургалиева, и у суда одни и теже начальники.
Re: Кто виноват
Date: 2009-05-26 10:00 am (UTC)О начальстве типа Путина и вообще говорить нечего - этот только бабло с нефти-газа пилит и пытается устроить себе где-нибудь тихое местечко, где сможет поживать с наворованными миллиардами. О том, что надо командовать начальниками вроде Нургалиева и организовывать комплексную систему восстановления законности и правоохраны - там просто не задумываются. У него есть контрольный пакет голосов в ГосДуме - который позволяет протащить любое начинание, самое идиотское - чем он и пользуется - пропихивая идиотские начинания от себя и от клана своего.
Re: Кто виноват
Date: 2009-05-26 08:05 am (UTC)чего с них начальники спрашивают, то они и строят
а вот с начальников(страны) спрос(ответсвенность) фик получишь
Ответственности без заранее предусмотренного наказания не бывает
Re: Кто виноват
Date: 2009-05-26 10:02 am (UTC)