![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Любарев как-то в своём блоге как-то обтекаемо высказался относительно западных грантов ГОЛОСу - мол, знающие и так понимают, а незнающим не к чему. У Волкова же в комменте говориться прямо: после 2003 в РФ нет более желающих оплачивать общественную деятельность. Я так полагаю - это прямая вина Путина, который выстроил Вертикаль воров и жуликов, ограбил и посадил Ходорковского (за дело или нет, уже значения не имеет, т.к. в данном разговоре важен результат - бизнес поставили в условия, когда самостоятельная поддержка общественной активности приводит к тому, что его разоряют, а людей сажают). Тогда же была выбрана первая Дума, в которой у путинской едрисни было конституционное большинство (2/3 мест) - т.е. полная монополия на власть. Так вот - всё это время Путин не сделал таких условий, чтоб общественные организации могли получать гранты из РФ.
Какой из этого вывод? А такой, что Путин как раз и виноват в том, что общество в РФ оказалось лишённым большей части гражданского общества - активистов, общественных организаций, которые это общество и продвигают. Именно он - путчист и узурпатор.
А сейчас Путинцы хотят совсем превратить всех в своих холопов. Завтра вы выбираете себе (или не выбираете, а за вас выбирают) уже совсем близкое будущее, в котором шутки про "Господина ПэЖэ" будут уже не шутками, горькой реальностью. Из УПК убирают понятых (т.е. вас с вами менты смогут без свидетелей сделать что угодно, и сказать, что так и было), убирают предварительное ознакомление обвиняемых с результатами расследования (т.е. адвокаты просто не будут знать от чего и как защищать, суд переводится в разряд игры в карты, в преферанс или дурака). Это означает, что вы либо ходите строем, улыбаетесь и машете, или ваше имущество, жена-дочь, понравились кому-то из Воров и Жуликов, вы этого лишитесь, а заодно лишитесь и свободы, здоровья, а то и жизни.
3 материала я процитирую по теме:
1) о попытке отмены знакомства обвиняемого с результатами расследований (наводка)
2) мнение Волкова о грантах
3) мнение Любарского о ГОЛОСе, грантах и устроенной вокруг них путинцами истерики.
http://pravo.ru/caricature/view/64953/
Новое представление о состязательности процесса от следователей МВД и другие события
Следственный департамент МВД предлагает отменить процедуру ознакомления обвиняемых с материалами дела по окончании расследования. "Полагаем неправильным, когда защита накануне судебного заседания обладает полной информацией о том, чем располагает следствие. Мы должны встречаться в судах и выкладывать на стол доказательства на усмотрение суда", — сказал газете "Коммерсант", которая первая написала об этой инициативе МВД, сотрудник ведомства.
Константин Малер, Александр Пилипчук
http://www.kommersant.ru/doc/1823595?isSearch=True
Олег Рубникович, Газета "Коммерсантъ", №221 (4762), 25.11.2011
Обвинение — не повод для знакомства
Следственный департамент МВД нашел способ сделать суд более состязательным
...
Революционным новшеством в российской процессуальной практике может стать отмена ст. 217 (ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела) Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ. Выступив с такой инициативой, следственный департамент хочет, во-первых, лишить обвиняемых возможности затягивать процесс ознакомления с делом.
...
Кроме того, в следственном департаменте рассчитывают, что в случае одобрения этой инициативы в суде более полно будет реализован принцип состязательности сторон. "Со всеми материалами обвиняемые и их адвокаты знакомятся в ходе следствия. Полагаем неправильным, когда защита накануне судебного заседания обладает полной информацией о том, чем располагает следствие. Мы должны встречаться в судах и выкладывать на стол доказательства на усмотрение суда",— считают в следственном департаменте.
( Read more... )
Какой из этого вывод? А такой, что Путин как раз и виноват в том, что общество в РФ оказалось лишённым большей части гражданского общества - активистов, общественных организаций, которые это общество и продвигают. Именно он - путчист и узурпатор.
А сейчас Путинцы хотят совсем превратить всех в своих холопов. Завтра вы выбираете себе (или не выбираете, а за вас выбирают) уже совсем близкое будущее, в котором шутки про "Господина ПэЖэ" будут уже не шутками, горькой реальностью. Из УПК убирают понятых (т.е. вас с вами менты смогут без свидетелей сделать что угодно, и сказать, что так и было), убирают предварительное ознакомление обвиняемых с результатами расследования (т.е. адвокаты просто не будут знать от чего и как защищать, суд переводится в разряд игры в карты, в преферанс или дурака). Это означает, что вы либо ходите строем, улыбаетесь и машете, или ваше имущество, жена-дочь, понравились кому-то из Воров и Жуликов, вы этого лишитесь, а заодно лишитесь и свободы, здоровья, а то и жизни.
3 материала я процитирую по теме:
1) о попытке отмены знакомства обвиняемого с результатами расследований (наводка)
2) мнение Волкова о грантах
3) мнение Любарского о ГОЛОСе, грантах и устроенной вокруг них путинцами истерики.
http://pravo.ru/caricature/view/64953/
Новое представление о состязательности процесса от следователей МВД и другие события
Следственный департамент МВД предлагает отменить процедуру ознакомления обвиняемых с материалами дела по окончании расследования. "Полагаем неправильным, когда защита накануне судебного заседания обладает полной информацией о том, чем располагает следствие. Мы должны встречаться в судах и выкладывать на стол доказательства на усмотрение суда", — сказал газете "Коммерсант", которая первая написала об этой инициативе МВД, сотрудник ведомства.
Константин Малер, Александр Пилипчук
http://www.kommersant.ru/doc/1823595?isSearch=True
Олег Рубникович, Газета "Коммерсантъ", №221 (4762), 25.11.2011
Обвинение — не повод для знакомства
Следственный департамент МВД нашел способ сделать суд более состязательным
...
Революционным новшеством в российской процессуальной практике может стать отмена ст. 217 (ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела) Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ. Выступив с такой инициативой, следственный департамент хочет, во-первых, лишить обвиняемых возможности затягивать процесс ознакомления с делом.
...
Кроме того, в следственном департаменте рассчитывают, что в случае одобрения этой инициативы в суде более полно будет реализован принцип состязательности сторон. "Со всеми материалами обвиняемые и их адвокаты знакомятся в ходе следствия. Полагаем неправильным, когда защита накануне судебного заседания обладает полной информацией о том, чем располагает следствие. Мы должны встречаться в судах и выкладывать на стол доказательства на усмотрение суда",— считают в следственном департаменте.
( Read more... )
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
