![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ночью смотрел по каналу "365 дней тв" выпуск передачи "Час истины" про 1812 год. Оказалось очень актуально - и к нынешней дате (22-6-2011 - 70 начала советско-нацистской войны, "ВОВ"), и к нынешним потугам "патриотического воспитания". Вроде бы на нейтральной относительно текущей политики теме (1812 никого не разделяет в обществе в отличие от 1941-45 и вообще 1917-91) можно спокойно увидеть те огрехи якобы "патриотического" якобы "воспитания" и пропаганды.
Например. За 2 месяца до сдачи Москвы сюда приезжал Александр 1 и поручил московскому начальнику действовать самостоятельно. При этом уже на этом же дворянском собрании прозвучало то, что "между Неманом и Москвой нет естественных преград и Москва будет сдана, что станет спасительной жертвой". Сказал это молодой "представитель московской общественности" (Фёдор Глинка (?), издатель журнала).
На тот момент точно про это никто ничего сказать не мог - ни Наполеон ещё не решил, что делать, ни русская армия. Но начальник Москвы МОГ бы задуматься, оценить риски и подготовиться к самой возможности эвакуации. Но ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛ.
Мало того. Занимался он отвлечением москвичей от проявления патриотических чувств - чтоб всё было чин по чину. Иногда совершая глупости, типа отправки баржи со "шпионами" (поварами-французами) по Москве-реке. А когда французы были под Москвой - запрещал людям самим эвакуироваться - и дозапрещался - всё имущество не эвакуировали, а оставлено на разграбление или сгорело в пожаре. Например, сгорел оригинал списка Слова о полку Игореве с прочими рукописями, хранившимися у Мусина-Пушкина. Что аукается до сих пор, т.к. не осталось ни одного оригинального списка Слова.
(1) А в результате - и сам начальник, и всё московское начальство ниже рангом попросту украли подотчётную им казну, с которой сами спасались, оставив Москву на разграбление и уничтожение. Например, начальник Универа, прихватив выделенные ему на весь Универ деньги, сбежал сам с ними. Никакого признанного начальства в Универе не осталось (уже даже ректор был для властей никто) - некому было заниматься эвакуацией и никаких средств у коллектива не осталось. От Универа осталось пустое место.
Ещё момент - начальник Москвы приказал поджечь склады с амуницией, вооружением, провиантом и фуражом, а заодно вывести все оборудование для пожаротушения. Плюс были выпущены из тюрем сидящие там преступники, которые в момент безвластия устроили в Москве погром. А потом и французы добавили с мародёрством и бардаком. И погода была сухая, ветренная, с ветром перешедшим в ураган, который раздул в деревянной Москве огненный шторм, видимый за 100 км.
(2) Ну так насчёт уничтоженных складов - цена уничтоженного как раз была порядка той суммы, которую общество собрало на войну. Т.е. общество отрывало от себя на войну, а тупой чиновник своими действиями привёл к тому, что ВСЕ собранное было уничтожено (правильно, чтоб врагу не досталось, не правильно - что раньше оно не было эвакуировано или применено). Плюс уничтожено все имущество московского общества (уже стихийно - в пожаре).
Вот это -
1. начальство думает только о себе лично, плюя на общественные нужны
2. всё собранное обществом бестолково уничтожается, а заодно и прочее имущество общества
- это то, что актуально и в настоящий момент. Нынешние чиновники по моему мнению будут действовать точно так же.
И когда ради тупо понимаемого патриотизма, ради лакировки действительности скрывают подобное - тогда это имеет все шансы на повтор. Вместо того, чтоб сделать историческим уроком эти неприглядные стороны истории, их обычно скрывают.
Это же касается и войны 1941-45. Прямой и нелицеприятный разбор ошибок и дури советского руководства - очень патриотично, т.к. УЧИТ тому, как не надо делать, с возможность объяснить КАК НАДО (например, на других примерах). Прошлого не изменить, а будущее изменить в наших руках.
А те дураки, которые пытаются залакировать ошибки и дурь - они не "не омрачают радость победы", а закладывают в будущее мину незнания и тупости.
Ещё из той же передачи. О том, зачем Наполеон вообще полез в Россию.
Наполеон вообще-то начал "Вторую польскую кампанию". Во время первой он создал Варшавское герцогство. Тоже самое - уже Литовское - он собирался сделать и в 1812. А заодно заключить выгодный для себя мир с Россией, которая прекратила континентальную блокаду Англии. Русское командование имело на кампанию очень неудачные планы и Наполеон очень быстро добился своей цели - занятия территории. Но русскую армию так и не уничтожил. А Александр 1 заявил, что никаких договоров с Наполеоном подписывать не будет.
И тут Наполеона "чёрт дёрнул". Вместо того, чтоб остановиться и закрепиться - пошёл дальше, за отступающей русской армией до Москвы. И даже вошёл в Москву. Ждал ключей от города, но никаких властей в Москве уже не осталось - все разбежались - никто ничего ему не вынес. Но в результате Москва сгорела. Мирный договор не подписан. Пришлось выводить армию из города. А армии уже нет - из разграбленной и сожжённой Москвы вышла уже не великая армия, а толпа.
Историк в передаче привёл пример того, как даже принципиальные вояки становились мародёрами.
Некий адьютант поехал с приказом прекратить мародёрство. И попал на мародёров: с одной стороны дом горит, а с другой французы вытаскивают пожитки. Адьютант приказывает прекратить, а ему в ответ: ты лучше не кричи, а лучше помоги - видишь дом горит, а мы спасаем - а не будешь помогать, мы тебя убьём. Адьютант в воспоминаниях пишет, что никогда бы такого не стал делать, но тут стал помогать мародёрам грабить.
Так вот. по поводу того, что именно дёрнуло Наполеона идти в Москву выдвигаются такие предположения:
- желал в генеральном сражении уничтожить русскую армию (которая шла, куда шла)
- ожидал в Москве (в столице) подписания мирного договора
- хотел захватить в Москве общехристианские реликвии
- задружиться с русскими и великой армией (которую только 2 раза собирал) совместно с русской армией двинуться на Индию (союзник Наполеона Павел 1 уже отсылал казаков искать дорогу в индию).
И кстати - насчёт самой цели наполеоновской кампании - отчленение окраины от России и заключения выгодного ему мира. Эту цель вполне понимали и в Спб. И даже подбивали царя поскорее этот мир заключить. Но Александр 1 наотрез отказался заключать какие-либо договоры с Наполеоном.
Так что вполне возможна такая же коллизия в оценках этой войны для современников, как и в оценках целей Гитлера в 1941. Точно так же возможна позиция - "ну потеряли бы литву - хрен с ними с белорусами", зато Москва была бы не разрушена и не разграблена, люди жизни сохранили, разобрались бы совместно с "англичанкой, которая гадит" - не было бы кавказской и Крымской войн, в которых англичане активно участвовали против России.
Как вам такой вариант? Никак? Ну так а почему столько эмоций вызывают обсуждения того, какие были расклады в 1941-45? Публикуйте документы, не мешайте обществу самому во всём разобраться. А эмоции - это всего лишь топливо для мотивации - для мотивации разбираться. Если есть документы, в которых можно разбираться. А нет документов, закрыты и малодоступны архивы - эмоции становятся двигателем мотивации к общественным раздорам. Т.к. без опоры на факты (сокрытые в архивах) остаются только мнения и амбиции.
И что я сейчас слышу по тв от Путина? Старую волынку завёл про "недопустимость пересмотра истории", "оскорбление ветеранов", "искажения и фальсификации" и т.п. Ну так РАСКРОЙТЕ АРХИВЫ, сделайте доступ к архивным документам максимально облегчённым. И без изъятий того, что покажется в архивах "оскорбительным для ветеранов" или "искажающим действительность". Перестаньте сажать за слова - за возможность свободно обсуждать историю и современность, за возможность иметь и высказывать своё мнение.
А пересмотр истории просто необходим - с пересмотром того, к чему эта история привела. И корень пересмотра - признание НЕЗАКОННОСТИ ВЛАСТИ БОЛЬШЕВИКОВ/КОММУНИСТОВ. Однако не стоит отождествлять коммунистов с русским народом и Россией (именно Россией - страной русского народа, а не "РФ" - территорией нарезанной из России коммунистами в качестве закрепления расчленения русского народа украинизацией и белорусизацией, а также прочими коренизациями). Права русских людей были нарушены коммунистами больше всего и требуется пересмотр результатов незаконных и преступных действий комуняк в т.ч.и главным образом в пользу главных пострадавших - в пользу русского народа (расчленённого комуняками на "русских", "украинцев" и "белорусов").
И пример такого пересмотра истории уже есть - отношение к Золотой Орде (комунячее иго аналог татаро-монгольского). То русские государи считали чингизидов природными царями над собой, потом тасовали ханов в Казани, Крыму и Астрахани по своему желанию (иногда это получалось), а потом и вовсе присвоили себе титулы царей этих ханств.
Канал "365 дней ТВ": http://www.365days.ru/
Передача "Час истины": http://www.365days.ru/466?id=700
Возможно я отсмотрел вот этот выпуск (точно не отслеживал, но про Милорадовича там говорили):
Начальником Москвы был в 1812 Генерал-губернатор Ф.В. Ростопчин.
Нашёл в сети про него книжку:
Горностаев М.В. «Генерал-губернатор Москвы Ф.В. Ростопчин: страницы истории 1812 года».
http://www.museum.ru/1812/library/Gornostaev/part3.html
По ссылке глава "ЭВАКУАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ИЗ МОСКВЫ В 1812 г."
Автор приходит к выводу, что не всё с эвакуацией было так просто - т.е. что-то Ростопчин делал, и делал в меру своих возможностей. Чтоб соотнести этот вывод с мнением историков в тв-передаче, нужно заняться разбором предшествующих 2 месяцев по датам. Автор же в минус Ростопчину в этой главе привёл лишь свидетельство того, что информационные афиши Ростопчина (пропаганда того, что "всё спокойно") ввели в заблуждение начальника некоего склада (или этот начальник нашёл отговорку) и тот не организовал вывод склада вовремя. Однако если вместо прямых указаний такой начальник ориентировался лишь на пропаганду - это значит огрех в управлении. Так что - надо вникать в подробности и документы, чтоб точнее оценить события.
Небольшое дополнение.
В этой же передаче прозвучало и то, что песня "Вставай страна огромная..." написана была для "Второй Отечественной войны" 1914 года. Каких ветеранов оскорбляет знание этого факта? Или их оскорбляет знание того, что совок воровал старорежимные песни и переделывал их под свои нужды? Мир рухнет от этого знания?
(В следующем посте - статья про это)
Цитата из Путина:
http://www.rg.ru/2011/06/22/putin-anons.html
Владимир Путин: Попытки исказить историю ставят под сомнение основы современного мироустройства
"Российская газета" - 22.06.2011, 14:50
А сколько людей, у которых родственники пострадали от комуняк, от террора, от голодоморов, от той же пирровой Победы? Немцы были всего 4 года, а комуняки 70+ лет, и до сих пор номенклатура осталась большей частью та же самая.
Вот пример:
Например. За 2 месяца до сдачи Москвы сюда приезжал Александр 1 и поручил московскому начальнику действовать самостоятельно. При этом уже на этом же дворянском собрании прозвучало то, что "между Неманом и Москвой нет естественных преград и Москва будет сдана, что станет спасительной жертвой". Сказал это молодой "представитель московской общественности" (Фёдор Глинка (?), издатель журнала).
На тот момент точно про это никто ничего сказать не мог - ни Наполеон ещё не решил, что делать, ни русская армия. Но начальник Москвы МОГ бы задуматься, оценить риски и подготовиться к самой возможности эвакуации. Но ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛ.
Мало того. Занимался он отвлечением москвичей от проявления патриотических чувств - чтоб всё было чин по чину. Иногда совершая глупости, типа отправки баржи со "шпионами" (поварами-французами) по Москве-реке. А когда французы были под Москвой - запрещал людям самим эвакуироваться - и дозапрещался - всё имущество не эвакуировали, а оставлено на разграбление или сгорело в пожаре. Например, сгорел оригинал списка Слова о полку Игореве с прочими рукописями, хранившимися у Мусина-Пушкина. Что аукается до сих пор, т.к. не осталось ни одного оригинального списка Слова.
(1) А в результате - и сам начальник, и всё московское начальство ниже рангом попросту украли подотчётную им казну, с которой сами спасались, оставив Москву на разграбление и уничтожение. Например, начальник Универа, прихватив выделенные ему на весь Универ деньги, сбежал сам с ними. Никакого признанного начальства в Универе не осталось (уже даже ректор был для властей никто) - некому было заниматься эвакуацией и никаких средств у коллектива не осталось. От Универа осталось пустое место.
Ещё момент - начальник Москвы приказал поджечь склады с амуницией, вооружением, провиантом и фуражом, а заодно вывести все оборудование для пожаротушения. Плюс были выпущены из тюрем сидящие там преступники, которые в момент безвластия устроили в Москве погром. А потом и французы добавили с мародёрством и бардаком. И погода была сухая, ветренная, с ветром перешедшим в ураган, который раздул в деревянной Москве огненный шторм, видимый за 100 км.
(2) Ну так насчёт уничтоженных складов - цена уничтоженного как раз была порядка той суммы, которую общество собрало на войну. Т.е. общество отрывало от себя на войну, а тупой чиновник своими действиями привёл к тому, что ВСЕ собранное было уничтожено (правильно, чтоб врагу не досталось, не правильно - что раньше оно не было эвакуировано или применено). Плюс уничтожено все имущество московского общества (уже стихийно - в пожаре).
Вот это -
1. начальство думает только о себе лично, плюя на общественные нужны
2. всё собранное обществом бестолково уничтожается, а заодно и прочее имущество общества
- это то, что актуально и в настоящий момент. Нынешние чиновники по моему мнению будут действовать точно так же.
И когда ради тупо понимаемого патриотизма, ради лакировки действительности скрывают подобное - тогда это имеет все шансы на повтор. Вместо того, чтоб сделать историческим уроком эти неприглядные стороны истории, их обычно скрывают.
Это же касается и войны 1941-45. Прямой и нелицеприятный разбор ошибок и дури советского руководства - очень патриотично, т.к. УЧИТ тому, как не надо делать, с возможность объяснить КАК НАДО (например, на других примерах). Прошлого не изменить, а будущее изменить в наших руках.
А те дураки, которые пытаются залакировать ошибки и дурь - они не "не омрачают радость победы", а закладывают в будущее мину незнания и тупости.
Ещё из той же передачи. О том, зачем Наполеон вообще полез в Россию.
Наполеон вообще-то начал "Вторую польскую кампанию". Во время первой он создал Варшавское герцогство. Тоже самое - уже Литовское - он собирался сделать и в 1812. А заодно заключить выгодный для себя мир с Россией, которая прекратила континентальную блокаду Англии. Русское командование имело на кампанию очень неудачные планы и Наполеон очень быстро добился своей цели - занятия территории. Но русскую армию так и не уничтожил. А Александр 1 заявил, что никаких договоров с Наполеоном подписывать не будет.
И тут Наполеона "чёрт дёрнул". Вместо того, чтоб остановиться и закрепиться - пошёл дальше, за отступающей русской армией до Москвы. И даже вошёл в Москву. Ждал ключей от города, но никаких властей в Москве уже не осталось - все разбежались - никто ничего ему не вынес. Но в результате Москва сгорела. Мирный договор не подписан. Пришлось выводить армию из города. А армии уже нет - из разграбленной и сожжённой Москвы вышла уже не великая армия, а толпа.
Историк в передаче привёл пример того, как даже принципиальные вояки становились мародёрами.
Некий адьютант поехал с приказом прекратить мародёрство. И попал на мародёров: с одной стороны дом горит, а с другой французы вытаскивают пожитки. Адьютант приказывает прекратить, а ему в ответ: ты лучше не кричи, а лучше помоги - видишь дом горит, а мы спасаем - а не будешь помогать, мы тебя убьём. Адьютант в воспоминаниях пишет, что никогда бы такого не стал делать, но тут стал помогать мародёрам грабить.
Так вот. по поводу того, что именно дёрнуло Наполеона идти в Москву выдвигаются такие предположения:
- желал в генеральном сражении уничтожить русскую армию (которая шла, куда шла)
- ожидал в Москве (в столице) подписания мирного договора
- хотел захватить в Москве общехристианские реликвии
- задружиться с русскими и великой армией (которую только 2 раза собирал) совместно с русской армией двинуться на Индию (союзник Наполеона Павел 1 уже отсылал казаков искать дорогу в индию).
И кстати - насчёт самой цели наполеоновской кампании - отчленение окраины от России и заключения выгодного ему мира. Эту цель вполне понимали и в Спб. И даже подбивали царя поскорее этот мир заключить. Но Александр 1 наотрез отказался заключать какие-либо договоры с Наполеоном.
Так что вполне возможна такая же коллизия в оценках этой войны для современников, как и в оценках целей Гитлера в 1941. Точно так же возможна позиция - "ну потеряли бы литву - хрен с ними с белорусами", зато Москва была бы не разрушена и не разграблена, люди жизни сохранили, разобрались бы совместно с "англичанкой, которая гадит" - не было бы кавказской и Крымской войн, в которых англичане активно участвовали против России.
Как вам такой вариант? Никак? Ну так а почему столько эмоций вызывают обсуждения того, какие были расклады в 1941-45? Публикуйте документы, не мешайте обществу самому во всём разобраться. А эмоции - это всего лишь топливо для мотивации - для мотивации разбираться. Если есть документы, в которых можно разбираться. А нет документов, закрыты и малодоступны архивы - эмоции становятся двигателем мотивации к общественным раздорам. Т.к. без опоры на факты (сокрытые в архивах) остаются только мнения и амбиции.
И что я сейчас слышу по тв от Путина? Старую волынку завёл про "недопустимость пересмотра истории", "оскорбление ветеранов", "искажения и фальсификации" и т.п. Ну так РАСКРОЙТЕ АРХИВЫ, сделайте доступ к архивным документам максимально облегчённым. И без изъятий того, что покажется в архивах "оскорбительным для ветеранов" или "искажающим действительность". Перестаньте сажать за слова - за возможность свободно обсуждать историю и современность, за возможность иметь и высказывать своё мнение.
А пересмотр истории просто необходим - с пересмотром того, к чему эта история привела. И корень пересмотра - признание НЕЗАКОННОСТИ ВЛАСТИ БОЛЬШЕВИКОВ/КОММУНИСТОВ. Однако не стоит отождествлять коммунистов с русским народом и Россией (именно Россией - страной русского народа, а не "РФ" - территорией нарезанной из России коммунистами в качестве закрепления расчленения русского народа украинизацией и белорусизацией, а также прочими коренизациями). Права русских людей были нарушены коммунистами больше всего и требуется пересмотр результатов незаконных и преступных действий комуняк в т.ч.и главным образом в пользу главных пострадавших - в пользу русского народа (расчленённого комуняками на "русских", "украинцев" и "белорусов").
И пример такого пересмотра истории уже есть - отношение к Золотой Орде (комунячее иго аналог татаро-монгольского). То русские государи считали чингизидов природными царями над собой, потом тасовали ханов в Казани, Крыму и Астрахани по своему желанию (иногда это получалось), а потом и вовсе присвоили себе титулы царей этих ханств.
Канал "365 дней ТВ": http://www.365days.ru/
Передача "Час истины": http://www.365days.ru/466?id=700
Возможно я отсмотрел вот этот выпуск (точно не отслеживал, но про Милорадовича там говорили):
Герои 1812 года. Генерал Милорадович
в гостях:
Александр Александрович Смирнов, главный научный сотрудник Государственного исторического музея (ГИМ);
Виктор Михайлович Безотосный, зав. отделом ГИМ, кандидат исторических наук
Начальником Москвы был в 1812 Генерал-губернатор Ф.В. Ростопчин.
Нашёл в сети про него книжку:
Горностаев М.В. «Генерал-губернатор Москвы Ф.В. Ростопчин: страницы истории 1812 года».
http://www.museum.ru/1812/library/Gornostaev/part3.html
По ссылке глава "ЭВАКУАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ИЗ МОСКВЫ В 1812 г."
Автор приходит к выводу, что не всё с эвакуацией было так просто - т.е. что-то Ростопчин делал, и делал в меру своих возможностей. Чтоб соотнести этот вывод с мнением историков в тв-передаче, нужно заняться разбором предшествующих 2 месяцев по датам. Автор же в минус Ростопчину в этой главе привёл лишь свидетельство того, что информационные афиши Ростопчина (пропаганда того, что "всё спокойно") ввели в заблуждение начальника некоего склада (или этот начальник нашёл отговорку) и тот не организовал вывод склада вовремя. Однако если вместо прямых указаний такой начальник ориентировался лишь на пропаганду - это значит огрех в управлении. Так что - надо вникать в подробности и документы, чтоб точнее оценить события.
Небольшое дополнение.
В этой же передаче прозвучало и то, что песня "Вставай страна огромная..." написана была для "Второй Отечественной войны" 1914 года. Каких ветеранов оскорбляет знание этого факта? Или их оскорбляет знание того, что совок воровал старорежимные песни и переделывал их под свои нужды? Мир рухнет от этого знания?
(В следующем посте - статья про это)
Цитата из Путина:
http://www.rg.ru/2011/06/22/putin-anons.html
Владимир Путин: Попытки исказить историю ставят под сомнение основы современного мироустройства
"Российская газета" - 22.06.2011, 14:50
"Мы должны отчетливо понимать, что попытки исказить историю могут иметь очень серьезные последствия, по сути могут быть подвергуты сомнениям ключевые принципы современного мироустройства. Здесь кроются очень опасные угрозы, причем с непредсказуемыми последствиями"
"В России практически в каждой семье есть свой счет к той войне (ВОВ). Из поколения в поколение передается память о мужестве, о подвиге отцов, дедов, прадедов, гордость за великую победу и боль невосполнимых утрат. И нет необходимости объяснять, почему любые попытки фальсифицировать историю, историю Второй мировой войны, Великой Отечественной войны, надругательство над памятью победителей - все это очень остро воспринимается в российском обществе"
А сколько людей, у которых родственники пострадали от комуняк, от террора, от голодоморов, от той же пирровой Победы? Немцы были всего 4 года, а комуняки 70+ лет, и до сих пор номенклатура осталась большей частью та же самая.
Вот пример:
http://d-v-sokolov.livejournal.com/336508.html
http://www.nvspb.ru/stories/vsya-jizn-v-strahe-45566
http://rusk.ru/st.php?idar=49048
Владимир Желтов. Вся жизнь в страхе
...– И чего, и кого. Отца твоего, соседей. Боялась, что донесут. Гришка (ее первый муж, мой отец. – Прим. авт.) сколько раз грозился: не дашь денег на водку, сообщу куда следует, и тебя в лучшем случае в 24 часа выселят из Ленинграда! Боялась милиции, кагэбэшников. Всех!
Отец был пропойца и буян. Кулаков его мама опасалась до развода, а угроз доноса и после. Следовало ли опасаться соседей по обеим нашим ленинградским коммуналкам, не знаю, не думаю. А впрочем. Страх не покидал маму и тогда, когда мы переехали в отдельную квартиру.
– Мама, так ведь время-то было уже не сталинское – хрущевское. А потом и брежневское. И чего тебе было бояться? Ты же ни в чем не виновата! Что бы тебе сделали?!
– Это сейчас вы все такие смелые! Ты думаешь, все сильно (слово «кардинально» в ее лексиконе отсутствовало) изменилось? Тогда объясни, почему ты до сих пор пишешь автобиографии, заполняешь анкеты? Думаешь, если бы написал, что я работала на немцев, поступил бы в университет? Работал бы на тех должностях, на которых работал?..
Не помню, при Горбачеве ли еще или позже, при Ельцине, мама все же стала рассказывать о своем безрадостном детстве. Самое сытое (относительно сытое, конечно) время – с сожалением следует констатировать – пришлось на неволю, где она работала «на хозяев». Мама даже согласилась на запись фрагментов воспоминаний на видео. Мы начали архивные розыски и стали тормошить «Фонд взаимопонимания и примирения», и после долгих проволочек мама получила «компенсационные марки» – как жертва нацизма. На них купили телевизор. Смотрела она его не долго – пока не ослепла.
– Сынок, – сказала мне мама незадолго до смерти, то ли перед Днем Победы, то ли перед 22 июня – днем начала Великой Отечественной, – вот Костя (ее тесть, отец второго мужа) воевал, Верин отец, Ахат, тоже. Их могли убить. Убили же бандеровцы моего отца, твоего деда – только за то, что он, поляк, не уехал в Польшу. Наверное, им всем не раз бывало страшно. Но война – это четыре года. А я в страхе прожила почти всю жизнь!..
