Говорят, что суп заморозил (suspend) пост финского комсомольца Коммари за публикацию декларации о доходах едросова депутата с фио "Аникеев Григорий Викторович". Под предлогом "нарушения авторских прав другого человека".
Об этом инфа происходит отсюда: http://forum-msk.org/material/news/5374388.html
История из первых рук в кэше Яндекса: тыц
Причём Коммари просто скопипастил пост у Мальгина: http://avmalgin.livejournal.com/1945514.html (Май 15, 2010)
В гугле же запросто ищется инфа и на Аникеева, и на прочих богатеев с неприкосновенностью.
На Слоне, например: http://slon.ru/articles/384973/
Богачи из Федерального собрания
14.05.10 | 21:30
Служба информации Slon.ru
Или на сайте ГосДумы: http://www.duma.gov.ru/about/personnel/property/
1) Декларация о доходах (в т.ч. госслужащих/избранников) не является объектом авторского права.
2) Авторское право предполагает обращение пострадавшего или его представителя к жж, чтоб тот что-то удалял.
И кто же обратился? Или суп сам решил определять, что есть объект авторского права? На основании каких законов?
Я бы посоветовал Коммари задать именно эти вопросы - про ЗАКОННЫЕ основания заморозки поста. Ответ должен содержать ссылки на законы и инфу о том, кто обратился с претензией о "нарушении авторских прав". Если суп не предоставит таких данных, или они не будут содержать законных оснований, то, вероятно, можно предъявлять уже к супу претензию по наведению цензуры.
Желающие попиарить ситуацию могут утащить инфу, нажатием кнопки перепоста у Делягина.
Об этом инфа происходит отсюда: http://forum-msk.org/material/news/5374388.html
История из первых рук в кэше Яндекса: тыц
Причём Коммари просто скопипастил пост у Мальгина: http://avmalgin.livejournal.com/1945514.html (Май 15, 2010)
В гугле же запросто ищется инфа и на Аникеева, и на прочих богатеев с неприкосновенностью.
На Слоне, например: http://slon.ru/articles/384973/
Богачи из Федерального собрания
14.05.10 | 21:30
Служба информации Slon.ru
Или на сайте ГосДумы: http://www.duma.gov.ru/about/personnel/property/
1) Декларация о доходах (в т.ч. госслужащих/избранников) не является объектом авторского права.
2) Авторское право предполагает обращение пострадавшего или его представителя к жж, чтоб тот что-то удалял.
И кто же обратился? Или суп сам решил определять, что есть объект авторского права? На основании каких законов?
Я бы посоветовал Коммари задать именно эти вопросы - про ЗАКОННЫЕ основания заморозки поста. Ответ должен содержать ссылки на законы и инфу о том, кто обратился с претензией о "нарушении авторских прав". Если суп не предоставит таких данных, или они не будут содержать законных оснований, то, вероятно, можно предъявлять уже к супу претензию по наведению цензуры.
Желающие попиарить ситуацию могут утащить инфу, нажатием кнопки перепоста у Делягина.