осторожные обитатели телеэкранов (свободу Мухачёву и Касьяненко, вернуть родителей их дочери)

После небольшого пропадания меня из сети узнаю, что пока меня тут не было, произошли всякие события.
Менты решили посадить теперь и Матильду (мать полуторагодовой дочери Ярославы), мужа которой уже держат без суда в тюрьме уже год (выдумывая новые предлоги, чтоб его там держать). Заодно реквизировали у Матильды комп, чтоб украсть при случае, и для поиска компромата (а потом засудить по текстам личной переписки) и контактов:
http://matilda-don.livejournal.com/587074.html
Почему-то, перепостившего этот пост headshotboy заморозили. То ли из-за Матильды, то ли из-за поднятия махинаций четы старика батурина вокруг химкинского леса (см.), то ли за что-то старое - раз уж подвернулся.

Ментовским отделам Э и ФСБ заняться больше нечем, как сажать первых попавшихся людей за что попало (или что пришьют) - всё легче молодую мать засудить, чем по горам за чеченами бегать. "Палки" за "раскрытые" дела получат и так, а "суды" проштампуют любой бред.

Некоторые жж-жители выступили с поддержкой, не только в сети, но и в реале (см.)

А некоторые, дав ссылку, тут же всё потёрли. Жж-юзер и обитатель телевизора Бакушинская тоже написала пост, и стёрла его. На следующий же день она удивлялась про то, как от тоталирастии в европах и сшах изымают из документов слова "мать" и "отец". С общей идеей как у Задорнова "ну тупые!" А вот в доблестной РФии у полуторагодовалой девочки изымают реальных родителей. Отца уже год держат в тюрьме без суда, а мать решили посадить сейчас. А телеобитательница стыдливо скрыла свою слабость - заступиться за девочку - как узнала о связи с политикой. Ну да, дела "тупых европейсов и американ" вызывают неподдельный интерес, а вот помощь конкретной девочке и её маме - это недопустимая слабость?

Ведь по большому счёту - не будь публичные персонажи такими патологическими трусами, чтоб называть зло злом, а добро добром - к этой и подобным ситуациям сразу бы привлекалось внимание широкой общественности. И даже у ментов с фсбешниками возникали бы вопросы - а нужно ли нарушать законы и творить произвол, если за это последует общественное порицание с проблемами от начальства и закона (какого-никакого)? Но нет. Боятся. Самих себя же и боятся - как бы не подумали чего, если Бакушинская выступила за дочку националиста (ещё чего доброго от телевизора отлучат). Ведь эта 1,5-годовалая Ярослава - в глазах "небожителей" - существо низшего сорта, неприкасаемая - о ней и упомянуть нельзя и ссылок давать.

"...ей дали заполнить анкету, в которой в графе "пол" значилось не два места для галочек, а четыре. "Мужской", "женский", "госмосексуальный" и... "я не определился с вопросом моего пола".
Она ради хулиганства поставила галочку в четвертой графе. И так вышла замуж."


Попутно узнал, что и мой жж у Бакушинской забанен.

приключения пионера БурАтина в стране советских дураков

Кстати, тему я пока такую не поднимал - в виду того, что худло не читаю почти, а тем более такие измывательства над здравым смыслом, как совкофентези.
Посему вопрос больше к публике - как там обстоят дела художественно литературные у фантастов научных и не очень в особо важном деле воспевания светлого совдеповского прошлого?

Для затравки диалог:

kipha
2010-09-01 03:44 pm UTC (ссылка)
Ещё один пример того, какой лютый и бешеный баттхёрт случился у коммунистов наших от фильма "АдмиралЪ". Целую книгу наваяли приключенческую в жанре альтернативной истории с попаданцем в тело Лейбы нашего Давидовича.
http://fai.org.ru/index.php?showtopic=19461&st=0&gopid=304554�entry304554
Там, конечно, не только в Адмирале дело, но в рассуждениях главного героя в первых же страницах есть такая фраза: "- Почему не повод? Очень даже повод. Но не из чувства пролетарской ненависти или по причине того, что моя мама парторгом в школе была, а потому что наши с тобой деды и прадеды сделали свой выбор и всей толпой, всей, от Питера и до Владика, пошли не за белыми, а за красными. С чего это ты взялся осуждать дедов-то наших и отказывать им в здравомыслии? Прочел пару модных книг, про то какие дворяне и царь последний были хорошими и фильм «Адмиралъ» посмотрел что ли?
После этих слов Леха опять жизнерадостно заржал, потом закурил. В это время ему кто-то позвонил. Все то время, пока он на совершенно непонятном мне языке разговаривал с каким-то, как он сам говорил, «близким», я раздумывал над его словами.
Он был совершенно прав. Настолько, что мне стало немного стыдно. Я прочел именно пару книг и посмотрел фильм «Адмиралъ», который произвел на меня сильное впечатление".
Кстати, Лёха этот по сюжету - бандюган, впоследствии - невинно убиенный в автоаварии. Ну да-да. ЕГО предки, может быть, и выбрали большевиков. Но не мои.

d_v_sokolov
2010-09-01 03:52 pm UTC (ссылка)
Вот поэтому я практически и не читаю русскоязычную фантастику. (Раньше читал) Т.к. окучивать этот жанр кинулась масса мечтателей по совдепу.
Да и на самих грандов фантастики-фентези уже смотрю иначе, чем лет скажем 5-7 назад. Тот же Перумов - ярый материалист, атеист, критикующий христианство и православие. У Камши, по непроверенным пока сведениям, вообще на форуме возводится худа на Государя Николая Второго, по поводу его охотничих пристрастий.

Ну и как добавка - ещё одна грань совка - ненависть к религии собственных предков (или чужих им, если сами предки "неместныя"):
http://d-v-sokolov.livejournal.com/198046.html (пояснения)
http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=24&t=273146 (пример)

---

Картинку взял с обложки книги Ивана Александровича Евграшина “Стальной Лев. За Родину! За Троцкого!” (“Яуза” и “Эксмо”, серия “Военно-историческая фантастика”) с удалением всех непотребств типа имени автора совкофентези.
Картинка: http://read.amahrov.ru/_ld/0/16048576.jpg
Отсюда: http://fai.org.ru/index.php?showtopic=19461