эРФийский Паханат открыто признал свою рабовладельческую сущность в решении своего суда:http://pioneer-lj.livejournal.com/1322578.html?format=lightpioneer_lj @ 2010-03-12 19:55:00
Экстремисты и рабы
Хорошо что, что суд наконец-то дал официальное определение экстремизму в РФ.
http://www.grani.ru/Society/Law/m.175748.html (10.03.2010 15:57)
«… в ходе процесса суд счел экстремистским лозунг "Убей в себе раба", также содержавшийся в листовках. По свидетельству Козловского, в суде авторы экспертизы признали, что не использовали научных методик. Один из экспертов, Виталий Батов, объяснял, что лозунг "Убей в себе раба!" "подталкивает людей к мысли о том, что у нас России рабство", и призывает их "на борьбу рабством – то есть с государственным строем"».
Экстремистом в РФ является всякий, кто отказывается быть рабом и призывает к борьбе против рабства. Конечно, и прежде это знали. Но судебное определение устраняет любые формальные сомнения и разночтения относительно сущности путинского режима. Они сами себя законным порядком разъяснили.
http://alexey-lapshyn.livejournal.com/81285.html?format=lightalexey_lapshyn @ 2010-03-06 14:02:00
Побывал вчера на судебном заседании по " делу " Владимира Акименкова . Молодого человека судят по 282-ой ( участие в эстремистской организации ). В качестве " экстремистской организации " фигурирует ныне запрещённая НБП . Примерно год назад Владимир был задержан операми якобы во время раздачи листовок возле метро . С тех пор эта история и тянется .
На вчерашнее заседание были приглашены так называемые эксперты , сотрудники российского института культурологии , Н.Крюкова и В.Батов . Мне довелось послушать только мадам Крюкову . " На Батова " уже не было времени . Да и строгая красавица судья сократила моё присутствие , удалив меня из крошечного зала из-за звонка на мобильный . Однако услышенного от Крюковой вполне достаточно , чтобы получить представление не только о качестве проведенной экспертизы , но и об уровне самого режима , существующего сейчас в России . Вдумайтесь : заглавная фраза листовки : " Убей в себе раба !" признана этими культуролагами экстремистской . Как вам такой поворот ?! Совсем недавно похожие эксперты признали экстремистской листовку с призывом " Долой самодержавие и престолонаследие ! ". Но " дело " Акименкова будет " покруче " . Фраза " Убей в себе раба ! " сама по себе бессмысленная (!), главное в ней выделенное слово " Убей " - утверждает Н.Крюкова . Стоит не очень опрятная очкастая громадина в темных одеждах и городит такое... Когда защитник задаёт вопросы , краснеет , покрывается пунцовыми пятнами , перебирает крупными пальцами... Второй эксперт , седовласый сухарь Батов , дожидается своей очереди в коридоре . Вы же совсем молодому человеку срок " шьёте " своей " экспертизой " , культурологи... Неужели так трудно было отказаться от этой постыдной роли ?
Я считаю , что процесс над Владимиром Акименковым требует куда более пристального внимания , чем сегодня . Одна экспертиза листовки " Убей в себе раба ! " чего стоит . Проснитесь , журналисты и блоггеры !
http://natconslib.livejournal.com/80777.html?format=lightnatconslib @ 2010-03-10 18:53:00
Убить в себе раба стоит год условно
Приговор.
Год условного срока, год испытательного срока.
Копию выдадут в понедельник - выложим её в Сети.
Теперь я дипломированный экстремист.
Обязательно обжалуем решение суда, дойдём до ЕСПЧ.
Спасибо активистам Левого Фронта, РОТ ФРОНТА, "Нации свободы", "Обороны", ОГФ - за то, что оказывали мне поддержку в ходе процесса.
Также - порицание сторонникам Э. Лимонова, умудрившимся бойкотировать мой процесс, словно его и не было вовсе.
Очередной приговор по 282-й статье УК показал всю цену изрядно надоевшим разглагольствованиям об "оттепели" и "либерализации".
Борьба продолжается.
P.S.: дополнительная информация -
http://www.novayagazeta.ru/news/778793.htmlhttp://grani.ru/Society/Law/m.175748.htmlhttp://forum-msk.org/material/kompromat/2641449.html
Январские хохмы путинского "правосудия":http://g-sarkisyan.livejournal.com/50051.htmlg_sarkisyan @ 2010-01-17 18:56:00
здравствуй, САМОДЕРЖАВИЕ!!!
Я писал об уголовном деле в отношении орловского нацбола Михаила Деева.Я обещал, как только у меня появятся материалы из этого дела - выложить их.
Получайте.
Из заключения экспертов ГУ "Курская лаборатория судебной экспертизы" Е.А. Трубниковой, Д.В.Бердникова:
"...В наклейке с надписью "ДОЛОЙ САМОДЕРЖАВИЕ И ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЕ!"...имеется призыв к насильственному свержению существующей государственной власти".Вот эта прелесть!


sofia_vb_888 2010-01-18 01:31 pm UTC (
ссылка)
Трубникова всю жизнь работала учителем журналистики, по лингвистики не одной научной статьи не написала, а Бердников вообще психофизиолог но тем не мене природный талант "лингвистов" позволяет этим замечательным людям кропать подобные экспертизы на всё черноземья.
Есть несколько соображений с которыми хотелось бы приватно поделится с человеком уголовного дела которого касается данная экспертиза. Мне по заключению Трубниковой, Бердникова дали 1 год условно, знаю ещё похожие случаи. Мой адрес dpni.ns@gmail.com. с уважением.
Коммент тех самых экспертов
mari4eva 2010-01-18 01:38 pm UTC (
ссылка)
Сегодня говорила по телефону с экспертами Трубниковой и Бердниковым. Писала заметку. Вот, что они мне рассказалаи по поводу своего исследования:
«Это не наше личное мнение и мы не признавали действующий режим самодержавием, -- пояснила GZT.RU эксперт Елена Трубникова. – Так считают нацболы, а почему - уже надо спрашивать у них. Мы лишь провели лингивистическую экспертизу текста и проанализировали рисунок. Почему мы пришли к выводу, что в наклейке речь идет о нынешнем времени? Но ведь она распространяется в настоящем и там указана характеристика действующего режима. В ней не говорится о каком-либо периоде истории. Все происходит сейчас. Что касается вывода о свержении власти – на рисунке изображены люди с палками в руках. Вы как думаете, они просто так их держат?»
Коллега Елены Трубниковой эксперт Дмитрий Бердников, так же дававший оценку стикеру, назвал распространение заключения в СМИ давлением на суд и на них самих.
«Разложите рисунок на составные части, попробуйте их проанализировать, а потом сложите вместе, что у вас получится? -- попытался объяснить ход своих мыслей Дмитрий Бердников. – Мы оценивали эту наклейку, далеко убрав личное мнение. Что я думаю насчет политического строя в России говорить не обязан. Я вообще не понимаю, кто дал юридическое право публиковать нашу экспертизу в интернете до суда. Скорее всего, это сделано с одной целью – вызвать шумиху и тем самым оказать на нас и суд давление до рассмотрения уголовного дела. А вообще все свои соображения я буду высказывать только в суде и там отвечу на все вопросы. Это моя работа».
...
Весь материал тут:
http://gzt.ru/topnews/accidents/282983.html
Доклады о предыдущих делах и экспертизах по 280/282 статьям превращаются в цирковые представления юмористов - потому что невозможно слушать без смеха тот бред, по которому людей осуждают как на условные, так и на реальные сроки:http://alek-epstein.livejournal.com/58305.html?format=lightПишет Alek D. Epstein / Алек Д. Эпштейн (
alek_epstein) @ 2010-02-09 00:18:00 - Юбилей stand-up-иста
Недавно, в конце января, благодаря любезному приглашению неутомимого Виктора Вахштайна из Московской высшей школы социальных и экономических наук, где мне так хорошо работалось в ноябре, довелось принять участие в семнадцатой конференции «Пути России». Там я выступал на тему «Охраняя рубежи: «противодействие экстремизму» в системе отношений власти, интеллигенции и интеллектуалов в постсоветской России», удостоившись вот такого комментария едкого, но меткого Славы Данилова: «затмить стендапера Алека Эпштейна не смог никто».
А было это примерно вот так (восьмиминутный фрагмент из двадцатиминутного выступления, потом еще дискуссия вполне неплохая была):
http://www.youtube.com/watch?v=6pLLQOSHugI&feature=player_embeddedalek_epstein 2010-02-15 01:02 pm UTC (
ссылка)
Концептуальная часть вызвала больше возражений и меньше хохота
Вкратце речь шла об
а) исключении из законодательства и правоприменения самого понятия "экстремизм" как заведомо бессмысленного
и б) о формировании некоего "внутрицехового" этического кода, который бы превратил авторов подобных "экспертных заключений" в персон нон-грата среди коллег
А вот ещё недавнее - таможенники могут скачивать у вас ВСЮ вашу личную инфу с нотебуков, плееров и флешек, включая фотки, переписку по емейлу и аське и т.п. с тем, чтобы в дальнейшем предъявить вам по вашим личным записям подобную "экспертизу", где вы будете объявлены "экстремистом". Это даже не ношение 27 листовок в кармане сумке, за что осудили Акименкова, а влезание в личную жизнь, в частную переписку, фотографии и т.п. При этом остаётся возможность полной фальсификации того, что будет вам предъявлено в качестве обвинения.
Наводка: http://golosptic.livejournal.com/593890.html?format=lighthttp://www.tks.ru/news/nearby/2010/01/26/0016/printСуд дал таможне добро на скачивание личной переписки
26.01.2010
Сегодня Прикубанский районный суд Краснодара отказался признать незаконными действия сотрудников Сочинской таможни, которые на границе между Абхазией и Россией при досмотре вещей фотожурналиста Юрия Иващенко изучили сохраненные в его ноутбуке личную переписку по ICQ, текстовые файлы и фотографии, после чего установили программу для копирования данных и на подготовленные 6 дисков DVD-RW перенесли 26 гигабайт информации с ноутбукаС помощью Межрегиональной правозащитной Ассоциации "АГОРА" при содействии Международного Молодежного правозащитного движения Юрий Иващенко обжалует это решение суда как незаконное и необоснованное, однако на данный момент опасный прецедент создан.
Представитель Сочинской таможни Д. Пирцхалава сегодня в суде заявил, что российские таможенники имеют право не только досматривать на границе ноутбуки, "флешки" и плееры, но и абсолютно, по его словам, законно скачивать любую информацию причем в полном объеме, включая переписки, фотографии и прочие личные данные. Также он сообщил суду, что сотрудники Федеральной службы безопасности могут правомерно находиться в этот момент рядом, пока идет досмотр и скачивание информации. "Частично скачивать данные не имеет смысла, – уточнил таможенник. – Скачиваем все и сразу, чтобы потом, например, была возможность направить на экспертизу на предмет наличия в этой информации признаков экстремизма". На вопрос, на каком основании можно производить такие манипуляции с личной перепиской, таможенник ответил, что существуют таможенные риски – любого человека в целях обеспечения безопасности могут подвергнуть такому досмотру, а пребывание на таможне может затянуться до трех суток. Судья Мария Токарева согласилась с доводами представителя таможни и вынесла решение, мотивировочная часть которого будет готова через три дня.
Правовые аналитики Ассоциации АГОРА отмечают, что такое решение суда в случае вступления его в силу юридически узаконит внесудебное вмешательство чекистов в частную жизнь россиян с последующим обвинением их в экстремизме: "Либо Краснодарский краевой суд меняет решение, либо ситуацию будет разруливать Европейский суд по правам человека".
Во время досмотра фотожурналиста Юрия Иващенко 27 августа 2009 года при возвращении его из Абхазии в Россию таможенник Боровиков пояснил, что ищет незаконную информацию, но какого именно характера, ему неизвестно. Периодически в помещении, где проводилось копирование данных, появлялся человек в камуфляжной форме. Судя по его общению с сотрудниками таможни, Иващенко решил, что это представитель силовых структур.
На замечания молодого человека о том, что формат дисков DVD-RW предполагает возможность внесения изменений в сохраненную информацию, таможенники сообщали, что других дисков у них нет. По словам Боровикова, он ничего незаконного в копируемой информации не видит, но "следующие органы разберутся". Досмотр продолжался в течение 6 часов.
В сентябре Иващенко сообщили, что главный государственный таможенный инспектор Келешян вынес постановление о назначении экспертизы по изъятой информации. Перед экспертами Краснодарской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции России поставлен вопрос: "Содержится ли в представленных на исследование 6 DVD-дисках информация, являющаяся экстремистской?" Основанием для проведения экспертизы таможенник указал обнаружение при прохождении досмотра у фотожурналиста "металлического предмета в ножнах, схожего с ножом". Спустя месяц, в октябре 2009 года, Юрий Иващенко получил еще одно уведомление о том, что информация о ноже является "технической ошибкой", а на самом деле основанием для назначения экспертизы нужно считать сам факт обнаружения информации.
"Открытое информационное агенство"