Прогрессисты готовы ради прогресса пойти на жертвы

Правда пока лишь на чужие жертвы - на жертвы "этой" страны, ради шкурного (и мелочного) интереса этих прогрессистов:

rain_13
2005-04-09 15:00 (ссылка)
> Скажу только, что национал-технократия меня устроила бы вполне.
Утопия. Это вопрос приоритетов, в национализме это однозначно нация и страна. Т. е. национализм может поддерживать развитие науки и техники в отдельно взятой стране, но нация останется превыше всего и на каком-то этапе это начнет тормозить технократию.

bloodspirit
2005-04-09 15:22 (ссылка)
Я понимаю, что утопия. В принципе, я об этом писал - пока национализм поддерживает и содействует "техно" - мне с ним вполне по пути. Однако, чисто теоретически интересно, на каком этапе "нацио" может начать мешать "техно", при условии, что речь именно о национал-технократии?

rain_13
2005-04-09 15:30 (ссылка)
Это прямо вытекает из невозможности сотрудничества с другими странами. Т. е. если официальной идеологией гос-ва становится национализм (пусть даже национал-технократия), другим странам это не нравится, т. к. считается, что демократия типа рулит. Начинается война. Технологии разрабатываются исключительно такие, чтобы нанести ущерб противнику. Ради своей нации и своей страны. Лично для меня гораздо более привлекательным выглядит вариант нанести ущерб стране ради прогресса.

Но бывают и более самоотверженные предатели.

Кстати, на подобного рода прогрессистов и заточена большая часть риторики/пропаганды разных "эффективных" чубайсохакамад: "убьём страну, убьём народ, чтоб нам жилось красиво".

Полезная ссылка:
udod99: "российский либерализм"

Чистка Красной Армии в 1937-38

И. Пыхалов, "Очищение"

В статье развенчивается миф об "обезглавленной РККА", который состоит из двух частей: 1) в ходе репрессий был пущен "в расход" чуть ли не весь офицерский корпус, в результате чего армия к 1941 году осталась без опытных командиров, 2) Тухачевский, Уборевич, Якир и другие "невинные жертвы Сталина" были гениальными полководцами.

Можно ли оскорбить жида, назвав его жидом?

Судебные разбирательства.

стайность

Пост цитирую полностью:

Чем мне импонируют наши немногочисленные скинхеды:
Не высоким уровнем культуры и интеллекта.
Не безукоризненными манерами.
И даже не идеями НС.

А тем, что они сбиваются в стаи.
Пусть на 90% это подростковое стадное чувство, но на 10% - это звериное что-то, голос крови, из самого подсознания:

ЕСЛИ НЕ СОБЬЕМСЯ В СТАЮ, НАС ПЕРЕДАВЯТ ПО ОДНОМУ

А те, кто морщит нос и тянет "фуу, тупое стадо, вы их морды видели".. Их будущее незавидно. Сидеть по домам и дрожать от страха.
Черт, сегодня это чувство стаи стоит двух высших образований.
(А если есть и то, и то - вообще великолепно.)

Повод задуматься сторонникам идей типа "я - крутая индивидуальность, занимаюсь самосовершенствованием или постигаю чувственные наслаждения, и лишь быдло сбивается в стада". Большинство этих "индивидуальностей" - никто перед чужой стаей (перед инородческой мафией, кланом и пр.), а стало быть не имеет никакого будущего вне своей стаи - вне русского народа (который они держат за быдло).

PS
Кстати, способность сбиваться в стаи у Гумилёва связывалась с этапами роста и молодости этнических общностей.

Рождение Нации - фильм Гриффита 1915 г. о Ку Клукс Клане

В 1915 г. Гриффит совместно с режиссёрами Томасом Инсом (1882-1924) и Маком Сеннеттом возглавил фирму "Трайэнгл", где под его руководством было поставлено около сорока картин. В 1919 г. Гриффит начал выпуск фильмов в качестве независимого продюсера для фирмы "Юнайтед артисте", которую организовал совместно с Чарли Чаплином, Дугласом Фэрбенксом и Мэри Пикфорд. С большим мастерством Гриффит применил разработанную им новую технику в двух своих картинах, грандиозных по замыслу и уникальных по времени демонстрации на экране. Эти два фильма - "Рождение нации" и "Нетерпимость" стали вершинами творчества Гриффита. Они превзошли все другие достижения кинематографа того времени построением сюжета, глубиной содержания и впечатляющей силой выразительности.



Картина "Рождение нации" (1915 г.) основана на двух книгах - "Человек клана" и "Пятна леопарда" Томаса Диксона, - дополненных материалами, собранными отцом Гриффита, бывшим полковником сил Конфедерации. В фильме рассказывалось о двух семьях, которые дружили между собой, - семье Стоунмен из Пенсильвании и семействе Камерон из Южной Каролины. Они сражались по разные стороны баррикад во время Гражданской войны, но в годы Реконструкции объединились, чтобы лишить мародёров и спекулянтов ("карпетбеггеров" - "саквояжников") и "чёрное большинство" политической власти на Юге. Всё, что имел Гриффит, - репутацию, амбиции, деньги, которые режиссёр смог собрать у друзей, - он поставил на карту, чтобы создать эту гигантскую по тем временам картину. Результатом таких огромных усилий стал фильм из двенадцати частей продолжительностью два часа.

( Кадр из кинофильма "Рождение нации" )

В марте 1915 г. в Белом доме состоялась премьера фильма. Создатели картины были встречены бурными аплодисментами. Президент США Вильсон заметил: "Вот что значит написать историю светом!". Критики назвали фильм новым краеугольным камнем в художественном кинематографе. "Все ранние творческие достижения Гриффита собраны здесь воедино: волшебное владение камерой, блистательный монтаж, кадры сплавлены в единое полотно; сама жизнь, как пульс, бьётся в ленте, создавая мощный ритмический эффект", - писали американские газеты.


Текст взят отсюда
Ещё пост о Ку Клукс Клане

Поговорим об Украине откровенно - 2

Продолжение истории начатой статьёй "Поговорим об Украине откровенно" поляка Мариана Калуски. Автор дал ответ на шумиху вокруг его статьи в открытом письме:

Копирую сюда перевод
http://inosmi.ru/translation/218744.html

Открытое письмо автора статьи "Поговорим об Украине откровенно" ("Wirtualna Polonia", Польша)
08 апреля 2005

Уважаемые господа, меня зовут Мариан Калуски. Я являюсь автором статьи "Поговорим об Украине откровенно", которая была напечатана в канадском еженедельнике 'Goniec', кроме того, статья была опубликована на порталах 'Wirtualna Polonia', nowa@on-line, prawica.net", а также на форумах порталов 'Gazetа Wyborczа' и 'Tygodnik Powszechny'.

Помимо этого, статья была выслана в Министерство Иностранных Дел, в секретариаты всех крупнейших политических партий (некоторым политикам лично), а также в редакции ряда газет и журналов, в том числе в 'Gazetа Wyborczа' и 'Tygodnik Powszechny'.
Никуда кроме указанных выше адресатов я этот материал не отправлял, тем более в Россию.
( далее )