![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogsНарод изучает эффект Навального. А по-моему никакого особенного эффекта нет. Есть лишь человек, который оказался успешен в достижении реальных, хоть и небольших результатов в личной борьбе с коррупцией. Полагаю, что образование сыграло и ориентация его не на загребание бабла всеми способами.
А всё остальное - это уже проблема и вина путинцев - они сами всех достали так, что народ вплоть до богатых и успешных путинцев начинает ненавидеть всё сильнее и сильнее. И любое успешное противостояние путинцам в таких условия - будь-то химкинские активисты, Манежка или Навальный - это всё становится центром лавинообразной кристализации. И если та же Манежка в последствиях "вроде бы подавляется" (хотя на самом деле почти каждую неделю что-то происходит), то вокруг Навального лавинообразный рост только нарастает.
http://avmalgin.livejournal.com/2349640.html?format=light
Пишет Андрей Мальгин (avmalgin) @ 2011-02-26 15:59:00 - Казус Навального
В журнале у ivand очено разумно объясняется, почему именно на Навального у партии жуликов и воров столь острая реакция. Ведь жуликами и ворами их называли и до Навального, и как-то они на это особо внимания не обращали. Типа собака лает - караван идет. А тут - острейшая реакция.
Я сам об этом думал, но до конца не додумал как бы. А ivand все четко разложил по полочкам. Можно и не додумывать. Все сказано. Вот его тезисы:
http://ivand.livejournal.com/1446053.html?format=light
ivand @ 2011-02-26 17:27:00 - Для памяти. Казус Навального. Тезисы.
1. Забавно (и, кстати, приятно наблюдать), как партийные блог-офицеры из ЕР кочевряжатся по поводу Навального с "партией жуликов и воров". Твитота, такой бы, пожалуй, предложил я термин, памятуя об устаревающем политическом языке. Ликующая твитота. Впрочем, ликованием это все не назовешь, конечно.
Спектр эмоций - от праведного гнева до деланого презрения. Аргументация умилительна - сперва шили "вашингтонский обком", он ведь ездил куда-то там в штаты, получил, значит, задание, и вернулся раскачивать лодку. Потом - видимо убедившись, что не очень тема работает, начали распространять слух, что Навальный скоро вступит в СР.
Смотреть приятно, потому что чувствуется, - а) крепко и настоящие начальники взбесились, раз пинают твитоту и заставляют изображать борьбу; б) во что-то такое Алексей попал; нащупал боевую точку.
2. Ну и дурость умиляет. Впрочем, это дело привычное. Предполагается, видимо, что если за Навальным кто-то стоит - Хиллари Клинтон, Сергей Миронов, фараон Тутмос Третий, - то ЕР автоматически перестает быть партией воров и жуликов, а конкретные жертвы разоблачений Навального обретают нимбы; миллиардные кражи превращаются в дело благое. Типа пожертвования в детский фонд.
3. Но это все не особенно интересно. Интересно - где болевая точка. Во что Алексей попал.
Ясно ведь, что его изыскания касательно жизни и деятельности конкретных чиновников - вещь, в общем, не страшная. Со стороны общества они разбираются о скалы с надписями "открыл Америку", "и так все все знают", дальше "плюсадин" в комментариях гражданский гнев не идет; а власть так устроена, что никакие разоблачения никакому инкорпорированному во власть субъекту пока не повредили. Я уже где-то писал - механизм там обратный; сперва принимается решение, связанное не с воровством, конечно, поскольку воруют практически все участники системы власти, а с нарушением каких-нибудь внутренних правил игры, потом появляются санкционированные разоблачения, потом - отставка, иногда суд, в исключительных случаях - образцово-показательная посадка.
4. И вот какая имеется мысль: уже не раз от интеллектуалов в кавычках и без кавычек, разной степени приблатненности, то есть, пардон, близости к власти, конечно, просто оговорка, в частных беседах доводилось мне слышать один тезис. Может, я даже и в газетах его читал, а если нет, то скоро прочту.
Путин, говорили они, кивая головами и делая грустные лица, сумел спасти страну от распада, но заплатил за это высокую цену: ему пришлось (!) выстроить властную вертикаль, абсолютно антидемократичную и коррумпированную на всех уровнях.
Тезис, если анализировать его всерьез, конечно, совершенно идиотский. Разваливалась страна или нет - хотя бы повод для спора, но как ее могла от чего-то там спасти тотальная коррупция - никто вам не объяснит.
Но это, как ни странно, и не важно. Тут необходим анализ другого плана, разговор не о смысле, разговор о чувствах.
5. Так вот, изобретатели тезиса ретранслируют некие чувства реальных носителей власти (в каком-то смысле они и сами, кстати, являются носителями власти, но это незначащая ремарка). И мы понимаем: начинает оформляться консенсус касательно вывода Путина из игры. Ведется поиск формулы. Формула достаточно вежливая - Путин - герой, сделавший великое дело (он, напомню, спас страну от распада), герой, добровольно собой ради отечества пожертвовавший, ведь страну пришлось спасать ценой коррупции, а коррупция дело плохое.
Цикл завершен, отечество в безопасности, пора менять героя, исправляя, попутно, его косяки.
6. Ясно, что у Медведева и условного, пока довольно бесформенного, только еще формирующегося круга его сторонников внутри власти никакой стратегии нет. Сегодня он с сумасшедшим про наногорода беседует, завтра стрелки передвигает, послезавтра - увольняет каких-нибудь зарвавшихся силовиков.
Ясно, что борьба с коррупцией (тут, наверное, нужны кавычки, ну да ладно) - один из сильных, и даже неизбежных ходов для Медведева. В том числе и потому, что никто внутри нынешней власти, буквально, никто, не защищен от удара с этой стороны, уязвимы все.
Ясно, что (см. выше), при умеренной изобретательности режима по части оправдания своих действий, уже повторяется проверенный ход: текущие неудачи и вся наличная гнилость системы объясняется через прошлое. Чиновный мир так плох, потому что это цена, которую сознательно платил Путин ради того, чтобы и так далее. Пока в этой схеме Путин герой, потом, может быть, станет главным подсудимым, это не важно.
Но прием известный - точно также неудачи и пороки развитого путинизма списывались на "лихие девяностые".
В общем, коррумпированность системы - это ресурс Медведева (имеем в виду не человека, человека, бог даст, может, и сменят еще, но некую внутривластную группировку), позволяющая на систему давить.
В общем, это важная государственная собственность, объект, вокруг которого уже начинается большая игра.
7. И тут вдруг на эту огороженную территорию, где охотиться на монстров могут только первые лица, да еще и по особым правилам, вторгается этакий Робин Гуд, и начинает валить не тех, кому пора, а тех, кто под руку попался, с грациозной крестьянской неловкостью.
В этом посягательстве на важнейший госресурс и есть главное преступление Навального. Он действует там, где частная инициатива запрещена, недопустима, непредставима.
Это их и пугает. Это и бесит.
piarchik_blues 2011-02-26 02:28 pm UTC (ссылка)
1.
ДавИдов или какой-нибудь Кашин даже насильно против собственной натуры впихивая в себя все равно не могут запихнуть тот очевидный фактор,что помимо личных интересов и кайфа и задора у Навального присутствует патриотизм без кавычек и острое чувство справедливости.
При том,что Навальный -- Успешный Приличный Московский, т.е. из их клоаки.
2.
ДавИдов даже сквозь зубы не может признать за важный фактор в феномене Навального,что он элементарно смелый и реально рискует (добавим в скобках и при этом талантливый и с хорошим чувством юмора и иронией).
3.
Последний инцидент в твиттере с братом-идиотом и прохиндеем М.Двороковичем,когда тут же из своиз крысиных норок высунули мордочки сановный брат Аркадий и Венедиктов,слажавшие по прочине неупровляемой ненависти к Навальному,--великолепная иллюстрация,что Навальный(против своего желания) неумолимо опасен "праволибералам" и "медведевским".
Умные из них это понимают.
Остальные не в силах отказаться от сильнейшего тактического соблазна использовать Навального как тяжелую артиллерию.
4.
Навальный действительно всколыхнул массы, у него стабильно по 1000+ новых френдов в неделю.
И это не лохи для манипулирования,как в глубине души считает практически вся московская медиаслизь из инкубаторов павловских.
e_dikiy 2011-02-26 02:34 pm UTC (ссылка)
юзер Давидов еще жестче Ивана Федоровича, за Ваши тезисы он бы, скорее всего, сломал Вам нос, причем по трезвянке (такого Иван Федорович себе не позволяет никогда, насколько мне известно).
А всё остальное - это уже проблема и вина путинцев - они сами всех достали так, что народ вплоть до богатых и успешных путинцев начинает ненавидеть всё сильнее и сильнее. И любое успешное противостояние путинцам в таких условия - будь-то химкинские активисты, Манежка или Навальный - это всё становится центром лавинообразной кристализации. И если та же Манежка в последствиях "вроде бы подавляется" (хотя на самом деле почти каждую неделю что-то происходит), то вокруг Навального лавинообразный рост только нарастает.
http://avmalgin.livejournal.com/2349640.html?format=light
Пишет Андрей Мальгин (avmalgin) @ 2011-02-26 15:59:00 - Казус Навального
В журнале у ivand очено разумно объясняется, почему именно на Навального у партии жуликов и воров столь острая реакция. Ведь жуликами и ворами их называли и до Навального, и как-то они на это особо внимания не обращали. Типа собака лает - караван идет. А тут - острейшая реакция.
Я сам об этом думал, но до конца не додумал как бы. А ivand все четко разложил по полочкам. Можно и не додумывать. Все сказано. Вот его тезисы:
http://ivand.livejournal.com/1446053.html?format=light
ivand @ 2011-02-26 17:27:00 - Для памяти. Казус Навального. Тезисы.
1. Забавно (и, кстати, приятно наблюдать), как партийные блог-офицеры из ЕР кочевряжатся по поводу Навального с "партией жуликов и воров". Твитота, такой бы, пожалуй, предложил я термин, памятуя об устаревающем политическом языке. Ликующая твитота. Впрочем, ликованием это все не назовешь, конечно.
Спектр эмоций - от праведного гнева до деланого презрения. Аргументация умилительна - сперва шили "вашингтонский обком", он ведь ездил куда-то там в штаты, получил, значит, задание, и вернулся раскачивать лодку. Потом - видимо убедившись, что не очень тема работает, начали распространять слух, что Навальный скоро вступит в СР.
Смотреть приятно, потому что чувствуется, - а) крепко и настоящие начальники взбесились, раз пинают твитоту и заставляют изображать борьбу; б) во что-то такое Алексей попал; нащупал боевую точку.
2. Ну и дурость умиляет. Впрочем, это дело привычное. Предполагается, видимо, что если за Навальным кто-то стоит - Хиллари Клинтон, Сергей Миронов, фараон Тутмос Третий, - то ЕР автоматически перестает быть партией воров и жуликов, а конкретные жертвы разоблачений Навального обретают нимбы; миллиардные кражи превращаются в дело благое. Типа пожертвования в детский фонд.
3. Но это все не особенно интересно. Интересно - где болевая точка. Во что Алексей попал.
Ясно ведь, что его изыскания касательно жизни и деятельности конкретных чиновников - вещь, в общем, не страшная. Со стороны общества они разбираются о скалы с надписями "открыл Америку", "и так все все знают", дальше "плюсадин" в комментариях гражданский гнев не идет; а власть так устроена, что никакие разоблачения никакому инкорпорированному во власть субъекту пока не повредили. Я уже где-то писал - механизм там обратный; сперва принимается решение, связанное не с воровством, конечно, поскольку воруют практически все участники системы власти, а с нарушением каких-нибудь внутренних правил игры, потом появляются санкционированные разоблачения, потом - отставка, иногда суд, в исключительных случаях - образцово-показательная посадка.
4. И вот какая имеется мысль: уже не раз от интеллектуалов в кавычках и без кавычек, разной степени приблатненности, то есть, пардон, близости к власти, конечно, просто оговорка, в частных беседах доводилось мне слышать один тезис. Может, я даже и в газетах его читал, а если нет, то скоро прочту.
Путин, говорили они, кивая головами и делая грустные лица, сумел спасти страну от распада, но заплатил за это высокую цену: ему пришлось (!) выстроить властную вертикаль, абсолютно антидемократичную и коррумпированную на всех уровнях.
Тезис, если анализировать его всерьез, конечно, совершенно идиотский. Разваливалась страна или нет - хотя бы повод для спора, но как ее могла от чего-то там спасти тотальная коррупция - никто вам не объяснит.
Но это, как ни странно, и не важно. Тут необходим анализ другого плана, разговор не о смысле, разговор о чувствах.
5. Так вот, изобретатели тезиса ретранслируют некие чувства реальных носителей власти (в каком-то смысле они и сами, кстати, являются носителями власти, но это незначащая ремарка). И мы понимаем: начинает оформляться консенсус касательно вывода Путина из игры. Ведется поиск формулы. Формула достаточно вежливая - Путин - герой, сделавший великое дело (он, напомню, спас страну от распада), герой, добровольно собой ради отечества пожертвовавший, ведь страну пришлось спасать ценой коррупции, а коррупция дело плохое.
Цикл завершен, отечество в безопасности, пора менять героя, исправляя, попутно, его косяки.
6. Ясно, что у Медведева и условного, пока довольно бесформенного, только еще формирующегося круга его сторонников внутри власти никакой стратегии нет. Сегодня он с сумасшедшим про наногорода беседует, завтра стрелки передвигает, послезавтра - увольняет каких-нибудь зарвавшихся силовиков.
Ясно, что борьба с коррупцией (тут, наверное, нужны кавычки, ну да ладно) - один из сильных, и даже неизбежных ходов для Медведева. В том числе и потому, что никто внутри нынешней власти, буквально, никто, не защищен от удара с этой стороны, уязвимы все.
Ясно, что (см. выше), при умеренной изобретательности режима по части оправдания своих действий, уже повторяется проверенный ход: текущие неудачи и вся наличная гнилость системы объясняется через прошлое. Чиновный мир так плох, потому что это цена, которую сознательно платил Путин ради того, чтобы и так далее. Пока в этой схеме Путин герой, потом, может быть, станет главным подсудимым, это не важно.
Но прием известный - точно также неудачи и пороки развитого путинизма списывались на "лихие девяностые".
В общем, коррумпированность системы - это ресурс Медведева (имеем в виду не человека, человека, бог даст, может, и сменят еще, но некую внутривластную группировку), позволяющая на систему давить.
В общем, это важная государственная собственность, объект, вокруг которого уже начинается большая игра.
7. И тут вдруг на эту огороженную территорию, где охотиться на монстров могут только первые лица, да еще и по особым правилам, вторгается этакий Робин Гуд, и начинает валить не тех, кому пора, а тех, кто под руку попался, с грациозной крестьянской неловкостью.
В этом посягательстве на важнейший госресурс и есть главное преступление Навального. Он действует там, где частная инициатива запрещена, недопустима, непредставима.
Это их и пугает. Это и бесит.
piarchik_blues 2011-02-26 02:28 pm UTC (ссылка)
1.
ДавИдов или какой-нибудь Кашин даже насильно против собственной натуры впихивая в себя все равно не могут запихнуть тот очевидный фактор,что помимо личных интересов и кайфа и задора у Навального присутствует патриотизм без кавычек и острое чувство справедливости.
При том,что Навальный -- Успешный Приличный Московский, т.е. из их клоаки.
2.
ДавИдов даже сквозь зубы не может признать за важный фактор в феномене Навального,что он элементарно смелый и реально рискует (добавим в скобках и при этом талантливый и с хорошим чувством юмора и иронией).
3.
Последний инцидент в твиттере с братом-идиотом и прохиндеем М.Двороковичем,когда тут же из своиз крысиных норок высунули мордочки сановный брат Аркадий и Венедиктов,слажавшие по прочине неупровляемой ненависти к Навальному,--великолепная иллюстрация,что Навальный(против своего желания) неумолимо опасен "праволибералам" и "медведевским".
Умные из них это понимают.
Остальные не в силах отказаться от сильнейшего тактического соблазна использовать Навального как тяжелую артиллерию.
4.
Навальный действительно всколыхнул массы, у него стабильно по 1000+ новых френдов в неделю.
И это не лохи для манипулирования,как в глубине души считает практически вся московская медиаслизь из инкубаторов павловских.
e_dikiy 2011-02-26 02:34 pm UTC (ссылка)
юзер Давидов еще жестче Ивана Федоровича, за Ваши тезисы он бы, скорее всего, сломал Вам нос, причем по трезвянке (такого Иван Федорович себе не позволяет никогда, насколько мне известно).
