Солженицын и Запад
Nov. 12th, 2010 10:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogslubovkrossii, будучи рождённой в эмиграции, кратко рассказала о том, как выглядел Солженицын ОТТУДА. И не только русскими:
lubovkrossii
2010-11-12 05:16 pm UTC (ссылка)
К Вашему сведению Солженицын уже к тому времени мировую общественность почти не интересовал. Все кто хотел уже все прочитал и Запад в нем сильно разочаровался (в подробности вдаваться не буду). Интерес он представлял только для русских патриотов, и возвращаться в Россию для этого ему вовсе не надо было. Книги и так хорошо продавались в России.
lubovkrossii
2010-11-12 05:59 pm UTC (ссылка)
Не знаю слышали ли Вы о его Гарвардской речи. Понимаете, они его сначала на руках носили ожидая что он будет ругать коммунизм и превосносить демократию. Однако он с храктерной для него смелостью, кроме коммунизма, кинулся ругать Запад и демократию, и повторять одну мантру - что все беды в мире от того что "люди .. забыли .. Бога". Это в этом либеральном логове Гарварде! Среди нас русской эмиграции это его просто еще выше поставила на пьедестал. Но реакция в Гарварде из совсем другой оперы. Как помню говорили что там его слушали набрав воды в рот, в полном шоке и недоумении. После этого как-то остыли к нему вообще и уже никуда особо не приглашали в такие видные места, засилия либералов. Так он полностью разрушил свой шанс на абсолютно гламорную "карьеру" по крайней мере в США, и стал даже некоторым изгоем. Они совсем не этого ждали. Приезжал он однако, например, в Джорданвилл (я его там один раз видела на Троицу), а больше жил как отшельник в своем имении в Вермонте. По-моему ему это нравилось. Тем временем даже и эмиграция из за этого в нем немного разочаровалась. Ожидали видно еще каких-то громких свершений, время от времени слышала обсуждения типа "а что там Солженицы, кто-нибудь вообще знает? Не видно и не слышно, он вообще что-нибудь пишет?". Даже была у некоторых может такая легкая обида - думаю его заподозрили в высокомерии. Ну это уже мои такие личные впечатления и воспоминания. Я еще тогда была совсем молодой, все это меня только очень косвенно интересовало. Короче говоря, Солженицын, даже если в чем-то и ошибался, всегда именно "жил не по лжи" - что о нем думали и говорили ему было абсолютно все равно, очень был далек от какого-либо лицемерия, хотя вроде помню и то что вполне гостеприимно людей принимал, кто этого добивался.
Прочитал эту Гарвардскую речь Солженицына:
http://antology.igrunov.ru/authors/solzh/1121759601.html
РЕЧЬ В ГАРВАРДЕ
на ассамблее выпускников университета
8 июня 1978
И отклик в христианском издании:
http://antology.igrunov.ru/after_75/periodicals/RSHD/1083859250.html
Никита СТРУВЕ
О ГАРВАРДСКОЙ РЕЧИ А. СОЛЖЕНИЦЫНА
Источник: Вестник русского христианского движения, № 126, III – 1978. (Париж-Нью-Йорк - Москва)
Вроде бы понятно, но и одновременно не понятно, что А.И. хотел сказать. На мой взгляд, он пытался своим аршином советского опыта (своими понятиями и системой ценностей на основе этого опыта) измерить американщину, не вдаваясь при этом в детали и не зная большинства из них (4 год как приехал). В грубом приближении - что сказал понятно - про мораль/Бога как основу мотивации. А в деталях - никакого контакта с тамошними реалиями. Так что взаимное непонимание было обеспечено.
lubovkrossii
2010-11-12 05:16 pm UTC (ссылка)
К Вашему сведению Солженицын уже к тому времени мировую общественность почти не интересовал. Все кто хотел уже все прочитал и Запад в нем сильно разочаровался (в подробности вдаваться не буду). Интерес он представлял только для русских патриотов, и возвращаться в Россию для этого ему вовсе не надо было. Книги и так хорошо продавались в России.
lubovkrossii
2010-11-12 05:59 pm UTC (ссылка)
Не знаю слышали ли Вы о его Гарвардской речи. Понимаете, они его сначала на руках носили ожидая что он будет ругать коммунизм и превосносить демократию. Однако он с храктерной для него смелостью, кроме коммунизма, кинулся ругать Запад и демократию, и повторять одну мантру - что все беды в мире от того что "люди .. забыли .. Бога". Это в этом либеральном логове Гарварде! Среди нас русской эмиграции это его просто еще выше поставила на пьедестал. Но реакция в Гарварде из совсем другой оперы. Как помню говорили что там его слушали набрав воды в рот, в полном шоке и недоумении. После этого как-то остыли к нему вообще и уже никуда особо не приглашали в такие видные места, засилия либералов. Так он полностью разрушил свой шанс на абсолютно гламорную "карьеру" по крайней мере в США, и стал даже некоторым изгоем. Они совсем не этого ждали. Приезжал он однако, например, в Джорданвилл (я его там один раз видела на Троицу), а больше жил как отшельник в своем имении в Вермонте. По-моему ему это нравилось. Тем временем даже и эмиграция из за этого в нем немного разочаровалась. Ожидали видно еще каких-то громких свершений, время от времени слышала обсуждения типа "а что там Солженицы, кто-нибудь вообще знает? Не видно и не слышно, он вообще что-нибудь пишет?". Даже была у некоторых может такая легкая обида - думаю его заподозрили в высокомерии. Ну это уже мои такие личные впечатления и воспоминания. Я еще тогда была совсем молодой, все это меня только очень косвенно интересовало. Короче говоря, Солженицын, даже если в чем-то и ошибался, всегда именно "жил не по лжи" - что о нем думали и говорили ему было абсолютно все равно, очень был далек от какого-либо лицемерия, хотя вроде помню и то что вполне гостеприимно людей принимал, кто этого добивался.
Прочитал эту Гарвардскую речь Солженицына:
http://antology.igrunov.ru/authors/solzh/1121759601.html
РЕЧЬ В ГАРВАРДЕ
на ассамблее выпускников университета
8 июня 1978
И отклик в христианском издании:
http://antology.igrunov.ru/after_75/periodicals/RSHD/1083859250.html
Никита СТРУВЕ
О ГАРВАРДСКОЙ РЕЧИ А. СОЛЖЕНИЦЫНА
Источник: Вестник русского христианского движения, № 126, III – 1978. (Париж-Нью-Йорк - Москва)
Вроде бы понятно, но и одновременно не понятно, что А.И. хотел сказать. На мой взгляд, он пытался своим аршином советского опыта (своими понятиями и системой ценностей на основе этого опыта) измерить американщину, не вдаваясь при этом в детали и не зная большинства из них (4 год как приехал). В грубом приближении - что сказал понятно - про мораль/Бога как основу мотивации. А в деталях - никакого контакта с тамошними реалиями. Так что взаимное непонимание было обеспечено.
