1) Вы текст приказа внимательно почитайте - он синеньким выделен. И скажите, где там написано про уничтожение живой силы и техники противника. Приказано в тексте уничтожать населённые пункты, а не живую силу и технику. Причём методы - авиация, артиллерия и миномёты - однозначно предполагают уничтожение населённых пунктов С НАСЕЛЕНИЕМ, а другие методы - лыжники, разведчики и диверсанты - максимум вывод населения из домов, которые поджигаются, вывод на мороз без еды.
2) Насчёт допустимых потерь. Кто же спорит, что для Сталина уничтожение всего населения в зафронтовой полосе было "допустимой потерей". Именно об этом и пост. И мной даны ссылки, откуда взята эта тактика - у финнов. Только финны своё население ПОЛНОСТЬЮ ЭВАКУИРОВАЛИ и красноармейцам оставались нежилые развалины, а тупой и жестокий Сталин население никуда не эвакуировал, а приказал уничтожать населённые пункты вместе с населением.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: И что в этом такого?
Date: 2010-08-16 08:43 am (UTC)И скажите, где там написано про уничтожение живой силы и техники противника. Приказано в тексте уничтожать населённые пункты, а не живую силу и технику. Причём методы - авиация, артиллерия и миномёты - однозначно предполагают уничтожение населённых пунктов С НАСЕЛЕНИЕМ, а другие методы - лыжники, разведчики и диверсанты - максимум вывод населения из домов, которые поджигаются, вывод на мороз без еды.
2) Насчёт допустимых потерь. Кто же спорит, что для Сталина уничтожение всего населения в зафронтовой полосе было "допустимой потерей". Именно об этом и пост. И мной даны ссылки, откуда взята эта тактика - у финнов. Только финны своё население ПОЛНОСТЬЮ ЭВАКУИРОВАЛИ и красноармейцам оставались нежилые развалины, а тупой и жестокий Сталин население никуда не эвакуировал, а приказал уничтожать населённые пункты вместе с населением.