>Возможно, моё предвзятое отношение к Антонову отчасти объясняется тем, что пару раз доводилось сталкиваться со злобным (и в злобе потешным) укром, называвшим себя троюродным племянником Антонова. :)
Свидомые Вам и не такое расскажут. На то они и свидомые. По сути своей - это те же совки, только окраска и погремушка другая.
>Если серьёзно, эта программа, особенно - социализация земли, не была реальной альтернативой большевизму, почему восстание и потерпело поражение.
Пункты разноречивые в программе, согласен. Но не надо забывать, что составляли воззвание не юристы-правоведы, а в лучшем случае какой-нибудь студент-недоучка, нагромоздивший все лозунги, какие, казалось на тот момент, были альтернативой большевиками. Главное - что в программе присутствуют такие важные пункты, как отмена классовой сегрегации (а следовательно и убийств по классовому признаку), прекращение гражданской войны, преодоление разрухи, восстановление гражданских свобод и свободной торговли. Очень важные пункты, которых столь страшились большевики.
>Восставших крестьян склонен рассматривать и оценивать отдельно от предводителейй-уголовников. Если под уголовником подразумевается Антонов, то революционно-уголовное прошлое вовсе не клеймо в данном случае (вот, например, террорист Савинков, когда увидел, во что его разлюбезная революция вылилась, оказался в стане контрреволюции). Факт, что за этим человеком крестьяне пошли, также как и за основным вождем, Токмаковым, который никаким уголовником не был. Следовательно, Антонов: а) умел повести за собой массы б) был хорошим организатором (если столько сил на ликвидацию восстания красные потратили). А вообще, биографию Антонова, как и само восстание, надо еще изучать и изучать, - не слышал, чтобы о нем были подробные исследования, а то, что известно - оно очень схематично и не лишено налета советского агитпропа. Насчет потомков Антонова - не знаю, может, и живут они ныне. У Антонова вообще был ребенок. У Симбирцева встречал об этом упоминание, что сожительницу Антонова, то ли беременную, то ли с новорожденным, отправили на Соловки. А вот что было потом - не сообщается. Кто знает, может, нынче и прямой потомок А.С. где-то обитает, если история правда, и если ни мать, ни дитя не погибли в лагере или по пути туда.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-08-01 07:44 pm (UTC)Свидомые Вам и не такое расскажут. На то они и свидомые. По сути своей - это те же совки, только окраска и погремушка другая.
>Если серьёзно, эта программа, особенно - социализация земли, не была реальной альтернативой большевизму, почему восстание и потерпело поражение.
Пункты разноречивые в программе, согласен. Но не надо забывать, что составляли воззвание не юристы-правоведы, а в лучшем случае какой-нибудь студент-недоучка, нагромоздивший все лозунги, какие, казалось на тот момент, были альтернативой большевиками. Главное - что в программе присутствуют такие важные пункты, как отмена классовой сегрегации (а следовательно и убийств по классовому признаку), прекращение гражданской войны, преодоление разрухи, восстановление гражданских свобод и свободной торговли. Очень важные пункты, которых столь страшились большевики.
>Восставших крестьян склонен рассматривать и оценивать отдельно от предводителейй-уголовников.
Если под уголовником подразумевается Антонов, то революционно-уголовное прошлое вовсе не клеймо в данном случае (вот, например, террорист Савинков, когда увидел, во что его разлюбезная революция вылилась, оказался в стане контрреволюции). Факт, что за этим человеком крестьяне пошли, также как и за основным вождем, Токмаковым, который никаким уголовником не был. Следовательно, Антонов: а) умел повести за собой массы б) был хорошим организатором (если столько сил на ликвидацию восстания красные потратили).
А вообще, биографию Антонова, как и само восстание, надо еще изучать и изучать, - не слышал, чтобы о нем были подробные исследования, а то, что известно - оно очень схематично и не лишено налета советского агитпропа.
Насчет потомков Антонова - не знаю, может, и живут они ныне. У Антонова вообще был ребенок. У Симбирцева встречал об этом упоминание, что сожительницу Антонова, то ли беременную, то ли с новорожденным, отправили на Соловки. А вот что было потом - не сообщается. Кто знает, может, нынче и прямой потомок А.С. где-то обитает, если история правда, и если ни мать, ни дитя не погибли в лагере или по пути туда.