«В одном мы можем быть уверены,—заявляет Морис Хиндус,—что до тех пор, пока существуют Советы, не может быть возврата к индивидуальной системе сельского хозяйства. Я предчувствую, что даже в том случае, если бы Советы должны были потерпеть крушение, сельское хозяйство в России осталось бы коллективизированным и управление им перешло бы из рук правительства в руки крестьянства. Преимущества коллективизации как системы ведения сельского хозяйства неоспоримы. В Центральной черноземной области и на Украине уже теперь существует множество колхозов, которые весьма успешно ведут свое хозяйство. Коллективизация несет в себе такие возможности превращения России из отсталой страны в передовую сельскохозяйственную страну, каких никогда не может быть при индивидуальном землепользовании с его неизбежным измельчанием земельных участков». Морис Хиндус, «Великое наступление», 1933, стр. 114.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-06-01 06:31 pm (UTC)Морис Хиндус, «Великое наступление», 1933, стр. 114.