Сидней и Беатриса Вебб СОВЕТСКИЙ КОММУНИЗМ - НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ? «Мы имеем в равной мере яркие описания полнейших неудач отдельных колхозов, происшедших главным образом (что не отрицается) вследствие согласованного упорного отказа членов колхоза производить какую бы то ни было работу по пахоте, посеву или уборке, причем этот саботаж достигал таких размеров, что крестьяне оставляли себя без семян, а в отдельных случаях даже без пищи в течение всей зимы. С одной стороны, было бы слишком поспешным сделать вывод, что в менее благоприятные годы, когда официальный нажим ослабевает, передовые колхозы достигнут тех же материальных успехов что в 1933 и 1934 гг.; с другой стороны, трудно судить, смогут ли суровые меры, принятые против тех, кто плохо обрабатывает доверенную им землю, преодолеть косность мировоззрения единоличника, неспособного понять свою выгоду, как бы значительна она ни была, в том случае, если он пользуется ею сообща с другими. Немецкие специалисты заявляют, что сельскохозяйственные затруднения в СССР еще не изжиты и что еще в течение нескольких лет продовольственное положение в Советском Союзе нельзя будет назвать устойчивым. Этот вывод делается на основании двух главных положений. Какие бы крайние меры ни принимались органами управления колхозов, чтобы принудить неподатливых колхозников интенсивно работать, это не вернет уничтоженного крупного рогатого скота, лошадей, овец и свиней. Уменьшение поголовья скота в 1933 г. не прекратилось (за исключением свиней), но имелись заявления, что в 1934 г. оно приостановилось в отношении всех сельскохозяйственных животных, кроме лошадей. Даже если общее поголовье скота в 1935 г. начнет увеличиваться, потребуется еще несколько лет для того, чтобы народившиеся сейчас животные достигли зрелого возраста.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-06-01 06:27 pm (UTC)«Мы имеем в равной мере яркие описания полнейших неудач отдельных колхозов, происшедших главным образом (что не отрицается) вследствие согласованного упорного отказа членов колхоза производить какую бы то ни было работу по пахоте, посеву или уборке, причем этот саботаж достигал таких размеров, что крестьяне оставляли себя без семян, а в отдельных случаях даже без пищи в течение всей зимы. С одной стороны, было бы слишком поспешным сделать вывод, что в менее благоприятные годы, когда официальный нажим ослабевает, передовые колхозы достигнут тех же материальных успехов что в 1933 и 1934 гг.; с другой стороны, трудно судить, смогут ли суровые меры, принятые против тех, кто плохо обрабатывает доверенную им землю, преодолеть косность мировоззрения единоличника, неспособного понять свою выгоду, как бы значительна она ни была, в том случае, если он пользуется ею сообща с другими.
Немецкие специалисты заявляют, что сельскохозяйственные затруднения в СССР еще не изжиты и что еще в течение нескольких лет продовольственное положение в Советском Союзе нельзя будет назвать устойчивым. Этот вывод делается на основании двух главных положений. Какие бы крайние меры ни принимались органами управления колхозов, чтобы принудить неподатливых колхозников интенсивно работать, это не вернет уничтоженного крупного рогатого скота, лошадей, овец и свиней.
Уменьшение поголовья скота в 1933 г. не прекратилось (за исключением свиней), но имелись заявления, что в 1934 г. оно приостановилось в отношении всех сельскохозяйственных животных, кроме лошадей. Даже если общее поголовье скота в 1935 г. начнет увеличиваться, потребуется еще несколько лет для того, чтобы народившиеся сейчас животные достигли зрелого возраста.