Вы решили, что можно оправдать одних людоедов другими? Брат жида-карателя Свердлова (объявившего красный террор и расказачивание), работал карателем в Колчака. Многие белые руководители сами были из революционеров (февральских) или поднялись при временных.
Нет. Никакие действия белых не могут оправдать ни красного террора (расстрела ЗАЛОЖНИКОВ - мирных жителей), ни расказачивания (уничтожения донских казаков вплоть до стариков, женщин и детей), ни геноцида в Крыму (когда уже после ухода Врангеля под страхом смерти обязывали отметиться на призывных пунктах и по этим спискам убивали - и сдавшихся, и просто мирных жителей). Ни потопления в крови крестьянских восстаний вроде Тамбовского (когда так же входили в деревни и расстреливали старших мужчин в семье - вплоть до подростков). Ни вызванных этим потоплением в крови голодомора начала 20х. Ни голодомора поменьше устроенного в начале 30х (не "украинского", а общего южнороссийского) - когда в условиях неурожая стали ломать крестьянское хозяйство и коллективизировать, когда развязали ещё одну гражданскую войну в деревне - натравив бедных на зажиточных и поддержав первых карателями. Где тут белые?
Или вы можете увидеть белых в том, что большевики уничтожили образованный и инициативный слой русского народа? Когда в гражданку расстреливали его, как заложников. Когда выморили голодом - т.к. не собирались выдавать продовольствие. Когда специальные уголовные статьи - за "контрреволюцию", "великорусский шовинизм", и пр. висели над образованными людьми из "бывших"? Когда изгнали из страны их на "философских пароходах"? Когда запрещали работать по специальности? Когда их детей в течении 15 лет не допускали до высшего образования?
Или может быть белые как-то виноваты в национальной политике большевиков, устроивших раскол русского народа на "русских", "украинцев" и "белорусов" с насильственными белорусизацией и украинизацией?
Войну против всего мира же объявили именно большевики - когда ставили целью мировую революцию и делали реальные шаги к её осуществлению. Венгерская и Баварская советские республики с их большевицким красным террором - расстрелами заложников, мирных жителей - они достаточно серьёзно были восприняты, как и то, что творили большевики в России. И не большевики, а Гитлер сделал для социализма больше - т.к. именно он рабочих отправлял в круизы по программе "сила через радость". Только приход Гитлера и его социальная политика могла заставить отказаться руководство большевиков от части своего людоедства и начать послабления для людей, заставило их заняться социализмом не только на словах.
А в вожди я не набиваюсь - я пишу, что думаю. Если это для вас уже признак вождя - то это уже ваши проблемы.
Насчёт же русских идеалов, то до 60х русские жили впроголодь - это никак не есть идеал русского народа. А потом - да, пошла более сытная жизнь и благоустройство. Да и то, как я думаю, только потому, что к руководству пришли люди воевавшие за свою Родину. Как только это поколение ушло - так коммунисты показали истинное своё лицо - лицо дурного карьериста Горбачёва, лицо алкаша-обкомыча Ельцина и иже с ними - тех, кто развалил СССР, всё сдал и предал.
Re: Дремучесть какая
Date: 2008-05-29 06:47 am (UTC)Нет. Никакие действия белых не могут оправдать ни красного террора (расстрела ЗАЛОЖНИКОВ - мирных жителей), ни расказачивания (уничтожения донских казаков вплоть до стариков, женщин и детей), ни геноцида в Крыму (когда уже после ухода Врангеля под страхом смерти обязывали отметиться на призывных пунктах и по этим спискам убивали - и сдавшихся, и просто мирных жителей). Ни потопления в крови крестьянских восстаний вроде Тамбовского (когда так же входили в деревни и расстреливали старших мужчин в семье - вплоть до подростков). Ни вызванных этим потоплением в крови голодомора начала 20х. Ни голодомора поменьше устроенного в начале 30х (не "украинского", а общего южнороссийского) - когда в условиях неурожая стали ломать крестьянское хозяйство и коллективизировать, когда развязали ещё одну гражданскую войну в деревне - натравив бедных на зажиточных и поддержав первых карателями. Где тут белые?
Или вы можете увидеть белых в том, что большевики уничтожили образованный и инициативный слой русского народа? Когда в гражданку расстреливали его, как заложников. Когда выморили голодом - т.к. не собирались выдавать продовольствие. Когда специальные уголовные статьи - за "контрреволюцию", "великорусский шовинизм", и пр. висели над образованными людьми из "бывших"? Когда изгнали из страны их на "философских пароходах"? Когда запрещали работать по специальности? Когда их детей в течении 15 лет не допускали до высшего образования?
Или может быть белые как-то виноваты в национальной политике большевиков, устроивших раскол русского народа на "русских", "украинцев" и "белорусов" с насильственными белорусизацией и украинизацией?
Войну против всего мира же объявили именно большевики - когда ставили целью мировую революцию и делали реальные шаги к её осуществлению. Венгерская и Баварская советские республики с их большевицким красным террором - расстрелами заложников, мирных жителей - они достаточно серьёзно были восприняты, как и то, что творили большевики в России. И не большевики, а Гитлер сделал для социализма больше - т.к. именно он рабочих отправлял в круизы по программе "сила через радость". Только приход Гитлера и его социальная политика могла заставить отказаться руководство большевиков от части своего людоедства и начать послабления для людей, заставило их заняться социализмом не только на словах.
А в вожди я не набиваюсь - я пишу, что думаю. Если это для вас уже признак вождя - то это уже ваши проблемы.
Насчёт же русских идеалов, то до 60х русские жили впроголодь - это никак не есть идеал русского народа. А потом - да, пошла более сытная жизнь и благоустройство. Да и то, как я думаю, только потому, что к руководству пришли люди воевавшие за свою Родину. Как только это поколение ушло - так коммунисты показали истинное своё лицо - лицо дурного карьериста Горбачёва, лицо алкаша-обкомыча Ельцина и иже с ними - тех, кто развалил СССР, всё сдал и предал.