http://ru.wikipedia.org/wiki/Дилемма_заключённого Самое интересное начинается с 5-го пункта. "ПДЗ" - это, фактически, чистая модель конкуренции. Выделены две стратегии доминирования эффективная "око за око" и сверхэффективная "коллективная стратегия Дженнингса", обе стратегии крайне просты. Некоторые выводы применительно к русской нации: 1) Сложность субъекта не даёт преимущества потому, что выигрышные стратегии примитивны. Плохая для нас новость 2) Для реализации сверхэффективной "коллективной стратегии Дженнингса" крайне важна самоидентификация (даже не важна а бесценна потому, что является ключевой!) и идентификация своей группы. Та самая русскость! Взгляни в этом свете на лейберальную мульку "русской нации нет". 3) Национальная борьба посильна последнему овощу в силу простоты стратегий 4) Противодействие коллективной стратегии: нарушение индивидуальной и коллективной идентификации, внушение отсутствия групповых интересов, встраивание чужаков в группу (список не полный). Это чёткие маркеры врага. Эти же методы должны использоваться нами 5) Ещё масса выводов, которые сходу не приходят в голову...
Короче, если посмотришь по сторонам, то сверхэффективная "коллективная стратегия Дженнингса" - это то, что на полную катушку используют против нас жиды и звери. Это серкет их успеха. Все эти вещи надо обдумать, обсудить тезисы и написать что-то вроде манифеста пригодного для распространения и повседневной пропаганды. Лично проверено, как вербализация этих вещей действует на людей технического склада. Это ведь не эфемерные построения, а голые научные факты. От так!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Не буду спорить, т.к. это не имеет большого смысла, ис
Date: 2009-02-12 12:39 pm (UTC)1) Сложность субъекта не даёт преимущества потому, что выигрышные стратегии примитивны. Плохая для нас новость
2) Для реализации сверхэффективной "коллективной стратегии Дженнингса" крайне важна самоидентификация (даже не важна а бесценна потому, что является ключевой!) и идентификация своей группы. Та самая русскость! Взгляни в этом свете на лейберальную мульку "русской нации нет".
3) Национальная борьба посильна последнему овощу в силу простоты стратегий
4) Противодействие коллективной стратегии: нарушение индивидуальной и коллективной идентификации, внушение отсутствия групповых интересов, встраивание чужаков в группу (список не полный). Это чёткие маркеры врага. Эти же методы должны использоваться нами
5) Ещё масса выводов, которые сходу не приходят в голову...
Короче, если посмотришь по сторонам, то сверхэффективная "коллективная стратегия Дженнингса" - это то, что на полную катушку используют против нас жиды и звери. Это серкет их успеха. Все эти вещи надо обдумать, обсудить тезисы и написать что-то вроде манифеста пригодного для распространения и повседневной пропаганды. Лично проверено, как вербализация этих вещей действует на людей технического склада. Это ведь не эфемерные построения, а голые научные факты. От так!