![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogsОчередной спор по поводу ОПК.
Который, кстати, показывает, что многим спорящим именно ОПК в своё время и не хватило - спорят, не зная предмета спора. Ибо через ОПК можно было бы давать детям представление о части русской культуры (довольно значительной части). Русским детям - для связи с предками, нерусским - чтоб знали в какой стране и среди какого народа живут. И именно поэтому ОПК нельзя и невозможно заменить какой-нибудь "историей религий" - потому, что эта "история религий" не имеет отношения к собственно русской истории. Цель ОПК - знание и понимание русской культуры (некоторой значительной её части).
Ложные тезисы оппонентов:
- нужно изучение "всех религий" - какое отношение "все религии" имеют к русской культуре?
- нужно изучение мусульманства (+иудаизма и буддизма - как религий представленных в РФии) - какое отношение эти религии имеют к русской культуре (а те, кому надо, свои религии уже давно учат)?
- РФ - светское государство - какое отношение светскость государства имеет к запрету школьного изучения значительной (православной) части русской культуры?
- попы будут пудрить мозги детям - какое отношение этот тезис имеет к необходимости обучению детей большой части русской культуры?
- православных мало, особенно если считать только тех, кто выполняет предписания церкви - не затевая спора о ложности/достоверности такой оценки, что это меняет в том, чтоб детям прививать понимание к большой части русской культуры?
- надо добавить ещё и язычество, т.к. множество обрядов имеют языческие корни, и неоязычников много - доля языческого в русской культуре исчезающе мала, но если заниматься и ей, то зачем мешать всё в одну кучу? и опять же, это не основание для запрета на изучение в школе большей доли русской культуры.
Собственно, сетевые спорщики, выступающие против ОПК, с такими аргументами не занимаются спором, как обменом логических доводов, а ведут банальную "священную войну", холивар, джихад - за свою идентичность, в которой железно вбита ненависть к православию.
Рубилово происходит ТУТ.
Добавлю своё мнение. Русская литература, русский язык, русская история и русская культура (как минимум в части основ русской православной культуры) должны (на мой взгляд) быть обязательными для русских детей в школах. И для нерусских живущих в России тоже. ибо это не есть что-то "добровольно-ненужное", а есть обучение ИДЕНТИЧНОСТИ. И если первые три уже таковы, то переход к обязательности 4го - может включать в себя период, когда обучение будет необязательным. А может не включать, а быть сразу обязательным.
Который, кстати, показывает, что многим спорящим именно ОПК в своё время и не хватило - спорят, не зная предмета спора. Ибо через ОПК можно было бы давать детям представление о части русской культуры (довольно значительной части). Русским детям - для связи с предками, нерусским - чтоб знали в какой стране и среди какого народа живут. И именно поэтому ОПК нельзя и невозможно заменить какой-нибудь "историей религий" - потому, что эта "история религий" не имеет отношения к собственно русской истории. Цель ОПК - знание и понимание русской культуры (некоторой значительной её части).
Ложные тезисы оппонентов:
- нужно изучение "всех религий" - какое отношение "все религии" имеют к русской культуре?
- нужно изучение мусульманства (+иудаизма и буддизма - как религий представленных в РФии) - какое отношение эти религии имеют к русской культуре (а те, кому надо, свои религии уже давно учат)?
- РФ - светское государство - какое отношение светскость государства имеет к запрету школьного изучения значительной (православной) части русской культуры?
- попы будут пудрить мозги детям - какое отношение этот тезис имеет к необходимости обучению детей большой части русской культуры?
- православных мало, особенно если считать только тех, кто выполняет предписания церкви - не затевая спора о ложности/достоверности такой оценки, что это меняет в том, чтоб детям прививать понимание к большой части русской культуры?
- надо добавить ещё и язычество, т.к. множество обрядов имеют языческие корни, и неоязычников много - доля языческого в русской культуре исчезающе мала, но если заниматься и ей, то зачем мешать всё в одну кучу? и опять же, это не основание для запрета на изучение в школе большей доли русской культуры.
Собственно, сетевые спорщики, выступающие против ОПК, с такими аргументами не занимаются спором, как обменом логических доводов, а ведут банальную "священную войну", холивар, джихад - за свою идентичность, в которой железно вбита ненависть к православию.
Рубилово происходит ТУТ.
Добавлю своё мнение. Русская литература, русский язык, русская история и русская культура (как минимум в части основ русской православной культуры) должны (на мой взгляд) быть обязательными для русских детей в школах. И для нерусских живущих в России тоже. ибо это не есть что-то "добровольно-ненужное", а есть обучение ИДЕНТИЧНОСТИ. И если первые три уже таковы, то переход к обязательности 4го - может включать в себя период, когда обучение будет необязательным. А может не включать, а быть сразу обязательным.
