посредничек и жалельщик Огурцова
Jul. 19th, 2008 12:58 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
man_with_dogsВ качестве шефской помощи ещё малость покритикую Огурцову. Ведь её мурзилки, даже когда она их за ниточки дёргает - и то тормозят:
Что можно заметить по этому комменту:
1) Признание О. в том, что армия мурзилок у неё весьма посредственная. Не отслеживает генеральную линию. Не понимает сути её слов. Не врубается в её "живые образы" слямзенные у Толкина. Ей приходится напирать на исполнение её слов без размышлений, без понимания сути делаемого. Мол, главное сделать, а понять - потом поймут.
На мой взгляд, такое отношение к своим последователям - неявная оценка собственных "живых образов". Которые настолько "живые", что больше похожи на сумасшествие, чем на что-то адекватное и понятное. Последователи не зажигаются сами, а им нужно каждому в нос ткнуть, чтоб они пошевелились и поняли, что нужно делать по минимуму.
Именно поэтому я и написал, что критику ей пишу в качестве помощи. Кто ж ей ещё поможет, если она сама признаётся, что я лучше всего понял, о чём она пишет. Её помощники понять её не всегда в состоянии, а уж развить её мысль и подавно.
2) Сравните две позиции, которые оппонируют друг другу в том посте:
моя - с интересами народа и правом каждого участника народа на выражение их
и огурцовская - с некой "пользой Отечеству", право говорить от имени которой Огурцова узурпировала сама, и кидается на всех, кто её гонит с этой монопольки (на русский язык с живыми образами).
Мою позицию она смешивает с какими-то своими фантазиями, чтоб показалось ужасней - но это её трудности и трудности её мурзилок. Кому надо - может меня напрямую спросить, что я хочу сказать или уже сказал.
Моя позиция предполагает активных сторонников - тех, кто понимает интересы СВОЕГО народа, кто готов их выражать и отстаивать. Меня при этом может и вовсе не быть рядом, потому как ничто не вечно под луной. Отечество в моей позиции - не нечто шаблонное, понимание которого "спущено сверху", а вполне живое и разное для разных персонажей. Для русских людей оно одно, для нерусских - оно может быть другим, в зависимости от их степени лояльности русским. Разница - осознаётся и становится предметом договоров.
Позиция Огурцовой предполагает бездумное попугайничание за самой Огурцовой. Осложнённое "живыми образами", которые больше похожи на сумасшествие. Единственная мысль, которая пробегает - одобрямс. Критика Огурцовой не просто не приветствуется, а воспринимается в штыки - мол, главное - победить врагов, отнять у них русский язык, повесить каждому на шею опознавательный знак, который всех конкурентов Огурцовой по говорению от чьего-либо имени сразу распугает. А Огурцова будет делать вид, что она-то ни от чьего имени не говорит, а лишь печётся о "пользе для Отечества". Вот так, никого не спросясь, и уже печётся о пользе, решая за других, что полезно не лично Огурцовой, а Отечеству. И никто иной, тем более её последователь об этой пользе говорить не моги (это Огуцова будет определять твою пользу, а не ты - потому что ты дебил).
Вот и скажите, кто тут "посредничек и жалельщик"? Я или Огурцова? Я предлагаю всем русским людям осознать себя хозяевами на своей земле и самим решать, что есть польза и каков интерес. Самим говорить от имени СВОЕГО народа. А Огурцова чуть ли не прямо высказывается об умственных способностях своих последователей и ЗА НИХ решает, что им делать, что говорить, что писать. За них определяет "пользу Отечеству". Да и само понятие "Отечество" предлагает только в своей интерпретации - такой, в которой ни у кого не будет СВОЕГО народа, как у самой полукровки Огурцовой, будет некое безликое и анонимное Отечество: не Русь/Россия, не РФия даже, а прямо какая-то Огурцовпольшина.
3) Собственно, Огурцова - не пуп земли, что я столько постов про неё сделал. Она лишь попалась под руку. Но попалась так, что есть возможность на её примере рассмотреть некие более общие вещи, которые встречаются достаточно часто. Огурцова - это живая модель маргинального фюрера в масштабе 1:10. Фюреры обычно более осторожны, из-за чего менее доступны. Со многими фюрерами не замутишь публичного обсуждения с критикой. А с моделью фюрера такое возможно.
Предыдущие посты:
1) ogurcova: Этнический аспект - ЖЖ, блог
2) Россия для русских ИЛИ занимательная политическая антропология: man_with_dogs, ru_politics
3) ogurcova: Огни Анадина (сбор армии мурзилок) - ЖЖ, блог
4) Огурцова окончательно заигралась в солдатики - man_with_dogs
5) слово от имени и труд во благо - man_with_dogs
6) отличия в понимании России, патриотизма и национализма - man_with_dogs, ru_politics
7) бросая в воду камни, смотри на круги ими образуемые - man_with_dogs
Re: Супер!ogurcova
2008-07-18 02:22 pm UTC (ссылка)
Давайте уж без обобщений.
Почитайте здест пось "Немного о моем народе" - там все сказано! Тоже самое, в 1510-й раз. Поэтому начните с собственной "толковки".
А сколько перед этим писала, что критерием выбора являются не "интегесы нагода", а польза Отечеству.
В отличие от вас, до тех, против кого направлена эта синтагма, - дошло намного скорее. В сущности, уже через час после вывески пришлось возвращаться в доки и ремонтироваться. Пока все остальные репу чесали, ваши посреднички и жалельщики народные быстренько спохватились.
Поэтому... не вы будуте толк определячть. Это я посмотрю, много ли от вас толку.
Что можно заметить по этому комменту:
1) Признание О. в том, что армия мурзилок у неё весьма посредственная. Не отслеживает генеральную линию. Не понимает сути её слов. Не врубается в её "живые образы" слямзенные у Толкина. Ей приходится напирать на исполнение её слов без размышлений, без понимания сути делаемого. Мол, главное сделать, а понять - потом поймут.
На мой взгляд, такое отношение к своим последователям - неявная оценка собственных "живых образов". Которые настолько "живые", что больше похожи на сумасшествие, чем на что-то адекватное и понятное. Последователи не зажигаются сами, а им нужно каждому в нос ткнуть, чтоб они пошевелились и поняли, что нужно делать по минимуму.
Именно поэтому я и написал, что критику ей пишу в качестве помощи. Кто ж ей ещё поможет, если она сама признаётся, что я лучше всего понял, о чём она пишет. Её помощники понять её не всегда в состоянии, а уж развить её мысль и подавно.
2) Сравните две позиции, которые оппонируют друг другу в том посте:
моя - с интересами народа и правом каждого участника народа на выражение их
и огурцовская - с некой "пользой Отечеству", право говорить от имени которой Огурцова узурпировала сама, и кидается на всех, кто её гонит с этой монопольки (на русский язык с живыми образами).
Мою позицию она смешивает с какими-то своими фантазиями, чтоб показалось ужасней - но это её трудности и трудности её мурзилок. Кому надо - может меня напрямую спросить, что я хочу сказать или уже сказал.
Моя позиция предполагает активных сторонников - тех, кто понимает интересы СВОЕГО народа, кто готов их выражать и отстаивать. Меня при этом может и вовсе не быть рядом, потому как ничто не вечно под луной. Отечество в моей позиции - не нечто шаблонное, понимание которого "спущено сверху", а вполне живое и разное для разных персонажей. Для русских людей оно одно, для нерусских - оно может быть другим, в зависимости от их степени лояльности русским. Разница - осознаётся и становится предметом договоров.
Позиция Огурцовой предполагает бездумное попугайничание за самой Огурцовой. Осложнённое "живыми образами", которые больше похожи на сумасшествие. Единственная мысль, которая пробегает - одобрямс. Критика Огурцовой не просто не приветствуется, а воспринимается в штыки - мол, главное - победить врагов, отнять у них русский язык, повесить каждому на шею опознавательный знак, который всех конкурентов Огурцовой по говорению от чьего-либо имени сразу распугает. А Огурцова будет делать вид, что она-то ни от чьего имени не говорит, а лишь печётся о "пользе для Отечества". Вот так, никого не спросясь, и уже печётся о пользе, решая за других, что полезно не лично Огурцовой, а Отечеству. И никто иной, тем более её последователь об этой пользе говорить не моги (это Огуцова будет определять твою пользу, а не ты - потому что ты дебил).
Вот и скажите, кто тут "посредничек и жалельщик"? Я или Огурцова? Я предлагаю всем русским людям осознать себя хозяевами на своей земле и самим решать, что есть польза и каков интерес. Самим говорить от имени СВОЕГО народа. А Огурцова чуть ли не прямо высказывается об умственных способностях своих последователей и ЗА НИХ решает, что им делать, что говорить, что писать. За них определяет "пользу Отечеству". Да и само понятие "Отечество" предлагает только в своей интерпретации - такой, в которой ни у кого не будет СВОЕГО народа, как у самой полукровки Огурцовой, будет некое безликое и анонимное Отечество: не Русь/Россия, не РФия даже, а прямо какая-то Огурцовпольшина.
3) Собственно, Огурцова - не пуп земли, что я столько постов про неё сделал. Она лишь попалась под руку. Но попалась так, что есть возможность на её примере рассмотреть некие более общие вещи, которые встречаются достаточно часто. Огурцова - это живая модель маргинального фюрера в масштабе 1:10. Фюреры обычно более осторожны, из-за чего менее доступны. Со многими фюрерами не замутишь публичного обсуждения с критикой. А с моделью фюрера такое возможно.
Предыдущие посты:
1) ogurcova: Этнический аспект - ЖЖ, блог
2) Россия для русских ИЛИ занимательная политическая антропология: man_with_dogs, ru_politics
3) ogurcova: Огни Анадина (сбор армии мурзилок) - ЖЖ, блог
4) Огурцова окончательно заигралась в солдатики - man_with_dogs
5) слово от имени и труд во благо - man_with_dogs
6) отличия в понимании России, патриотизма и национализма - man_with_dogs, ru_politics
7) бросая в воду камни, смотри на круги ими образуемые - man_with_dogs
