![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Очень хорошо, что поднялся шум в прессе и в обществе в связи с попытками фсбшников запретить зарубежные сервисы со стойкой криптографией. Как минимум сейчас принятие решения по такому запрету отложено. Но при этом было выболтано много интересного, что позволяет понять проблему глубже, чем без такого инфо-взрыва.
И на сей раз Политонлайны сделали приличную подборку высказываний, из которой можно составить мнение. Так что приведу цитаты оттуда.
И так, по порядку:
1) ФСБ собиралась именно ЗАПРЕТИТЬ указанные сервисы:
http://actualcomment.ru/news/22806/
8 апреля 2011 - ФСБ задумалась о запрете Skype и Gmail
Илья Массух, заместитель главы Минкомсвязи: По тому тексту, который он (Андреечкин) зачитывал, звучало так, что надо запретить гражданам использование этих сервисов (Skype, Gmail и Hotmail).
Дискуссия была достаточно бурной, мнения разделились. Ни к какому решению не пришли. Единственный момент - граждан ограничивать каким-то техническим образом мы, наверное, не будем.
2) Сейчас запрещать не будут, ОТЛОЖИЛИ до 1 октября (т.е. праздновать победу рано):
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1249722/fsb_hochet_zapretit_skype_i_gmail
ФСБ хочет запретить Skype и Gmail - Сергей Смирнов, Ведомости, 08.04.2011
Игорь Щеголев, министр связи и массовых коммуникаций РФ: Мы неоднократно говорили о том, что Skype, как и IP-телефония (VoIP), - это сервисы на основе динамично развивающейся технологии. Сейчас стоит вопрос о том, как регулировать применение таких технологий, в том числе с экономической точки зрения. Можно предлагать любые другие сервисы, но они должны быть бесплатными и конкурентоспособными. Что касается предложений по урегулированию использования криптографических средств в сетях общего пользования, то они должны быть подготовлены до 1 октября, и это не означает, что они будут касаться прекращения работы иностранных сервисов в России.
3) Иностранные сервисы ГОТОВЫ СОТРУДНИЧАТЬ с правоохраной. НО ПО ЗАКОНУ, а не предоставляя доступ ко всей частной инфе подряд:
http://www.rian.ru/science/20110408/362452355.html
Google Inc. готова соблюдать договор о взаимной правовой помощи - 17:57 08/04/2011
Компания Google: В соответствии с договором о взаимной правовой помощи, при получении запроса от иностранных правоохранительных органов Google Inc. предоставляет необходимую информацию.
4) ФСБ же желает не утруждать себя предоставлением законных оснований для доступа к частной инфе, желает получать её всю и полностью - и продавливает это даже на законодательном уровне:
http://www.gazeta.ru/politics/2011/04/08_a_3579481.shtml
Павел Чиков, правозащитная ассоциация "Агора": Такое заявление ФСБ свидетельствует о публичной капитуляции при попытке получить доступ к общению пользователей этих сервисов. Формальное основание для такого требования есть: по закону о связи интернет-провайдеры должны обеспечить техническую возможность сливать оперативникам всю передаваемую пользователем информацию. Невозможность получить эту информацию влечет за собой нарушение закона, а следовательно, по мнению ФСБ, такие сервисы могут быть запрещены.
Однако именно шифрование бесед защищает пользователей от сбора спецслужбами оперативной информации без санкции суда. Вмешательство в частную жизнь, нарушение тайны переписки возможно лишь при угрозе национальной безопасности, установленной в каждом конкретном случае.
5) О чём уже писал ранее - что фсбшные ограничения на использование стойкой криптографии будут обходиться злоумышленниками, а для законопослушных граждан ФСБ будет нарушать тайну их переписки (без какой бы то ни было законной санкции):
http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=184857
Ян Рачинский, "Мемориал": Это будет еще не превращение в Северную Корею, но уверенный шаг по этому пути. Это старая болезнь, унаследованная от советской власти, - мания секретности и попытка решать проблему путем тотальных запретов. Совершенно понятно, что запрет Skype или Gmail никак не помешает реальным злоумышленникам. Эти запреты заведомо неэффективны, законность попыток таких запретов вызывает сомнения.
И на сей раз Политонлайны сделали приличную подборку высказываний, из которой можно составить мнение. Так что приведу цитаты оттуда.
И так, по порядку:
1) ФСБ собиралась именно ЗАПРЕТИТЬ указанные сервисы:
http://actualcomment.ru/news/22806/
8 апреля 2011 - ФСБ задумалась о запрете Skype и Gmail
Илья Массух, заместитель главы Минкомсвязи: По тому тексту, который он (Андреечкин) зачитывал, звучало так, что надо запретить гражданам использование этих сервисов (Skype, Gmail и Hotmail).
Дискуссия была достаточно бурной, мнения разделились. Ни к какому решению не пришли. Единственный момент - граждан ограничивать каким-то техническим образом мы, наверное, не будем.
2) Сейчас запрещать не будут, ОТЛОЖИЛИ до 1 октября (т.е. праздновать победу рано):
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1249722/fsb_hochet_zapretit_skype_i_gmail
ФСБ хочет запретить Skype и Gmail - Сергей Смирнов, Ведомости, 08.04.2011
Игорь Щеголев, министр связи и массовых коммуникаций РФ: Мы неоднократно говорили о том, что Skype, как и IP-телефония (VoIP), - это сервисы на основе динамично развивающейся технологии. Сейчас стоит вопрос о том, как регулировать применение таких технологий, в том числе с экономической точки зрения. Можно предлагать любые другие сервисы, но они должны быть бесплатными и конкурентоспособными. Что касается предложений по урегулированию использования криптографических средств в сетях общего пользования, то они должны быть подготовлены до 1 октября, и это не означает, что они будут касаться прекращения работы иностранных сервисов в России.
3) Иностранные сервисы ГОТОВЫ СОТРУДНИЧАТЬ с правоохраной. НО ПО ЗАКОНУ, а не предоставляя доступ ко всей частной инфе подряд:
http://www.rian.ru/science/20110408/362452355.html
Google Inc. готова соблюдать договор о взаимной правовой помощи - 17:57 08/04/2011
Компания Google: В соответствии с договором о взаимной правовой помощи, при получении запроса от иностранных правоохранительных органов Google Inc. предоставляет необходимую информацию.
4) ФСБ же желает не утруждать себя предоставлением законных оснований для доступа к частной инфе, желает получать её всю и полностью - и продавливает это даже на законодательном уровне:
http://www.gazeta.ru/politics/2011/04/08_a_3579481.shtml
Павел Чиков, правозащитная ассоциация "Агора": Такое заявление ФСБ свидетельствует о публичной капитуляции при попытке получить доступ к общению пользователей этих сервисов. Формальное основание для такого требования есть: по закону о связи интернет-провайдеры должны обеспечить техническую возможность сливать оперативникам всю передаваемую пользователем информацию. Невозможность получить эту информацию влечет за собой нарушение закона, а следовательно, по мнению ФСБ, такие сервисы могут быть запрещены.
Однако именно шифрование бесед защищает пользователей от сбора спецслужбами оперативной информации без санкции суда. Вмешательство в частную жизнь, нарушение тайны переписки возможно лишь при угрозе национальной безопасности, установленной в каждом конкретном случае.
5) О чём уже писал ранее - что фсбшные ограничения на использование стойкой криптографии будут обходиться злоумышленниками, а для законопослушных граждан ФСБ будет нарушать тайну их переписки (без какой бы то ни было законной санкции):
http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=184857
Ян Рачинский, "Мемориал": Это будет еще не превращение в Северную Корею, но уверенный шаг по этому пути. Это старая болезнь, унаследованная от советской власти, - мания секретности и попытка решать проблему путем тотальных запретов. Совершенно понятно, что запрет Skype или Gmail никак не помешает реальным злоумышленникам. Эти запреты заведомо неэффективны, законность попыток таких запретов вызывает сомнения.
