Вопрос к Медведеву (как к номинально главному в РФ).
Президент РФ - он за что?:
1) За свёртывание публичного обсуждения законов о госзакупках - т.е. за тайное от общества проведение коррупционных законов?
2) За повторение цирка с "обсуждением" (как при "обсуждении" Закона о полиции) - в течение месяца приём откликов, из которых (произвольно) выбрано несколько, на которые дали ответ (т.е. по существу, в целом закон не обсуждался и никакого влияния общество на закон не получило), а всё остальное написали под себя сами милицейские (в случае с госзакупками - коррупционеры)?
3) За продолжение публичного обсуждения и законов о госзакупках, и конкретных случаев коррупции?
Кстати. Сейчас - когда есть вменяемый интерес общества действовать по закону, законы эти дорабатывать и применять - как раз тот момент, когда, имея политическую волю сверху, можно безболезненно и эффективно разрешить многие проблемы постсоветской РФ. Потому что альтернатива Навальному и прочей такой же мирной активности - "арабский вариант".
КОНТЕКСТ
(Кстати, у Навального сейчас тишь - ему СУП дал зафрендить 6000 комментаторов и тем не дать резвиться ботам в комментах. Не попавшим во френды - облом. Что не кузяво.)
http://navalny.livejournal.com/568692.html
navalny @ 2011-03-24 13:28:00 - Условно хорошая новость
Отмены закона 94-ФЗ о госзакупках не будет, подтвердил сегодня руководитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев, сославшись на итоги обсуждения реформы закона в среду у первого вице-премьера Игоря Шувалова. «Мы будем реформировать другие звенья [госзаказа]. А 94-й закон будет жить», — сказал Артемьев, слова которого передает РИА «Новости». Так, в доработке нуждается комплекс долгосрочного планирования госзаказа, контроля качества закупленной продукции и вопросы квалификации поставщиков при заказе научно-исследовательских работ.
Дальше http://www.vedomosti.ru/politics/news/1238020/zakon_o_goszakupkah_budet_zhit
Наверное и наши усилия внесли свою небольшую лепту. Спасибо всем, кто поддержал кампанию по публичному обсуждению реформы госзакупок.
Прыгать от радости до потолка рано. Я потому и назвал новость "условно хорошей" - удалось пока отбить лобовую кавалерийскую атаку адептов "презумпции добросовестности чиновника". Понятно, что следующий заход будет хитрее, с выдумкой.
В пользу такого развития событий говорит поразитительное заявление:
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1238020/zakon_o_goszakupkah_budet_zhit
Публичную дискуссию вокруг законопроекта о ФКС решено свернуть: на совещании прояснились позиции по ФКС у Минэкономразвития, Минфина и ФАС, и стало понятно, что принципиальных разногласий между ними нет.
Именно то, что так понравилось СМИ, разработчикам, экспертам, участникам рынка и просто широкой публике, вне зависимости от того, чью сторону они поддерживали - открытое публичное обсуждение - категорически не нравится руководству правительства.
Тут я вижу две причины:
1. Они конечно принципиально не хотят обсуждать ничего, что связано в проблемой коррупции, потому что рано или поздно обсуждение стремится к логичному: хорошо, а давайте посмотрим конкретно, сколько именно вы украли вчера, позавчера и на прошлой неделе.
2. Для них любые обсуждения ведут к нелегитимности решений. Чем больше они говорят без бумажки, тем чаще возникает вопрос: кто вообще все эти люди? по какому праву они сидят в президиуме с важными лицами?
Весь таинственный флёр о "мощных весьма осведомленных профессионалах" улетучивается мгновенно.
Остаются сомнительные персонажи, жены которых имеют подозрительно высокие доходы.
Возникает ситуция аналогичная с "победами" Единой России - патриотично настроенные граждане понимают, что вытаскивание этих ээээ... господ из президиумов за шиворот не выглядит более незаконным, чем их нахождение в этом президиуме.
Прямая демократия, так сказать.
...
Ладно, я чё-то начал за здравие, а закончил где-то в районе призывов к насильственному свержению.
Ещё раз поздравляю всех с хорошими новостями. Спасибо всем, кто помогал.
Президент РФ - он за что?:
1) За свёртывание публичного обсуждения законов о госзакупках - т.е. за тайное от общества проведение коррупционных законов?
2) За повторение цирка с "обсуждением" (как при "обсуждении" Закона о полиции) - в течение месяца приём откликов, из которых (произвольно) выбрано несколько, на которые дали ответ (т.е. по существу, в целом закон не обсуждался и никакого влияния общество на закон не получило), а всё остальное написали под себя сами милицейские (в случае с госзакупками - коррупционеры)?
3) За продолжение публичного обсуждения и законов о госзакупках, и конкретных случаев коррупции?
Кстати. Сейчас - когда есть вменяемый интерес общества действовать по закону, законы эти дорабатывать и применять - как раз тот момент, когда, имея политическую волю сверху, можно безболезненно и эффективно разрешить многие проблемы постсоветской РФ. Потому что альтернатива Навальному и прочей такой же мирной активности - "арабский вариант".
КОНТЕКСТ
(Кстати, у Навального сейчас тишь - ему СУП дал зафрендить 6000 комментаторов и тем не дать резвиться ботам в комментах. Не попавшим во френды - облом. Что не кузяво.)
http://navalny.livejournal.com/568692.html
navalny @ 2011-03-24 13:28:00 - Условно хорошая новость
Отмены закона 94-ФЗ о госзакупках не будет, подтвердил сегодня руководитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев, сославшись на итоги обсуждения реформы закона в среду у первого вице-премьера Игоря Шувалова. «Мы будем реформировать другие звенья [госзаказа]. А 94-й закон будет жить», — сказал Артемьев, слова которого передает РИА «Новости». Так, в доработке нуждается комплекс долгосрочного планирования госзаказа, контроля качества закупленной продукции и вопросы квалификации поставщиков при заказе научно-исследовательских работ.
Дальше http://www.vedomosti.ru/politics/news/1238020/zakon_o_goszakupkah_budet_zhit
Наверное и наши усилия внесли свою небольшую лепту. Спасибо всем, кто поддержал кампанию по публичному обсуждению реформы госзакупок.
Прыгать от радости до потолка рано. Я потому и назвал новость "условно хорошей" - удалось пока отбить лобовую кавалерийскую атаку адептов "презумпции добросовестности чиновника". Понятно, что следующий заход будет хитрее, с выдумкой.
В пользу такого развития событий говорит поразитительное заявление:
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1238020/zakon_o_goszakupkah_budet_zhit
Публичную дискуссию вокруг законопроекта о ФКС решено свернуть: на совещании прояснились позиции по ФКС у Минэкономразвития, Минфина и ФАС, и стало понятно, что принципиальных разногласий между ними нет.
Именно то, что так понравилось СМИ, разработчикам, экспертам, участникам рынка и просто широкой публике, вне зависимости от того, чью сторону они поддерживали - открытое публичное обсуждение - категорически не нравится руководству правительства.
Тут я вижу две причины:
1. Они конечно принципиально не хотят обсуждать ничего, что связано в проблемой коррупции, потому что рано или поздно обсуждение стремится к логичному: хорошо, а давайте посмотрим конкретно, сколько именно вы украли вчера, позавчера и на прошлой неделе.
2. Для них любые обсуждения ведут к нелегитимности решений. Чем больше они говорят без бумажки, тем чаще возникает вопрос: кто вообще все эти люди? по какому праву они сидят в президиуме с важными лицами?
Весь таинственный флёр о "мощных весьма осведомленных профессионалах" улетучивается мгновенно.
Остаются сомнительные персонажи, жены которых имеют подозрительно высокие доходы.
Возникает ситуция аналогичная с "победами" Единой России - патриотично настроенные граждане понимают, что вытаскивание этих ээээ... господ из президиумов за шиворот не выглядит более незаконным, чем их нахождение в этом президиуме.
Прямая демократия, так сказать.
...
Ладно, я чё-то начал за здравие, а закончил где-то в районе призывов к насильственному свержению.
Ещё раз поздравляю всех с хорошими новостями. Спасибо всем, кто помогал.