http://ryghtvan.livejournal.com/4742.html?format=lightryghtvan @ 2011-02-26 00:50:00 - Думы о революции
" В самом начале арабских событий опытный старик Примаков пулей полетел в Вашингтон, по итогам визита дав интервью телеканалу Russia Today, которое многие аналитики, например, ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
man_with_dogs , опрометчиво считают доказательством того, что события в арабском мире носят исключительно внутренний характер ."А Примаков утверждает, что был в США по делам, а не "пулей туда вылетел".
Выскажусь подробней, раз тут меня назвали аналитегом, и уже давно планировал написать про то, что сначала трясёт там, где проще и зажиточней - и с меньшими последствиями.
Доказательством спонтанности арабских выступлений "аналитик"
man_with_dogs считает не столько слова Примакова, сколько общий ход развития событий.
1) Сначала трясло ЕВРОПУ (и продолжает трясти). Но в Европе у людей ЕСТЬ ПРАВО на протест. А потому требования были в основном экономические, изредка переходящие на личности - как это происходит в Италии, где Берлускони уже всех достал. Собственно - низкий порог входа - быстрый и низкий выхлоп: легче устроить протесты - они начинаются раньше и приводят к меньшим разрушениям. И люди уже привычные к тому, что пошумели - отошли, и власти не пытаются всех недовольных оходить дубиной или чего доброго - убить. Достаточно добиться компромиса или получить вменяемые объясниния от властей, что что-то они сделать не могут никак.
2) Потом у нас случилась Манежка. По европейским меркам фигня, но перепугала всех кремлян до ужаса. Т.к. "фигня" - повлияла только на русские регионы - вплоть до Крыма + отдельных нерусских (например, пойманные за расклеивание плакатов памяти Егора Свиридова татарин и башкир). А другие народы, заграницей - никак не прореагировали.
3) А лишь потом стало трясти арабов. Т.е.вопрос отнюдь не в какой-то исключительности арабов, против которых "американка гадит". Протесты идут по всему миру. Кризис.
4) Трясти может по любому поводу - очень часто это не зависит от социальных условий (как это было во время бунта негров во Франции). Протесты - это вообще НОРМАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ. Это только для диктаторов и авторитариев типа Путина - протест, это разрушение их Вертикального порядка, раскачивание их много миллиардной лодки. А для нормальных современных государств, где народ не унижают поражением в правах - там люди имеют право сменять власть, если она их не устраивает. А потому власть не доводит людей до революций. Даже до революций-лайт (бархатных) не доводит - а доводит до выборов, реальных, а не подтасованных, как у ЕдРа - партии воров и жуликов.
5) Кризис пока никуда не делся. Он лишь усугубился в части роста цен на продовольствие. Сохраняется большая безработица и снижен уровень потребления. И в кризис поводов для выражения недовольства становится больше. У людей начинаются проблемы, они становятся нервозными. И тут любой минимальный повод, который бы раньше ни к чему не привёл, становится центром лавинообразной кристаллизации протестных настроений самых разных общественных слоёв. И тут вы что хотите делайте с якобы "зачинщиками" - ничего не поможет Как перед Манежкой - всех возможных организаторов прессовали, но вышли те, кому на лидеров было начхать + множество близких сообществ и болеющих за тоже самое.
Тут бы самое время власть имущим думать не о подавлении недовольных, что только обостряет ситуацию, а о компромиссах, об удовлетворении требований народа. Но, но...
6) Но у власть имущих есть вредная идея о том, что ВЛАСТЬ ДОЛЖНА ЗАЩИЩАТЬСЯ ОТ НАРОДА (!)
Идея вдобавок обостряется социальной рознью, которую исповедуют "элиты" считая остальных "низменным быдлом", прав ни на что не имеющим и которое можно "намотать на гусеницы танков" (идея-фикс для совков и постсовков). Как минимум такое положение есть в нынешней РФии. Полагаю, что нечто типа такого есть и у арабов.
7) Как я уже написал про Европу - в общий кризис трясти начинает раньше не там, где хуже, а там, где лучше. Лучше экономически и самое главное - социально. В Европе это прошло без особых последствий. В у арабов это началось Тунисе - где есть сложности с работой, но молодёжь вовсе не забита, а наоборот - имеет хорошее образование. Режим оказался слабым, Бен Али не стал держаться за место и свалил с золотишком. И заметьте - хоть у него заблокировали счета, но он живой, и не "в коме" (т.е. его никому не показывают), как Мубарак. Остальные арабские режимы или пока не достигли кондиции, или начали суетиться и подкупать население (если есть чем),
8) А вот в Ливии... В Ливии нет журналистов. Что там происходит - никто точно сказать не может. В сеть выкладывают фото и видео с трупами - застреленными, разорванными на части, сожжёнными, по одному и десятками, с какими-то неграми в камуфляже (которые объявляются наёмниками), со стрельбой на улицах, с персонажами с желтых касках и с палками, которые гоняют людей по улице и врываются в дома. А сообщения поступают противоречивые. Не то, Каддафи маньяк и всех убьёт, не то у него всё нормально.
9) Ну и кто виноват в том, что информационный вакуум из-за отсутствия журналистов в стране заполняется чем угодно? Разве не Каддафи, который на журналистов в своих речах кидался ругательствами, типа "крыс"? Что происходит, когда толпу арабов распаляют обвинениями журналистов видели на примере Египта - их отлавливали (сначала подозревая Аль-Джазиру, а потом всех подряд) и придавали толпой суду Линча или похищали и куда-то сажали в кутузку, где держали без еды с завязанными глазами и руками. Каддафи разве не дурак после этого?
10) И совершенно не нужно никаких происков ЦРУ или ещё какого моссада, чтоб простые люди, видя фото и видео в сети, читая твиты через переводчик, начинали помогать распространять эту инфу из-за железного занавеса. Причём часто прямо выступая на стороне революции. В результате голос оппозиции, который раньше бы потонул в шуме, тут оказывается звучит сильнее, чем голос Каддафи. И совсем не нужно никакого заговора, чтоб совсем свободные журналисты и сми распространяли то, что оказывалось под рукой. Разумеется, это - усиление голоса самих арабов - играет роль. Если диктатор не желает говорить с протестующими, они начинают говорить сами с собой и решать вопросы самостоятельно.
11) США (Англия, Израиль) получают выгоду по итогам? Очень может быть. Т.к. ОНИ ДЛЯ ЭТОГО РАБОТАЮТ. Даже если всё вышло из-под контроля - они работают, чтоб добиться собственных интересов. Именно это в случаях, которые они не организовывали, они могут урвать и свой кусочек. Так что все домыслы и фантазии, которые ходят по сети, что дескать это США со всеми договорились и подбили на бунт - они ни на чём не основаны. А довод "кому выгодно" - не работает, потому что выгодно БУДЕТ тому, кто РАБОТАЕТ, а не вафлей ловит. Например, очень хорошо уметь договариваться со всеми (многими) сторонами, умение давить на тех, кто договариваться не хочет. Если диктатор упустил контроль - то лучше, если его поймает кто-то ещё, а не будет бардак. Кстати, арабам никто не мешает собрать сводный армейский и полицейский корпуса и отправить в Ливию, чтоб не дать США или НАТО сделать это. Но ведь арабы этого не делают - у них у самих проблемы дома.
12) Ангажированность рфских паханов. Путин, Медведев и прочие номенклатурщики болеют за диктаторов. Болеют чуть ли не открыто. Их холуи + туса совков открыто же озвучивают свои убеждения, что диктатор имеет полное право массово убивать протестующее население, "наматывать быдло на гусеницы танков", расстреливать пулемётами и т.п. Причём точно такое же отношение они имеют и к собственным согражданами, что многократно озвучивали в сети. Удивительно в этой толпе воющих шакалов прозвучало выступление Медведева о том, что убийство населения - это преступление. Но это, как я понимаю, вообще никто не заметил - мол, либеральщина и болтовня. В это же время читинский начальник шутит про "поубивать бомжей" - это гораздо ближе номенклатурным настроениям, чем выступление Медведева.
13) Удивительно это выступление Медведева тем, что он тем ломает идеологию, развиваемую придворным конспирологом Стариковым. Идеологию повиновения населения авторитаризму (Путину) в противостоянии проискам США и с применением репрессий к инакомыслящим, с введением цензуры и с оправданием любых безобразий режима и номенклатуры. Причем Стариков не просто так - коммерческий директор 1 канала в СПБ и писатель конспирологической макулатуры - его идеи продвигает тот же Фёдоров, госдумец (именно эту туфту он пытался противопоставить Навальному на Финам.ФМ). 2 последние книги Старикова, их изучение - являются обязательным условием для нашистов, проходящих по теме "лидерство/политика". Стариков - это та официальна ложь, которая связывает номенклатуру от верхов до самого низа.
14) И как одно из проявлений этой стариковщины - обеление арабских диктаторов и распространение домыслов о американском заговоре по свержению всех арабских режимов. Причём эта позиция - они никак не зависит от того, что и как происходит у арабов. Позиция Старикова по арабам мотивирована исключительно внутриРФской политикой и обстановкой. Будет инфа подходящая под эту позицию - будет её выдавать. Не будет такой инфы - по накатанной дорожке устроит сеанс спиритизма, вызывая духов американского заговора.
15) Для русских же людей по той же самой внутриРФской политике выгодна противоположная позиция. Чтоб не было истории успеха диктатора в подавлении насилием протестов населения. Пока номенклатура молится на "вариант Тянанмень" (или, что тоже самое - расстрел ЕБНем людей у Останкино и Верховного Совета). Тунис и Египет - расшатывают эту икону.
16) А что же с США во внутриРФской обстановке? Несменяемость власти и цепляние власть имущих за насилие ради сохранения власти - да ещё опора на ядерное оружие, как гарант от невмешательства извне - делает путинцев крайне опасными и неустойчивыми субъектами. Нежелание договариваться с собственным народом означает, что есть серьёзный риск "арабского варианта", включая и бардак в стране - а в стране ядерное оружие и прочие опасные технологии. Только пусть путинцы не надеются, что это станет причиной поддержки их тупости американцами (эдакий шантаж - или мы тут всех убиваем или бойтесь бардака). Наоборот, такая позиция означает, что с путинцами бессмысленно разговаривать, а риски, которые они создают придётся разрешать без путинцев.
17) А со стороны США и Европы было бы реальным снижением рисков - развитие гражданского общества в РФии, которое бы укрепляясь, создавало внутри себя ограничители бардака, а заодно потесняли бы путинцев. Но сейчас у общества с путинцами серьёзное неравенство в средствах и организованности. Причём путинцы подавляют общественную самоорганизацию и грабят общество, не оставляя средств на общественную деятельность. Так что получается нужна финансовая и организационно-методическая/информационная помощь. Плюс - просвещение. Слишком мало гражданских активистов и гражданской активности простых людей. Люди просто не знают, что и как делать, и что это можно делать и возможно добиваться успехов. Подхватывая возникающую активность с тем, чтоб людей натаскать на другой уровень отношения к самим себе и к обществу.
18) Очень полезным было бы поддержка русского национализма - как единственной реальной объединяющей страну и народ идеологии. Причём объединяющей не одних только русских уже сейчас. Нужны истории успеха, которые было бы возможно тиражировать. Они так или иначе есть, но нет связности у сообщества националистов.
19) Кроме того - как наследие совка существует и идеология насилия (часто бессмысленного), которая подогревается в т.ч. и органами (провокации, использование в насильственных акциях). Она так просто никуда не денется во всём обществе (околонационалистические тусовки тут ничуть не лучше или хуже других слоёв общества). Без историй успеха ненасильственных акций это положение не исправить. Но первая же крупная успешная мирная акция вроде Манежки показывает, что можно что-то добиться - и по всей стране акция повторяется (до сих пор идут отзвуки в митингах, песнопениях, пробежках). Кстати, Манежка стала вероятно и первой крупной акцией не тусовочного уровня, а национального. И вот это мирное направление национализма стоило бы поддерживать - тем, что помочь ему против произвола путинцев. Сейчас определяется - куда пойдёт молодёжь - в партизаны или в граждан. Путинцы делают всё, чтоб как можно больше людей ушло в партизаны.
20) Добавлю немного про "Китайский вариант", который так дразнит рфскую номенклатуру. Однако, как я полагаю, он результат отнюдь не побоища на Тянанмени, а РОТАЦИИ НАЧАЛЬСТВА. Начальство в тоталитарном Китае, а так же ранее тоталитарной Ю.Корее - оно меняется.
21) И потуги путинцев устроить смену власть через организацию выводка "кадрового резерва", через натаскивание молодняка лизать задницу (если только задницу) боссам и кидаться шавкой на оппозицию, учить писанину Старикова - это всё полный бред. НЕТ КОНКУРЕНЦИИ. Реальной. И реальной смены власти. У людей должна быть реальная возможность выбрать других - хоть бы и по блажи. Тогда те, кто идут на выборы будут в спортивной форме и знать реальность, и от реальности же отталкиваться. А не от конспирологической бредятины Старикова. А будет эта связь с реальностью - будет и адекват в управлении, и большая лояльность населения к управляющим и управляющих к населения.
m_vildonskiy 2011-02-28 09:05 pm UTC (
ссылка)
Не понял - автор просит подкинуть деньжат на "развитие гражданского общества" или "русского национализма"?
man_with_dogs 2011-03-01 01:29 am UTC (
ссылка)
И того, и другого. И не только деньжат, т.к. потратить с толком тут их может не оказаться кому. Информацией - оперативной (аналог голоса америки, но для современной оппозиции и гражданского общества) и глобальной (типа той же библиотеки Аудиториум, которую прикрыли, после изгнания фонда Сороса). Организационной - типа помощи в организации благотворительных, волонтёрских, правозащитных проектов. Обучением активистов - и у них, и у нас.
Всё это может возникнуть и здесь само, но будет упущено слишком много времени, что чревато потерянным поколением и углублением проблем.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Директор Института политических исследований Сергей Марков: Кремль назвал тех, кто угрожает ему и стране
Дмитрий Орлов 