Суть коллективизации - возвращение крепостничества. Русское с/х после неё не восстановилось НИКОГДА

[man_with_dogs]

Вынесу из комментов, а то в последнее время много граждан повторяют чушь про "гениального Сталина". Сталин - убил русское сельское хозяйство НАВСЕГДА. Лишь в 1970е подушевые показатели стали стабильно превышать показатели 1913 года. И то, для поддержания потребления на современном уровне приходилось закупать на нефтедоллары зерно за границей - этакая помощь идеологического противника по линии "нефть в обмен на продовольствие". А до того - голодное и полуголодное существование хуже чем при царе в 1913 году.

Суть коллективизации - возвращение крепостничества, отменённого царями более полувека назад. причём в более лютом варианте с голодоморами и концлагерями. Собственно, после коллективизации русское сельское хозяйство не восстановилось уже никогда. При Сталине едва-едва добирались до показателей по зерну 1913 года (это при выросшем на десятки миллионов населении), а животноводство коллективизацией было убито на 30 лет - т.е. голод при Сталине был постоянный:
http://man-with-dogs.livejournal.com/579615.html (голодоморы и людоедство)
http://man-with-dogs.livejournal.com/592413.html (сканы документов с людоедством от голода)
http://man-with-dogs.livejournal.com/598926.html (9 советских голодовок и голодоморов за первые 30 лет советской власти)
http://man-with-dogs.livejournal.com/583258.html (документы об организации большевиками голодомора 1932-33)
http://man-with-dogs.livejournal.com/617671.html (30 лет на восстановление животноводства после начала коллективизации)

И получается, что если смотреть на подушевые показатели с/х - то они несколько десятилетий были ниже таковых при царе.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_СССР#Растениеводство
Валовой сбор зерновых культур по годам:
1913 — 86,0 млн тонн,
1940 — 95,6,
1945 — 47,3,
1950 — 81,2,
1960 — 125,5,
1965 — 121,1,
1970 — 186,8,
1986 — 210,0.

Население:
1913 - 159200 тыс.
1939 - 190678
1950 - 178500
1959 - 208827
1966 - 231868
1970 - 241720
1987 - 281689

Подбиваясь в таблицу получаем грубую оценку подушевого валового сбора зерновых (т/чел в год) в РИ/СССР:

год	млн.т	год	тыс.чел.	т/чел
1913	86	1913	159200	0.54
1940	95.6	1939	190678	0.50
1945	47.3
1950	81.2	1950	178500	0.45
1960	125.5	1959	208827	0.60
1965	121.1	1966	231868	0.52
1970	186.8	1970	241720	0.77
1986	210	1987	281689	0.75

Из чего можно заключить, что до начала 1970х со жратвой в СССР были не просто проблемы - а постоянные проблемы. Уровень 1913 был превышен в 1960 и потом опять яма хрущёвских дураков "догоним и перегоним". А с 1970х пошли нефтедоллары и "нефть в обмен на продовольствие" - т.е., чтоб уровень жизни поддерживать более-менее приемлимый - на современном уровне, приходилось докупать зерно заграницей.

Так что коллективизация оказалась смертью русского сельского хозяйства. Оно так и не восстановилось.

А насчёт альтернатив - весь мир живёт в альтернативе большевизму.

Список постов про большевизм:
http://man-with-dogs.livejournal.com/522471.html?format=light
Лента постов про большевизм:
http://man-with-dogs.livejournal.com/tag/большевики

Comments

Re: вы РИ и СССР сравниваете или что?

[zanuda2.livejournal.com]

Ну не мог, и не мог, что из этого? Но и не ухудшилось, значит "развала сельского хозяйства" нет. А вообще в этом факте нет ничего удивительного, и ничего компрометирующего. В 1913 году 90% населения России выращивало зерновые, страна была крестьянская. А к 1970 году крестьян в России было около 40% и они кормили Россию уже лучше, чем при царе.

Можете оценить, насколько выросла эффективность труда крестьян при советской власти по сравнению с дореволюционным? И вообще, скажите, какое сельское хозяйство работает лучше, - когда 150 миллионов крестьян кормят страну, или когда страну даже лучше кормят 50 миллионов крестьян? Ответьте, пожалуйста на этот, конкретный вопрос.

Далее, хочу напомнить, что 55% территории России - вечная мерзлота, а 70% -зона рискованного земледелия. К 1918 г в России были распаханы ВСЕ возможные площади, поэтому и встал вопрос о переселении крестьян в Сибирь и на Дальний восток (программа Столыпина). А к 1970 г. Россия уже прерасно себя кормила, лучше, чем при царе. И, хотя доля крестьян в населении резко снизилась, Россия вышла в тройку мировых лидеров по валовому производству зерновых - это подвиг, а не "развал" сельского хозяйства. Подтверждение третьего места России по данным статистики здесь 1) http://lex-kravetski.livejournal.com/216508.html 2) http://www.anticomprador.ru/publ/28-1-0-156

советское лечебное голодание

[man-with-dogs.livejournal.com]

Разумеется нет ничего удивительного в том факте, что в СССР более полувека сельское хозяйство давало валовые сборы на душу населения меньше, чем в РИ. Потому что еды столько не нужно было - прогрессивные советские люди лечебно голодали, чем берегли своё здоровье в отличие от зажравшихся буржуЁв и кулаков царской России, которые только и делали, что помирали после пережора не дожив до старости. То ли дело мудрый Сталин - убил всех буржуЁв и кулаков, подтянул пояса рабочим и крестьянам. А кто плохо это делал - те, разумеется померли - потому что дураки были, не умели лечебно голодать, как велил мудрый Сталин.

Кстати, уместно отметить, что с приходом большевиков, по стране распространилась вечная мерзлота, из-за чего земель, пригодных под посевы, стало резко меньше. Это всё интервенты антантовские и последмтвия гражданской войны.

Вот я и говорю, как же можно не говорить, что СССР лучше вели сельское хозяйство, чем в царской России, если в СССР подушевые валовые показатели были меньше СПЕЦИАЛЬНО? Типа так было задумано?

Re: советское лечебное голодание

[zanuda2.livejournal.com]

То есть, вам нечего ответить по существу, поэтому вы изображаете иронию? Это старый, проверенный полемический приём. Но мы не будем упражняться в остроцмии, и я второй раз задаю вам вопрос, в надежде услышать нормальный ответ.
Вопрос "Какое сельское хозяйство работает лучше, - когда 150 миллионов крестьян кормят страну, или когда страну даже лучше кормят 50 миллионов крестьян? Ответьте, пожалуйста на этот, конкретный вопрос.