1) Да но явно не указывается на их вид, возможно, не считали нужным, в силу того что дикая кошка очень похожа на обычную. Различали два вида диких кошек: лесную и степную. Лесная (европейская) с толстым мехом и крупнее домашней, степная же примерно такого же размера. Все они как и домашняя кошка относятся к одному подвиду кошек.
2)У меня вызывает большое сомнение сам факт наличия в отчете огромного количества кошек.
Продолжительность жизни бродячей домашней кошки 1-2 года, и это вблизи человека. Но в лесу? А согласно отчету там просто ступить из-за них некуда было (это касается и собак). За каждым деревом или пес или кошка. И это в охотничьих угодьях (в лесах Беловежской пущи и Петергофа). Вы вот в лесу когда-нибудь встречались с собаками?
Предложу два объяснения (о которых я уже у себя писал): а)Всяких бродячих животных включали в финальный отчет согласно годовому отчету лиц, ответственных за их уничтожение.
б)В дополнение к а)(брод. собаки) речь идет о диких лесных кошках, которые в благоприятных условиях могли бы расплодиться в приличном количестве.
3)Что касается дневников, то там скорее всего речь идет о диких котах отстрелянных в лесных массивах, как пишет Мультатули для отстрела домашних кошек царю не надо было выбираться далеко от Петербурга. Там, в имперской столице, на 1914 год только в подвалах Зимнего дворца обитало 600 штук. Было где разгуляться. Также и с точки зрения охотника. Интереснее подбить осторожное дикое животное опасающееся человека. К примеру дикие лесные кошки лазают по деревья, прячутся в дуплах и их, как я понимаю, трудно выследить. Поэтому, если уж выпала удача подстрелить такого зверя, то не зазорно и рассказать об этом и в ЖЖ написать. Понятно, что с обычной домашней кошкой ситуация обратная. Во-первых в лесу их не встретишь, во-вторых одичавшие они больные и не сильно активные, прятаться не будут, скорее наоборот, будут стоять столбом, а может подкатятся в ноги. Стрелять по ним можно только по службе или в компании из-за большого азарта, ну или для самообороны, когда они в стаях по 1001 штук нападают.
no subject
2)У меня вызывает большое сомнение сам факт наличия в отчете огромного количества кошек.
Продолжительность жизни бродячей домашней кошки 1-2 года, и это вблизи человека. Но в лесу? А согласно отчету там просто ступить из-за них некуда было (это касается и собак). За каждым деревом или пес или кошка. И это в охотничьих угодьях (в лесах Беловежской пущи и Петергофа). Вы вот в лесу когда-нибудь встречались с собаками?
Предложу два объяснения (о которых я уже у себя писал):
а)Всяких бродячих животных включали в финальный отчет согласно годовому отчету лиц, ответственных за их уничтожение.
б)В дополнение к а)(брод. собаки) речь идет о диких лесных кошках, которые в благоприятных условиях могли бы расплодиться в приличном количестве.
3)Что касается дневников, то там скорее всего речь идет о диких котах отстрелянных в лесных массивах, как пишет Мультатули для отстрела домашних кошек царю не надо было выбираться далеко от Петербурга. Там, в имперской столице, на 1914 год только в подвалах Зимнего дворца обитало 600 штук. Было где разгуляться.
Также и с точки зрения охотника. Интереснее подбить осторожное дикое животное опасающееся человека. К примеру дикие лесные кошки лазают по деревья, прячутся в дуплах и их, как я понимаю, трудно выследить. Поэтому, если уж выпала удача подстрелить такого зверя, то не зазорно и рассказать об этом и в ЖЖ написать.
Понятно, что с обычной домашней кошкой ситуация обратная. Во-первых в лесу их не встретишь, во-вторых одичавшие они больные и не сильно активные, прятаться не будут, скорее наоборот, будут стоять столбом, а может подкатятся в ноги. Стрелять по ним можно только по службе или в компании из-за большого азарта, ну или для самообороны, когда они в стаях по 1001 штук нападают.
Где-то так.