man_with_dogs: (Default)
man_with_dogs ([personal profile] man_with_dogs) wrote2008-10-07 08:44 am

экспертиза - поможем её оспорить

Тут тетраох выложил результаты лингвистической экспертизы (пдф 900к), с помощью которой его хотят засудить. Я не знаю, кто такой тетраох и в чём там подоплёка, но заметил, что сама экспертиза содержит существенные ошибки, пропуск которых в суде - это пропуск некомпетентности в деле осуждения людей за слова. Причём это может коснуться любого из вас - т.к. судят человека за запись в жж. И так...

Вообще-то автор экспертизы - идиотка некомпетентна. Она делает заключение о направленности сообщения вовне, обращённости его к кому-то из-за употребления местоимения "вы". Однако не рассматривает вариант, когда тоже самое местоимение противопоставляется местоимению я в монологе "для себя". Как ещё человеку обозначать других в словах обращённых к самому себе? "Вы", с конкретизацией или без - это позволяет делать.

Насчёт "сообщения". Эксперт отвечает не на поставленный судом вопрос, а на какой-то свой - подменяя юридический термин лингвистическим. Если суду интересно оставлял ли некто сообщение - этот вопрос не эквивалентен вопросу о том, что под сообщением понимает лингвистика. "Сообщение" в лингвистике это специальный термин, имеющий смысл для лингвистов, но не для суда. Так что на этот вопрос эксперт не дал ответа, из-за подмены понятий.

Далее. Эксперт лингвистический делает оценку тому, в чём он не компетентен - в сетевых условностях. Когда она заявляет о том, что, если запись в блоге не была ограничена в распространении, то значит она является преднамеренным распространением информации среди других людей - эксперт берёт на себя ответственность заявлять о том, в чём у неё нет компетенции.

(Anonymous) 2008-10-08 02:47 pm (UTC)(link)
Если бы Ваш ребенок, или знакомый(АЯ), учился в Политехе, как бы Вы реагировали?

[identity profile] man-with-dogs.livejournal.com 2008-10-08 08:17 pm (UTC)(link)
Тут ситуация уже другая - никакого пистолета не нашли, и его не было. Причём то, что его не было было сразу понятно большинству, если не всем его постоянным читателям.
Теперь эксперт пишет в суд экспертизу. И пишет её кривую.
Кривая экспертиза некомпетентного эксперта вам поможет сохранить спокойствие за своих детей? А по-моему, принятие судом кривой экспертизы только ухудшит состояние с соблюдением законов в стране. И в следующий раз уже вас и ваших детей будут судить за что-то подобное - за публичные высказывания - с экспертизой такого же качества.