поговорил с совком

[man_with_dogs]

Недавно удивлялся, что дилетант, вроде меня, пишет очевидные вещи (необходимость анализа субъектов, интересов и конфликтов интереса), которые игнорируются всякими аналитиками. Говорил о плачевном состоянии сей области знаний, где такое возможно. А тут как раз с таким аналитегом и поговорил, который уже 15 лет зарплату получает по "спецухе" и уже "кандидат наук":

http://community.livejournal.com/ru_nationalism/1748479.html?thread=5064191#t5064191
Блять, за критику был бы даже благодарен, но когда кандидата наук, аналитика с 15 летним стажем работы по спецухе начинают учить, что есть аналитика люди которые пишут преемлите....
А это не опечатка!

Фамилии он знает, и может работать спелчекером. А во всём остальном - пытается прикинуться Капитаном Очевидность, но у него это плохо получается, т.к. неуч во всём, не имеет никаких сторонних знаний, чтоб делать корректные аналогии, ни в чём не разбирается глубоко. Вот и такие нонче "специалисты". Дилетант, как и я, только с гонором, корочкой и зарплатой.

Comments

[lubovkrossii.livejournal.com]

Проблема в том что многие эти люди уже поверили в свою искуственную парадигму. Она идет примерно так:

советофил = патриот
советофил = русский
русский = советофил (для ясности:))
не советофил = либерал
не советофил = русофоб
не советофил = не патриот

Вот и все дела. Вся их философия. Они честно себя в ней убедили, и малейшее отступление рушит всю их способность объективно мыслить, отнимает весь мыслительный ориентир. Они теряют чувство где верх где низ, право, лево, и начинают отчаянно вертеться в пустом пространстве.

[man-with-dogs.livejournal.com]

В словах тверского журналиста, которому уже за полтинник - Аллан999 - это выглядело так: русский - всегда бедный - нужен социализм - за совок.