Лень регистрироваться, больше сюда все равно не зайду, но пару строк черкну. От этой статьи прямо пышет ненавистью. Вы, наверное иностранец или сын диссидента из-за границы? Если Вы цититруете приказ, то зачем впадать в истерию и передергивать, утверждая, что был приказ уничтожать все население, перечитайте свою же статью. С точки зрения военной - как бы кощунственно в мирное время не казалось, эти меры вполне оправданы (еще раз подчеркиваю, не впадайте в истерику, Вы же не в поджигаемой деревне, а претендуете на историческую оценку событий). Кутузова напомнить? С потерей Москвы не потеряна Россия, армию сохранял полководец. Уничтожение коммуникаций и объектов жизнеобеспечения смущественно затрудняют действия наступающих войск и позволяет выигрывать время для обороняющихся. Задним умом хорошо быть сильным. Что-то ничего не слышно про осуждение нынешней власти, загонявшей в Чечню абсолютно небоеспособные войска после горбачевско-ельцинского разгрома в течение почти 10 лет, Гайдара помяните, обвалившего оборонно-промышленный комплекс одним ударом, Ну это так, к слову, прелагаемая тема для Вашей дальнейшей статьи. Если статья не соц. заказ нынешних мародеров, напишите грамотные выводы, что нужно и что не нужно делать сейчас и в дальнейшем, к примеру: приблизительно 40 тысяч человек командного состава были репрессированы в 30-е годы 20 века и это ослабило Красную Армию, а сегодня Президент РФ просто выгоняет две трети командного состава из вооруженных сил, техники не дает уже 20 лет никакой, служба вообще стала словом нарицательным. Сделайте грамотный вывод на основе детального анализа результатов действий прошлого режима - правильно ли нынешнее руководство движется и не придется ли нам сжигать вообще все в подобной ситуации (которую Вы описываете), а не только во фронтовой полосе (непрофессиональное определение) вдоль дорог. А пинать покойников - ума много не нужно.