А) Это, простите, какими-такими "пулями" большевики содрали кожу с людей? Комиссия по расследованию утверждает, что сдирали щипцами. Б) Я в посте уже написал про 7 вопросов, но раз вы не собираетесь читать то, что критикуете, повторю их ещё раз - о том, с кем это воевали большевики: http://man-with-dogs.livejournal.com/483539.html?format=light 1) Какая была "другая сторона" в случае расстрелов заложников во время красного террора и после него? Вы видите "другую сторону" и "её злодеяния" в роженицах, которых захватили и убивали басаевцы? Так где же вы такую сторону увидели в заложниках большевиков?
2) Какая была другая строна в Крыму после окончания гражданской войны, где местные большевики во главе с жидами Белой Куном и Землячкой-Залкинд убили десятки тысяч людей?
3) Когда большевики устроили расказачивание - казаки, конечно, сопротивлялись, но причём тут женщины и дети, которых большевики тоже убивали?
4) Были зверства у крестьян, когда они подняли восстания против большевиков в начале 1920х. Но воевать регулярной армией против восставшего народа, с захватом и убийством этой армией заложников (они то тут причём?) - это "ответ" на что?
5) Устроение голодоморов в начале 1920х и начале 1930х - когда по выражению М.Волошина "земля тошнила трупами" (http://man-with-dogs.livejournal.com/372819.html?format=light) - это ответ на что?
6) А насильственное разделение русского народа на части украинизацией и белорусизацией - это на что ответ?
7) А изгнание части русского образованного слоя на "философских пароходах" - это на что ответ? А поражение в правах всех "бывших" (т.е. остатков образованного слоя русского народа) и даже их детей более чем на десятилетие - это на что ответ?
В) Насчёт "боролись обе стороны одинаковыми способами" с крестьянскими восстаниями. Вот уж нет. Жертвы красного террора - 1,2-1,78 миллионов + 5-6 миллионов (http://man-with-dogs.livejournal.com/495709.html) жертв большевицкого голодомора 1921-23. А жертв белого террора - только 0,3 миллионов - в 20-25 рез меньше. Одно это говорит о том, что методы были принципиально различные.
Вот почитайте о методах большевиков: геноцид казаков (http://man-with-dogs.livejournal.com/496203.html), крымский геноцид (http://man-with-dogs.livejournal.com/483891.html), крымский голодомор (http://man-with-dogs.livejournal.com/490407.html), оккупация тамбовщины (http://man-with-dogs.livejournal.com/501083.html), голод вместо гильотины (http://man-with-dogs.livejournal.com/506524.html).
Г) Насчёт "проявляя безпощадность к восставшим, власть пошла на коренное изменение экономической политики, ликвидировала причины восстания" Большевики пошли на попятную только потому, что не могли победить крестьян сразу, потому, что восстания охватили полстраны. И беспощадность большевики проявляли не только и не столько к восставшим, а вообще к крестьянам - расстреливая ЗАЛОЖНИКОВ - т.е. заведомо непричастных людей для запугивания остальных и понуждения к сотрудничеству. Ну и ваше заявление, что дескать "составители сборника затуманивают частностями общую картину." Именно из частностей и состоит история. Какие были документы - такие они собрали. Если большевики отчитывались об убитых заложниках более ста человек - это и оставалось в сборнике. Или вы предлагаете решать за исследователей, что важно для истории, а что можно выкинуть?
Д) Вообще-то, я предлагаю не присоединяться к пасе или чухонцам, а выработать свою русскую позицию по вопросу и всяких пасечников с чухной посылать в пешее эротическое, если они начнут предъявлять материальные претензии главной жертве большевизма - русскому народу.
no subject
Б) Я в посте уже написал про 7 вопросов, но раз вы не собираетесь читать то, что критикуете, повторю их ещё раз - о том, с кем это воевали большевики:
http://man-with-dogs.livejournal.com/483539.html?format=light
1) Какая была "другая сторона" в случае расстрелов заложников во время красного террора и после него? Вы видите "другую сторону" и "её злодеяния" в роженицах, которых захватили и убивали басаевцы? Так где же вы такую сторону увидели в заложниках большевиков?
2) Какая была другая строна в Крыму после окончания гражданской войны, где местные большевики во главе с жидами Белой Куном и Землячкой-Залкинд убили десятки тысяч людей?
3) Когда большевики устроили расказачивание - казаки, конечно, сопротивлялись, но причём тут женщины и дети, которых большевики тоже убивали?
4) Были зверства у крестьян, когда они подняли восстания против большевиков в начале 1920х. Но воевать регулярной армией против восставшего народа, с захватом и убийством этой армией заложников (они то тут причём?) - это "ответ" на что?
5) Устроение голодоморов в начале 1920х и начале 1930х - когда по выражению М.Волошина "земля тошнила трупами" (http://man-with-dogs.livejournal.com/372819.html?format=light) - это ответ на что?
6) А насильственное разделение русского народа на части украинизацией и белорусизацией - это на что ответ?
7) А изгнание части русского образованного слоя на "философских пароходах" - это на что ответ?
А поражение в правах всех "бывших" (т.е. остатков образованного слоя русского народа) и даже их детей более чем на десятилетие - это на что ответ?
В) Насчёт "боролись обе стороны одинаковыми способами" с крестьянскими восстаниями. Вот уж нет. Жертвы красного террора - 1,2-1,78 миллионов + 5-6 миллионов (http://man-with-dogs.livejournal.com/495709.html) жертв большевицкого голодомора 1921-23. А жертв белого террора - только 0,3 миллионов - в 20-25 рез меньше. Одно это говорит о том, что методы были принципиально различные.
Вот почитайте о методах большевиков: геноцид казаков (http://man-with-dogs.livejournal.com/496203.html), крымский геноцид (http://man-with-dogs.livejournal.com/483891.html), крымский голодомор (http://man-with-dogs.livejournal.com/490407.html), оккупация тамбовщины (http://man-with-dogs.livejournal.com/501083.html), голод вместо гильотины (http://man-with-dogs.livejournal.com/506524.html).
Г) Насчёт "проявляя безпощадность к восставшим, власть пошла на коренное изменение экономической политики, ликвидировала причины восстания"
Большевики пошли на попятную только потому, что не могли победить крестьян сразу, потому, что восстания охватили полстраны. И беспощадность большевики проявляли не только и не столько к восставшим, а вообще к крестьянам - расстреливая ЗАЛОЖНИКОВ - т.е. заведомо непричастных людей для запугивания остальных и понуждения к сотрудничеству. Ну и ваше заявление, что дескать "составители сборника затуманивают частностями общую картину." Именно из частностей и состоит история. Какие были документы - такие они собрали. Если большевики отчитывались об убитых заложниках более ста человек - это и оставалось в сборнике. Или вы предлагаете решать за исследователей, что важно для истории, а что можно выкинуть?
Д) Вообще-то, я предлагаю не присоединяться к пасе или чухонцам, а выработать свою русскую позицию по вопросу и всяких пасечников с чухной посылать в пешее эротическое, если они начнут предъявлять материальные претензии главной жертве большевизма - русскому народу.