Интересные (хотя и изрядно боянистые) факты, но совершенно вздорные пояснения и выводы.
Объясняю.
1. Влияние азиатов (как то половцев, торков и прочих всяких берендеев (г. Бердичев)) было ещё со времён КР, и до неё. Особенно - в южной Руси, где оне селились изрядно, и дажно местами севернее Киева. И эта азиатчина была неотъемлимой частью Руси.
2. Почему-то проигнорирован факт оккупации казаками (азиаты!) малороссийских земель (начиная с Б. Хмельницкого), что не могло не отразиться в названиях населённых пунктов.
3. Типично южный степной тип хозяйства выдаётся за заимствование (ХАТА), хотя по другому в тех местах. Из чего строить, если нет лесов?
4. Ну и наконец. Зачем всё это городить? Уж не за тем ли, чтоб вбить клин промеж малороссами и прочими частями Русского народа? Показать их различие. А? Может, правильнее копнуть в другом направлении - что украинцы сатанинская антирусская секта, выведенная жидополяками и жидобольшевиками?...
no subject
Объясняю.
1. Влияние азиатов (как то половцев, торков и прочих всяких берендеев (г. Бердичев)) было ещё со времён КР, и до неё. Особенно - в южной Руси, где оне селились изрядно, и дажно местами севернее Киева. И эта азиатчина была неотъемлимой частью Руси.
2. Почему-то проигнорирован факт оккупации казаками (азиаты!) малороссийских земель (начиная с Б. Хмельницкого), что не могло не отразиться в названиях населённых пунктов.
3. Типично южный степной тип хозяйства выдаётся за заимствование (ХАТА), хотя по другому в тех местах. Из чего строить, если нет лесов?
4. Ну и наконец. Зачем всё это городить? Уж не за тем ли, чтоб вбить клин промеж малороссами и прочими частями Русского народа? Показать их различие. А? Может, правильнее копнуть в другом направлении - что украинцы сатанинская антирусская секта, выведенная жидополяками и жидобольшевиками?...