различие террора красных (политики террора) и белых (эксцессов)

[man_with_dogs]

Соколов в воспоминаниях Деникина нашёл места с описанием красного и белого террора. И развил мою мысль, что белые свой террор в основном осуждали, в отличие от красных, для которых террор был их политикой. Не пропал труд Юирийдмитирча, который постил офтопичные цитаты и натолкнул своим совковым стереотипным убеждением на эту мысль - прямо противоположную этому совковому штампу.

http://d-v-sokolov.livejournal.com/379367.html
Навязанная жестокость
d_v_sokolov
September 25th, 18:53

Comments

[d-v-sokolov.livejournal.com]

и как эти цитаты противоречат тому,что было сказано выше?

[yuridmitrievich.livejournal.com]

Генерал Корнилов это говорил, когда ещё со стороны большевиков никакого официального террора против белых не было. Фактически Корнилов и провоцировал террор против офицеров.
“И отнюдь не сразу они (большевики ) вступили на путь террора. Странно вспоминать, что первые 5-6 месяцев Советской власти продолжала выходить оппозиционная печать, не только социалистическая, но и откровенно буржуазная. Первый случай смертной казни имел место только в мае 1918 г. На собраниях выступали все, кто хотел, почти не рискуя попасть в ЧК".
(Далин Д. После войн и революций. Берлин, 1922, с. 24).

[d-v-sokolov.livejournal.com]

Свидетельство Суворина оспаривается. Деникин, которого я процитировал, отрицает наличие такого приказа. Касаемо жестокостей Ледяного похода.
Со всех сторон окруженная превосходящими силами красных, начисто лишенная тыла, кочующая по заснеженным хуторам и станицам, крохотная армия генерала Корнилова оказалась поставлена в такие условия, при которых взятие противника в плен являлось непозволительной роскошью.
Поэтому на первоначальном этапе борьбы белые действительно пленных не брали. Да и куда прикажете их девать?
Кроме того, не следует забывать, что в памяти добровольцев были еще слишком свежи воспоминания о кровавых самосудах в армии и на флоте, когда бегущая с фронта озверелая солдатня рвала на куски своих командиров, объявленных в одночасье «проклятыми кровопийцами» и «врагами трудового народа».
Важно отметить еще одно обстоятельство, которое современные апологеты советского строя сознательно упускают из виду.
Солдаты Добровольческой армии стали расстреливать пленных лишь после того как узнали, что красные добивают раненых, предавая их мучительной смерти.
Участник Ледяного похода поручик М.Н. Левитов писал:
«…Помимо лично мною виденных зверств в Кронштадте, Петрограде и на станции Зверево, где я по милости судьбы был спасен, мне пришлось видеть эту дьявольскую жестокость, когда я находился в рядах партизанского офицерского отряда полковника Симановского, под станцией Хопры и в селе Батайске, около Ростова, где нашим раненым, захваченным большевиками, отрезали уши, языки и т.п. и в таком виде оставили их нам. Мы тогда просились в карательный набег, но нас не пустили, по-видимому, уже начался наш отход из Ростова.
Латыши с первых дней революции были главной опорой Ленина. Это они ликвидировали очаги нашего сопротивления на всех фронтах и, начиная с первых дней своих подвигов, прославили себя жестокостью и грабежами. Их появление наши разведчики определяли по разграбленным церквям и разрытым могилам. Такова по жестокости была и дивизия Сиверса, которая действовала под станцией Хопры в направлении на Ростов. Озверели и мы в те проклятые времена гражданской войны и потому действительно в половине 1-нр Кубанского похода, от Ростова до Екатеринодара, в плен не брали. Это на деле выражалось в том только, что мы проходили, не пристреливая, мимо тех, кто просто лежал, быть может симулируя, но в бегущих от нас велась стрельба. <…> В дальнейшем в Добровольческой армии расстреливали большевиков из карательных отрядов, партизан и прославивших себя жестокостями в отношении наших пленных. Таковыми были тогда нравы гражданской войны»
Левитов М.Н. Корниловский ударный полк в 1-м Кубанском походе // Первый кубанский («Ледяной») поход – М.:ЗАО Центрполиграф, 2001. - с.498-499