man_with_dogs (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
man_with_dogs) wrote2011-07-21 07:51 am
man_with_dogs) wrote2011-07-21 07:51 am
Entry tags:
воин Сергей Масленица - (1) спорное (стая против цивилизации)
Часть 2 - черти: http://man-with-dogs.livejournal.com/1133758.html
http://narod.ru/disk/4736849001/Maslenica.rar.html
[1] Maslenica_posts_avanturist.doc
[2] Maslenica_posts_respublikabelarus.doc
[3] Инфо.txt
[4] http://www.diary.ru/~vitaliy/p147082976.htm
Кроме собственно историй про чертей, которые пойдут отдельным постом как свидетельства очевидца и участника событий, набралось цитат Масленицы на посты с его мнением - спорным или показавшимся мне интересным, но не обязательно связанными с темой чертей. Спорные мнения - оспорю, т.к. в них я увидел сбой системы - не его Масленицы (он погиб), а тех, кто остался жив, но имеет такие же взгляды. На интересные - обращу внимание.
В качестве предуведомления сразу скажу, что мозги Масленицы были забиты не только правильными и жизненными вещами, но и туфтой, типа бреда неоязычников, лапши на ушах от татарского атомного мусульманина Беркема, а так же некоторых глупостей из тусы бобровольцев. Общая же ситуация выглядит так: Масленица вырос с детства воином, но оказался лишённым цивилизации - а потому мыслил себя и свой русский народ лишь на уровне чертей - на уровне стаи, но не на уровне цивилизации. От этого и превознесение чеченских адатов и мифов об ихней морали (что опровергается другими свидетелями и фактами). От этого отношение к своему народу, как к стаду баранов, которым не он должен заниматься, выправляя барана из головы, а эти самые черти, которые просто вырезают баранов (прививать от чумы можно вакциной и стерильным оборудованием, а можно отправив без прививки к чумным - первое цивилизация, второе - "бараны сдохнут, волки останутся"). От этого и небрежение к атрибуту цивилизации - к специальным знаниям (гуманитарным - по истории, филологии) и вера в жуткий бред (неоязыческий).
Могу сказать, что по той же неоязыческой чуши я и сам западал - см. начало моего жжурнала, хотя самой чуши (типа Чудинова и ещё одного столпа) в жж не попало (я только художества постил). Но как-то смог купить книг по истории того периода и минимально разобраться в интересовавших меня вопросах. В самом понятии достоверности - чтоб не вестись на россказни о "злых попах веками переписывавших историю во вред исконно русской вере". Переписывать было нечего, т.к. язычество сопровождалось ИЗУСТНОЙ передачей текстов (сохранилась традиция в Поморье в виде "былин" - причём уже не языческих, а христианских), а христианство принесло христианскую азбуку и письменность - история сразу писалась как христианская христианами-монахами (и то, первый век русского христианства дошёл в записи устных легенд и цитат из ромейских источников). Причём столь скудны источники начальной истории, что достоверно о ней мало что можно сказать.
Тоже и по филологии - всякого бреда про "ИЗ ТОРЫ"="истории" (у англичан history - это надо полагать "его Тора" - his Torah) можно было избежать, если не читать бредни, а справиться в этимологическом словаре (напр., Фасмера) - откуда можно узнать, что слово пришло от др.греков, а у тех оно значило "расспрашивать, исследовать", которое в свою очередь происходит всё от того же праиндоевропейского корня -ВЕД-, от которого любимые неоязычниками "веды". Но нет - "Чудинов наше всё", "попы всё переврали".
Но чтобы верно понять место этих глупостей - я считаю их не претензией к Масленице. А его бедой - следствием его отторжения цивилизации, которую он считал источником "барана в голове". И без разбора этого никак не обойтись, т.к. непонимание "цивилизации" - одна из причин отступления русских, даже таких воинов "от собственной стаи" - мол всех баранов пусть прирежут держащиеся обычаев дедов джигиты, чтоб для остальных это было встряской перед прозрением.
И так.
А) "Из Торы"
[2] 11 Января 2010, 11:28:55
...
Вы ничего нового не сообщили. Крещение Руси сопровождалось дикими по своей жестокости репрессиями против славян. И это неудивительно: у настоящего человека отобрать Своё можно только вместе с жизнью. Но хуже всего то, что вслед за убийством физическим пришло убийство духовное. В течении ещё многих веков после крещения уничтожался русский язык, уничтожались русские веды, зачищались документальные свидетельства, письменные источники, русские песни и сказки, зачищалась Память.
[2] 17 Января 2010, 16:54:18
Не знаю, заметили Вы или нет, но в своих постах я старательно избегаю слова "история", употребляя вместо него слово "веды". А секрет прост: "история" буквально означает "из Торы", т.е. сведения, взятые из еврейской священной книги. И это "история" только одного народа - еврейского. . Но в настоящее время мы вынуждены пользоваться этим словом, поскольку русский смысловой аналог из нашей речи намеренно изъят. И не только изъят, но для гарантии ещё и стал ругательством. Да, уважаемый Сыр, в нашем языке действительно существовало такое слово, и слово это - КОЩУНСТВО. Слово "веды" я использовал намеренно, чтобы никого не смущать, хотя "веды" ("знания дающие") - это вообще любая информация. А вот для событий, имеющих вектор времени, в русском языке существовало два понятия: весть (вещь) - "свежие новости" и кость (кощь) - веды о давно минувших событиях. Вести разносили вещуны, а кощи - кощуны (это слово встречается даже в христианских текстах). Отсюда, кстати, и имя Кощей - "старый, долго живущий".
Как я уже сказал, слово кощунство не просто изъято из нашего "языка" (не положено славянам знать о своём прошлом), но и стало нести настолько негативный смысл, что использовать его (по своему прямому смыслу) вне славянских общин могут только такие дебилы, как я.
Б) Ленинское наследие бобровольцев.
Не так давно освещал эту тему - "революционного практика Ленина". Его "разделиться" - против "меньшевиков" (большинства соцдемов) - привело к тому, что он до дворцового переворота февраля 1917 был никто, пропивая деньги партии в кабаках Швейцарии. А после этого стал марионеткой врага России - немцев - на деньги которого (+ на деньги других врагов - американских жидобанкиров - друзей Троцкого) с помощью организационной и силовой поддержки которого, он устроил в стране РЕЗНЮ и ГОЛОДОМОР, уничтожил миллионы людей, и только так смог удержать власть. Т.е. сам упор на склоке, размежевании ведёт к тому, что, только став предателем и устроителем геноцида, возможно будет оказаться у власти.
Опять же сказывается отсутствие понятия о цивилизации, и потолок мысли в виде "волчьей стаи".
[1] 04 Января 2010, 13:33:34
...
Сейчас только ленивый не критикует Ленина, но как успешный революционный практик он заслуживает внимательного изучения. В аналогичной ситуации он говорил: "Для того, чтобы объединиться, нужно сначала размежеваться".
В) Гордые и правильные джигиты, убив сотни тысяч баранов, сделают бойцов из оставшихся в живых русских.
Да ничего подобного. Кто-то, кто выживет - может таковым и станет, как Масленица, но в остальном жертвы будут абсолютно напрасными. Например, потому, что без цивилизации - сети распространения инфы и возможности её свободно обсуждать - т.н. "бараны" будут просто не в курсе событий. Сколько я раз копипастил цитаты про геноцид - столько раз натыкался на то, что люди этого не знают, а иные просто не верят, и уж конечно не примеряют это на себя. Когда же случилась Манежка и вышли несколько тысяч против власти, так потом несколько месяцев по русскому миру волны ходили - в виде маршей по разным городам РФ и даже по Крыму.
А сейчас - когда помощь нужна Сагре - местные ещё как-то собираются, по городам активисты набираются, но массовости пока нет. И мало кто отслеживает, что же там реально происходит и чем возмущаться. Я по мере сил информирую и потому мне приходится читать источники - получается в чём-то разобраться. А вот уже те, кто ничего не делает для других - они уже сами не разбираются - им подавай уже готовые мысли. Я готов это делать, но меня одного для этого мало. Так вот цивилизация - это в т.ч. и разделение труда - когда кто может отследить и додумать, кто - мирно/не очень мирно выступить, а кто и силу применить.
Заниматься всем сразу каждому - значит терять время и упускать возможности. Нападать как на бездельников или дураков на тех, кто занимается только частью общего дела - разваливать это дело, разваливать цивилизацию собственного народа, опуская её на уровень стаи чертей. А ведь подобные склоки постоянны - штурмовики мыслят себя самыми главными, низвергают авторитеты и кончают полным идиотизмом (вроде яровратовской анальной секты Монолит). Чистоплюйные мыслители никак не реагируют на мобрезерв "штурмовиков" и не имеют с ними контакта. В результате 20 лет склок и раздоров и лишь одна история относительного успеха - Рогозин, которого хоть и приняли в элитку, но заслали с глаз долой в НАТО. Остальное "малозаметно" для общества.
Или вот посмотреть на то, как влияет отношение власти, признание на развитие сообществ. С диаспорами путинцы ведут диалог, приглашают на мероприятия (даже криминальных авторитетов) - и диаспоры цветут. А какие более-менее русские организации были замечены властью? Ночные волки Хирурга? Один раз после Манежки фанатский официоз во главе с Каманчей? Что-то больше не вспоминается. А появись возможность для легального диалога с властью - уже и маргинальщины было бы меньше, просто потому, что ориентация на легальные пути - это ориентация на большую вменяемость. И склок бы поубавилось, и появились бы мотивы и основа для объединения русских организаций. И уже от этого появится и больше самоуважения, и жестокости к конкурентам-чертям, а не самоедства и склок.
Возможно ли дождаться этого от путинцев? Врядли. Нужно приложить усилия. И уже до возникновения такой ситуации иметь её в виду и торить путь к ней.
Для этого же нужно эту цель видеть. Чего нет у Масленицы и многих сильных телом и духом - опять же из-за небрежения цивилизацией:
[1] 09 Июля 2010, 10:46:46
...
Все наши (русские) проблемы - только от нас самих. Когда мы превратились в лужу жидкого гавна и перестали быть стержнем империи - империи не стало. К началу 90-х в русских головах было либо пусто, либо насрано. У русских к тому времени не осталось ни одного повода понтоваться. За несколько истекших десятилетий они прое..али абсолютно все – свою страну, свои понятия, доверие соседей, уважение братских народов – всё, что давало их отцам повод держать себя гордо и ходить выпрямившись. Русский 1990-х годов – чмо, об которое тушили бычки и вытирали ноги. Мордой тогдашнего русского чистили сапоги у него же в доме.
И вытащили нас из этой мегажопы, как ни странно, две вещи, которых при любых других раскладах следовало бы всеми силами избегать.
Вещь первая - экономическая катастрофа 1998 г.
Нужно чётко понимать, что наша тогдашняя "экономика" представляла из себя аттракцион "От лохов - с миллиардом". И те прикольные парни, что сидели на раздаче, понимали, что мало свалить «с миллиардом», надо сделать ещё и так, чтобы потом не пришли и не спросили. Поэтому РФ всячески ослаблялась, все её силовые компоненты демонстративно и унизительно разрушались.
И вот – дефолт. Часть пацанов осталась среди лохов «рубить капусту», другая часть – радостно потянулась к своим нычкам на Западе. А запад… ткнул их мордой в гавно и пригрозил «изъятием в счёт погашения суверенного долга активов физических лиц». Т.е. нашим т.н. олигархам открытым текстом было заявлено, что все их т.н. «капиталы» имеют криминальное происхождение и будут конфискованы, а для подтверждения серьёзности намерений на западе началась хорошо организованная пи-ар акция против «русской мафии», а в Вашингтоне был арестован главный кремлёвский завхоз П. Бородин. Перед пацанами замаячила ясная перспективка потерять «всё, нажитое непосильным трудом». И они поняли одну простую вещь. Без сильного государства, сиречь бригады, способной отмахать их капиталы – они никто и звать их никак. И среди олигархов произошла немножко себе разборка, по итогам которой самые борзые были либо отжаты с деляны (Березовский, Гусинский, Невзлин…), либо отправились на зону шить варежки. А оставшиеся развернули вектор движения РФ на 180 градусов - от полного разрушения к «Россиявстаётсколен», пьяное чмо выкинули из Кремля («я устал, я ухожу»), а из кадровой колоды был вынут Путин, перед которым была поставлена реальная задача по восстановлению сильного государства.
Вот так, нам, русским, добрые дяди спасли наше собственное государство.
Вещь вторая, и, пожалуй, главная - геноцид русского населения в Чечне.
Вайнахи стали теми самыми санитарами леса, которые, сожрав часть нашего стада, предельно чётко и наглядно продемонстрировали оставшимся в живых, что бывает с народом, расслабившим булки. Они делали с нами ровно то, что мы сами позволяли им с собой делать. Именно вайнахи, как никто другой, поспособствовали нашему развороту от стада к стае. Если разобраться, то они сделали нам, русским, бесценный подарок.
И если засечь положение русских по шкале «овца - волк» по трём точкам: 1990 г; 2000 г; 2010 г, то даже крайне незаинтересованный наблюдатель отметит, что за двадцать прошедших лет русские отрастили таки себе маленькие волчьи зубки. Процесс превращения нас из толпы женоподобных пидоров с отвисшими животами в тот самый русский народ – ещё только в самом начале. И гавна с кровью мы ещё похлебаем вдоволь, и, наверное, не все из читающих сегодня эту ветку, доживут. Но нас никто и не заставлял превращаться в коллективное чмо, а за излечение нужно платить.
Г) Тема "черти - санитары леса" соседствует и перетекает в тему "нас ебут (воры и жулики, хамы, и т.п.), а мы крепчаем". И то, и другое - ошибка от неВЕЖества (ввернул нужный корень -ВЕД-). Выше уже написал кто и от чего крепчает - и совсем не те, кого поставили раком. Заставив уважать себя власть, заставив её считаться с собой (не пугая - она до истерики боится напугаться, что готова давить танками и убивать пулемётами). Тогда и чертей можно будет осадить без того, чтобы каждому геройствовать - как будто один на один в лесу, а не в городе с законами и правом.
В результате что предлагает Масленица? Почитать бред атомного татарина Беркема и пробудиться от "сильных чувств". Я прочитал. Это даже до уровня креатива падонков не дотягивает - штампы и римейки заштатного комика, которого выгнали из унылого КВН за сквернословие. Беркем - дурак, чьё слово ничего не стоит, играет в распущенного и опустившегося алкаша-люмпена. Нечто воняющее мочой и спиртом. Да он что угодно может говорить, но это не вызовет никакой реакции, как не вызывают слова полоумных бомжей.
[2] 18 Ноября 2009, 17:08:49
Есть такая притча:
Летел как-то зимой воробушек. А мороз был очень сильный. Замерз воробушек, упал, и понял, что пришла пора помирать. Тут над ним лошадь прошла и навалила кучу прямо на воробушка. Он в теплом говне отогрелся, повеселел, выглянул наружу - тут его кот схватил - и съел.
Мораль:
Не тот тебе враг, кто тебя дерьмом измазал. И не тот тебе друг, кто тебя из дерьма вытащил.
Так и с российским "правительством". Формально оно является проводником интересов Запада и олигархов. И с этой точки зрения давно заслужило свои вилы. Но, действуя против интересов русских баранов, оно этих самых баранов переобувает в мужчин. И чем грубее и унизительнее оно действует, тем, как ни странно, лучше для нас самих.
Такой вот оксюморон.
18 Ноября 2009, 20:16:24
Если кому интересно про русских баранов, то могу покидать ссылочки.
Начну, пожалуй, с самого лёгонького и безобидного:
http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/shlyonskomu.shtml
Осторожно! Присутствует ненормативная лексика.
Ярким и Неповторимым личностям читать не советую - когнитивный диссонанс воспоследовать не замедлит.
22 Ноября 2009, 16:31:43
...
Уважаемый Toltopuz! Я не зря на этой ветке привёл притчу про воробушка. Ну всё же сказано открытым текстом!
Для того, чтобы "разбудить" пребывающего в благодушной спячке индивидуума, у него надо вызвать какую-либо сильную отрицательную эмоцию: обиду, досаду, ненависть, чувство вины...
А-добавка) Ещё немного восхваления чертей и опускания русских, которые оказались не готовы к тому, что их будут вырезать как баранов после телицы совка. При том, что и черти опускаются весьма быстро (лишь угроза насилия при потере лица их держит в минимальных рамках) - вопрос вообще не в этом, а в умении самоорганизоваться и в передаче молодым поколениям минимальной ориентации в обществе. Что не отменяет и того, что есть причины и для обидных слов - которые лучше обидного и не поправимого положения.
[2] 30 Ноября 2009, 10:19:45
Не ввели войска в 1991 ,потому что еще не подготовили и не вооружили бандюков,а когда все было готово,тогда и отправили, да еще и сообщили сколько и когда прийдет.
Будь русские мужчинами - никаких войск и не понадобилось бы. Население Чечни к 1990 году составляло примерно 1,3-1,4 млн. человек, из которых русских - 600-700 тысяч. В Грозном - около 470 тысяч жителей, из них русских - не менее 300 тысяч. В исконно казачьих районах - Наурском, Шелковском и Надтеречном - русских было около 70%. Мы на своей собственной земле слили противнику, уступающему нам в численности в два-три раза.
А когда вводили войска - спасать было практически уже некого.
Это не оправдывает исполнителей. Оружие вайнахам раздавал не еврей Березовский, а русский Грачёв (между прочим - десантник, герой Афганистана). А вот когда к Рохлину притащились "правозащитники" и предложили сдаться чеченам под свои гарантии - Рохлин приказал поставить их раком и гнать пинками до передовых позиций. Так что не важно, пленили генералиссимуса или нет - страна жива до тех пор, пока жив её последний солдат.
Если завтра в рекламе Вы увидите, что нужно есть говно - Вы станете его есть? Березовский с Гусинским водку с пивом нашей молодёжи в хавальник насильно заливали? И почему те же чеченцы, имея дома точно такие же телевизоры, подключенные к точно таким же каналам, не пьют? И почему "гордые славянки" с готовностью раздвигают ноги, а чеченские девушки знают, что такое Личная Честь и Честь Рода? Может, всё же в консерватории нужно порядок навести?
Так не было там ни чеченца, ни азера - одно только русское говно. Как низко надо пасть, чтобы окружающие нас народы настолько нас презирали, что любой их отморозок действительно может выйти в одиночку на русскую толпу, не опасаясь ответки.
Ну разумеется. Чего с него, чурбана, взять? Русская суть намного лучше и благороднее - пока обидчик плющит русского, смиренно стоять и ждать своей очереди, надеясь, что своим здоровьем рискнёт кто-нибудь другой:
[2] 30 Ноября 2009, 13:05:41
А ещё там уважают Старших, чтят традиции, знают что такое Честь. И что такое взаимовыручка - тоже знают. В отличие от нас.
Д) Следующая мысль выражена невнятно и опять со ссылкой на авторитет атомного клована Беркема. Т.е. по частям всё понятно, а вместе не склеивается. И "края знать" (термин - в других цитатах раскрывается) хорошо бы, и передавать это знание пионерам, но причём тут упоминание "Индивидуальности"? Либо это какой жаргон, либо индивидуальность в обычном смысле - которая смысл имеет в цивилизации, а не в стае или стаде - просто отвергается. Не вижу несочетаемости индивидуальности и участия в делах своего народа. Может имеется в виду противопоставление себя-любимого всем остальным?
[2] 30 Ноября 2009, 13:43:20
Цитата: Сыр от 30 Ноября 2009, 13:25:18
Культура, традиции, идеология - все это на совести властей, ибо все инструменты (СМИ, министерства культуры и образования) работы с людьми находятся у них.
Нет. Категорически не согласен. Такие традиции должны впитываться с молоком матери, и неукоснительно поддерживаться в семье, (и далее в роду, клане, общине). Старшие должны воздействовать на молодёжь собственным примером, а "потерявших края" - поправлять. Русская трагедия в том и состоит, что учить и поправлять - некому.
Позволю себе процитировать Беркема Аль Атоми (речь о строгостях, кои применяются в воспитании молодёжи в некоторых мусульманских странах):
«Завидно или еще нет?
Вот так, сынок, поставлено дело у тех, кого идиоты именуют “ослоеб@ми”.
Сравни это с тем, что происходит рядом с тобой.
Потом вытащи жувачку из дырки для жрать - она мешает тебе думать.
И подумай, сучонок - а зачем люди так делают, с какой целью.
Если ты подумаешь, то придешь вот к таким примерно выводам.
1. Это делается, чтобы юные долб@ебы знали края.
2. Потому что если человека не учить знать края, то человек вырастает в полном осознании своей Неповторимой Индивидуальности. А это означает, что из юного долб@еба вырос большой долб@еб - такой, как твои мама и папа. А у больших долб@ебов вырастают конченные долб@ебы. Такие как ты.
3. Если тебе кажется, что ты не конченный долб@еб - выгляни в окошко и посмотри на свою страну. Посмотри, как она живет и чем такая жызнь может кончиться. Посмотри, знают ли края окружающие тебя граждане. Подумай - а их вообще учили знать края? Подумай - а почему так получилось, что не учили? Само так вышло - или кто-то так сделал? Если не само - то кто это сделал и зачем? Просто так, от не@уй делать - или с какой-то конкретной целью? И какова эта конкретная цель?
Ну и сделай для себя главный вывод: надо ли учить юных долб@ебов знать края?»
Е) Уголовные понятия - как замочная скважина, через которую смотрят на мир. Опять же отрыв от цивилизации и превознесение мудрости четвероногих:
[2] 30 Ноября 2009, 16:30:24
Где-то так. Наши предки жили так веками, отмахиваясь от врагов на все четыре стороны. И в те славные времена сомнений в твёрдости русского характера ни у кого не возникало...
PS: после прохождения обряда подстяги (в пятилетнем возрасте) русский мальчик переходил на мужскую половину дома и воспитывался отцом. На женскую половину он мог зайти только с разрешения отца. Мальчик обязан был уважать свою мать, но исполнять ее поручения мог опять же только с разрешения отца. (У чеченцев этот обычай действует до сих пор, только сына отнимают у матери в семилетнем возрасте).
Это я Вам описывал обычаи среди военного сословия (князей, бояр). В крестьянских семьях было несколько проще, но и там в избе обязательно существовал "бабий кут", а сыновья прекрасно и в наглядной форме представляли себе статус женщин, мужчин и Старших мужчин.
...
Отношения в любом человеческом коллективе воспроизводятся всегда и везде одинаково, независимо от климата, эпохи, тоталитарности, демократичности и прочих вводных. Эти отношения складываются и в правильной семье, и в армии, и на зоне, и в трудовом коллективе, и в масштабах страны, и в масштабах всего мира. Отношения эти просты, как три копейки:
на вершине пищевой пирамиды всегда стоит доминантный самец (пахан)
чуть ниже - группа сильных самцов (козырные жулики, авторитеты)
еще ниже - мужики (рядовые быки)
в самом низу пирамиды находятся самки
За нижним пределом - опущенные терпилы (неприкасаемые).
Для тех, кто не обнаружил себя в данной иерархии - специально добавляю еще одну социальную группу. Ниже "опущенных терпил" позиционируются "особо опущенные терпилы" ("аналитики", яркие и неповторимые личности), кои либо не сознают своего реального места в коллективе, либо гордятся им.
Когда в обществе все находятся на своих местах - общество живо, здорОво и имеет будущее. Когда "особо опущенные терпилы" заняли место авторитетов, а мужики опустились до уровня терпил - имеем счастье наблюдать нынешнюю РФ.
Понятия (если это – правильные понятия) – всегда и везде одинаковы. По понятиям авторитетом считается только тот, кто на деле доказал, что за своё (не только в материальном плане, а вообще за всё своё) без колебаний отдаст свою жизнь или заберёт чужую. Поэтому на реального авторитета никто не рыпается – опасно…
И если бы те же вайнахи разглядели в нас стержень – они бы не рыпнулись. Как не рыпнулись в 1944 г, во время высылки. За ними пришли лучшие солдаты Евразии, и у этих солдат был Старший – И.В. Сталин. Вайнахи прекрасно понимали, что вздумай они рыпнуться – им «на каждую копейку наменяют пятаков». Поэтому гордые кавказские мужчины засунули свою гордость себе поглубже и безропотно утрамбовались в вагоны.
Не разложись мы у них на глазах - не было бы в 90-е никаких кавказских войн, десятки тысяч человек были бы живы.
Не разгляди кучка проходимцев в нас нашу гниль – они бы ни за что не посмели выдернуть из под нас наш собственный дом, и будущее наших детей.
В общем, заплатили мы уже за своё разложение выше крыши. И счёт, увы, до сих пор не закрыт.
Ё) Отдельные дельные идеи есть, но намешаны они в окрошку невежества с бредом. Которая заканчивается и вовсе восхвалениями Сталина и удивлением, что дескать со времём Сталина русские "разложились". А не нужно путать организованную и вооружённую комуняками армию, и дезорганизованное и разоружённое теми же комуняками общество. Причём уже при Хрущёве, когда вернули чертей из ссылки, менты подавляли выступления русских, а не беспредел чертей. Вот и остались в основном те, кто "хватались за юбку" соввласти. И тут не уповать на то, что черти "вырежут баранов", а мобилизовывать людей на отпор, убеждая их, что кроме них никто самих их не защитит. В той же Сагре несколько мужиков поняли (была инфа заранее) это и естественно организовались и успешно дали отпор. А тут была неизвестность - после которой ступор. Чтоб ступора не случалось - не ждать, когда прирежут, а заранее отрабатывать коллективные действия. Это скорее поможет. чем "тонус" от массовых убийств.
[2] 01 Декабря 2009, 07:20:10
Цитата: vic2005 от 30 Ноября 2009, 20:54:53
Ну что ж, вот и у Вас когнитивный диссонанс. Поздравляю.
Вайнахи как цивилизация - безусловно враги. Но такие враги, которых есть за что уважать, есть, чему у них учиться, и даже есть за что благодарить. И таких врагов обязательно нужно иметь (не в смысле "трахать", а в смысле "чтобы были"). Это необходимо для нашей собственной пользы, для поддержания тонуса.
Русские разложились сами. Никто нас специально не заставлял. Гибель Старших мужчин в войну - только один из факторов, хотя и достаточно важный.
Злые языки утверждают, что разложение русских началось ещё тысячу лет назад, когда русские предали своих Богов и перекрестились в христианство, превращающее воинов в покорное рабское стадо.
Ж) Ссылка на злые языки, несущие хрень. Что-то история христианства говорит об обратном - что как раз христианские римские легионы сохранили боеспособность, когда языческие разложились. Что как раз своя христианская религия помогла сохранить свою идентичность крестьянам-русинам, когда элитка или убежала в Москву, или перекрасилась поляками/венграми. Что как раз единая христианская вера помогла объединить разнобожные восточно-славянские племена в единый русский народ, который после того 1000+ лет живёт и колонизировал весь север континента.
Но может быть это такая подколка оппонента, который не замечает того, что начать можно и нужно с себя? Может быть. Но знание истории не помешает, чтоб увидеть последствия тех или иных действий и суметь спланировать их так, чтоб не приходилось каждый день идти как войну. По той же истории с Сагрой оказалось, что проще было отбиться от карателей (40 минут), чем от правоохранки - 3 недели (где уже потребовалась "помощь зала" - массовые акции, "звонок другу" - Ройзману, и до сих пор проблемное - АДВОКАТЫ для всех, чтоб менты не свели всё к тому, к чему они хотят свести). Причём если спасение от бандитов придало остальным лишь воодушевление (прецеденты уже были и не раз), то победа в судебных и следственных делах будет победой для всех в перестройке антирусского государства в более русскую сторону. Очень важно для всей страны продавить региональное начальство, заставить его считаться с русскими. И тут оказывается, что есть место для всех - и для "штурмовиков", и для "идеологов", и для "организаторов", и для "протестной массы", и для "журналистов" - т.е. есть возможность ради собственного благополучия через улучшение государства организовать свою достаточно сложно устроенную цивилизацию (а отнюдь не ограничиться "стаей").
[2] 02 Декабря 2009, 09:06:54
...
Вы правы, наше общество сейчас атомизировано. Это даже не народ, а, скорее, толпа телезрителей. Впрочем, в условиях современного потребительского общества так и должно быть - с индивидуалом, не отягощённым внеэкономическими ограничениями (традиции, мораль, честь, убеждения) работать гораздо легче и эффективнее.
...
Тупым чумазым русским опять повезло: пришли с юга учителя и начали вдумчиво и терпеливо лечить.
По поводу "кучи щебня" - не согласен. Одним из неотъемлемых элементов правильного или, если хотите, наличия стержня, является осознание себя частью большого целого. По цепочке: "мужчина - семья - род - община - народ". Т. е. баран, переобувшийся на правильное, будет обречён объединяться с такими же как он.
...
Я уже высказывал своё мнение. Ни в коем случае! Никаких ОВ и напалмов.
Приведу отвлечённый пример. Если среди посетителей ветки есть охотники на копытных, то они, несомненно, в курсе, что мясо лосей и кабанов нуждается в обязательной 100%-ной ветеринарной проверке. Причём за белорусские леса не скажу, а у нас носителями смертельно опасных для человека болезней являются почти 80% поголовья. Причина этого - в активном отстреле волков после войны. А волков не зря называют санитарами леса. У них очень нужная и важная в природе миссия - пожирать больных, слабых и нежизнеспособных - одним словом, генетический брак.
Вот и нам, русским, нужны свои санитары леса. Причём сейчас они нужны особенно. (Кстати, на чеченском гербе изображён... правильно, волк )
А ещё они очень полезны в качестве примера эффективного традиционного общества (результаты столкновений такого общества с атомизированной толпой телезрителей весьма показательны).
Е-добавка) Ещё немного уголовного авторитета в качестве альтернативы "баранам-обывателям". Ложный выбор. Посмотрите на европейское общество, как там люди самоорганизуются для отстаивания собственных интересов - Манежка по сравнению с которыми - детский лепет. Люди не превращаются из 4-ногих "баранов" в 4-ногих "шакалов" или "волков", а действуют как люди.
[2] 02 Декабря 2009, 11:30:58
...
И такое тоже бывает. Переобувшиеся бараны, объединившиеся вокруг бабла, называются "братками". Вот только, положа руку на сердце, "братка", исповедующего "воровской ход", я уважаю неизмиримо выше, чем трусливого барана.
з) Почему один не идёт на толпу - потому что не чувствует поддержки за спиной, ни своей толпы, ни общественности, ни адвокатов. Чтоб люди шли в одиночку - развивать как раз надо быструю самоорганизацию. Тогда даже слабый будет готов дать отпор. Как сделать это - вопрос, но разрешимый, в отличие от предложения позволить "санитарам леса" поубивать ещё десяток-сотню тысяч якобы "баранов".
12 Февраля 2010, 11:06:28
...
Никогда не наблюдали, как ублюдок/толпа ублюдков пристаёт к женщине/прохожему? Видели, какие метаморфозы мгновенно происходят с окружающими "мужчинами"? Как стремительно их морда опускается вниз, глаза начинают внимательно разглядывать собственные ботинки...
А что (или кто) мешает такому "мужчине" выйти в одиночку на толпу ублюдков? Инородцы? Или что-то другое?
Пока Вы не разберётесь с этим вопросом, пока не увидите главного виновника в зеркале - у Вас всегда и во всём будет виноват кто-то другой...
http://narod.ru/disk/4736849001/Maslenica.rar.html
[1] Maslenica_posts_avanturist.doc
[2] Maslenica_posts_respublikabelarus.doc
[3] Инфо.txt
[4] http://www.diary.ru/~vitaliy/p147082976.htm
Кроме собственно историй про чертей, которые пойдут отдельным постом как свидетельства очевидца и участника событий, набралось цитат Масленицы на посты с его мнением - спорным или показавшимся мне интересным, но не обязательно связанными с темой чертей. Спорные мнения - оспорю, т.к. в них я увидел сбой системы - не его Масленицы (он погиб), а тех, кто остался жив, но имеет такие же взгляды. На интересные - обращу внимание.
В качестве предуведомления сразу скажу, что мозги Масленицы были забиты не только правильными и жизненными вещами, но и туфтой, типа бреда неоязычников, лапши на ушах от татарского атомного мусульманина Беркема, а так же некоторых глупостей из тусы бобровольцев. Общая же ситуация выглядит так: Масленица вырос с детства воином, но оказался лишённым цивилизации - а потому мыслил себя и свой русский народ лишь на уровне чертей - на уровне стаи, но не на уровне цивилизации. От этого и превознесение чеченских адатов и мифов об ихней морали (что опровергается другими свидетелями и фактами). От этого отношение к своему народу, как к стаду баранов, которым не он должен заниматься, выправляя барана из головы, а эти самые черти, которые просто вырезают баранов (прививать от чумы можно вакциной и стерильным оборудованием, а можно отправив без прививки к чумным - первое цивилизация, второе - "бараны сдохнут, волки останутся"). От этого и небрежение к атрибуту цивилизации - к специальным знаниям (гуманитарным - по истории, филологии) и вера в жуткий бред (неоязыческий).
Могу сказать, что по той же неоязыческой чуши я и сам западал - см. начало моего жжурнала, хотя самой чуши (типа Чудинова и ещё одного столпа) в жж не попало (я только художества постил). Но как-то смог купить книг по истории того периода и минимально разобраться в интересовавших меня вопросах. В самом понятии достоверности - чтоб не вестись на россказни о "злых попах веками переписывавших историю во вред исконно русской вере". Переписывать было нечего, т.к. язычество сопровождалось ИЗУСТНОЙ передачей текстов (сохранилась традиция в Поморье в виде "былин" - причём уже не языческих, а христианских), а христианство принесло христианскую азбуку и письменность - история сразу писалась как христианская христианами-монахами (и то, первый век русского христианства дошёл в записи устных легенд и цитат из ромейских источников). Причём столь скудны источники начальной истории, что достоверно о ней мало что можно сказать.
Тоже и по филологии - всякого бреда про "ИЗ ТОРЫ"="истории" (у англичан history - это надо полагать "его Тора" - his Torah) можно было избежать, если не читать бредни, а справиться в этимологическом словаре (напр., Фасмера) - откуда можно узнать, что слово пришло от др.греков, а у тех оно значило "расспрашивать, исследовать", которое в свою очередь происходит всё от того же праиндоевропейского корня -ВЕД-, от которого любимые неоязычниками "веды". Но нет - "Чудинов наше всё", "попы всё переврали".
Но чтобы верно понять место этих глупостей - я считаю их не претензией к Масленице. А его бедой - следствием его отторжения цивилизации, которую он считал источником "барана в голове". И без разбора этого никак не обойтись, т.к. непонимание "цивилизации" - одна из причин отступления русских, даже таких воинов "от собственной стаи" - мол всех баранов пусть прирежут держащиеся обычаев дедов джигиты, чтоб для остальных это было встряской перед прозрением.
И так.
А) "Из Торы"
[2] 11 Января 2010, 11:28:55
...
Вы ничего нового не сообщили. Крещение Руси сопровождалось дикими по своей жестокости репрессиями против славян. И это неудивительно: у настоящего человека отобрать Своё можно только вместе с жизнью. Но хуже всего то, что вслед за убийством физическим пришло убийство духовное. В течении ещё многих веков после крещения уничтожался русский язык, уничтожались русские веды, зачищались документальные свидетельства, письменные источники, русские песни и сказки, зачищалась Память.
[2] 17 Января 2010, 16:54:18
Не знаю, заметили Вы или нет, но в своих постах я старательно избегаю слова "история", употребляя вместо него слово "веды". А секрет прост: "история" буквально означает "из Торы", т.е. сведения, взятые из еврейской священной книги. И это "история" только одного народа - еврейского. . Но в настоящее время мы вынуждены пользоваться этим словом, поскольку русский смысловой аналог из нашей речи намеренно изъят. И не только изъят, но для гарантии ещё и стал ругательством. Да, уважаемый Сыр, в нашем языке действительно существовало такое слово, и слово это - КОЩУНСТВО. Слово "веды" я использовал намеренно, чтобы никого не смущать, хотя "веды" ("знания дающие") - это вообще любая информация. А вот для событий, имеющих вектор времени, в русском языке существовало два понятия: весть (вещь) - "свежие новости" и кость (кощь) - веды о давно минувших событиях. Вести разносили вещуны, а кощи - кощуны (это слово встречается даже в христианских текстах). Отсюда, кстати, и имя Кощей - "старый, долго живущий".
Как я уже сказал, слово кощунство не просто изъято из нашего "языка" (не положено славянам знать о своём прошлом), но и стало нести настолько негативный смысл, что использовать его (по своему прямому смыслу) вне славянских общин могут только такие дебилы, как я.
Б) Ленинское наследие бобровольцев.
Не так давно освещал эту тему - "революционного практика Ленина". Его "разделиться" - против "меньшевиков" (большинства соцдемов) - привело к тому, что он до дворцового переворота февраля 1917 был никто, пропивая деньги партии в кабаках Швейцарии. А после этого стал марионеткой врага России - немцев - на деньги которого (+ на деньги других врагов - американских жидобанкиров - друзей Троцкого) с помощью организационной и силовой поддержки которого, он устроил в стране РЕЗНЮ и ГОЛОДОМОР, уничтожил миллионы людей, и только так смог удержать власть. Т.е. сам упор на склоке, размежевании ведёт к тому, что, только став предателем и устроителем геноцида, возможно будет оказаться у власти.
Опять же сказывается отсутствие понятия о цивилизации, и потолок мысли в виде "волчьей стаи".
[1] 04 Января 2010, 13:33:34
...
Сейчас только ленивый не критикует Ленина, но как успешный революционный практик он заслуживает внимательного изучения. В аналогичной ситуации он говорил: "Для того, чтобы объединиться, нужно сначала размежеваться".
В) Гордые и правильные джигиты, убив сотни тысяч баранов, сделают бойцов из оставшихся в живых русских.
Да ничего подобного. Кто-то, кто выживет - может таковым и станет, как Масленица, но в остальном жертвы будут абсолютно напрасными. Например, потому, что без цивилизации - сети распространения инфы и возможности её свободно обсуждать - т.н. "бараны" будут просто не в курсе событий. Сколько я раз копипастил цитаты про геноцид - столько раз натыкался на то, что люди этого не знают, а иные просто не верят, и уж конечно не примеряют это на себя. Когда же случилась Манежка и вышли несколько тысяч против власти, так потом несколько месяцев по русскому миру волны ходили - в виде маршей по разным городам РФ и даже по Крыму.
А сейчас - когда помощь нужна Сагре - местные ещё как-то собираются, по городам активисты набираются, но массовости пока нет. И мало кто отслеживает, что же там реально происходит и чем возмущаться. Я по мере сил информирую и потому мне приходится читать источники - получается в чём-то разобраться. А вот уже те, кто ничего не делает для других - они уже сами не разбираются - им подавай уже готовые мысли. Я готов это делать, но меня одного для этого мало. Так вот цивилизация - это в т.ч. и разделение труда - когда кто может отследить и додумать, кто - мирно/не очень мирно выступить, а кто и силу применить.
Заниматься всем сразу каждому - значит терять время и упускать возможности. Нападать как на бездельников или дураков на тех, кто занимается только частью общего дела - разваливать это дело, разваливать цивилизацию собственного народа, опуская её на уровень стаи чертей. А ведь подобные склоки постоянны - штурмовики мыслят себя самыми главными, низвергают авторитеты и кончают полным идиотизмом (вроде яровратовской анальной секты Монолит). Чистоплюйные мыслители никак не реагируют на мобрезерв "штурмовиков" и не имеют с ними контакта. В результате 20 лет склок и раздоров и лишь одна история относительного успеха - Рогозин, которого хоть и приняли в элитку, но заслали с глаз долой в НАТО. Остальное "малозаметно" для общества.
Или вот посмотреть на то, как влияет отношение власти, признание на развитие сообществ. С диаспорами путинцы ведут диалог, приглашают на мероприятия (даже криминальных авторитетов) - и диаспоры цветут. А какие более-менее русские организации были замечены властью? Ночные волки Хирурга? Один раз после Манежки фанатский официоз во главе с Каманчей? Что-то больше не вспоминается. А появись возможность для легального диалога с властью - уже и маргинальщины было бы меньше, просто потому, что ориентация на легальные пути - это ориентация на большую вменяемость. И склок бы поубавилось, и появились бы мотивы и основа для объединения русских организаций. И уже от этого появится и больше самоуважения, и жестокости к конкурентам-чертям, а не самоедства и склок.
Возможно ли дождаться этого от путинцев? Врядли. Нужно приложить усилия. И уже до возникновения такой ситуации иметь её в виду и торить путь к ней.
Для этого же нужно эту цель видеть. Чего нет у Масленицы и многих сильных телом и духом - опять же из-за небрежения цивилизацией:
[1] 09 Июля 2010, 10:46:46
...
Все наши (русские) проблемы - только от нас самих. Когда мы превратились в лужу жидкого гавна и перестали быть стержнем империи - империи не стало. К началу 90-х в русских головах было либо пусто, либо насрано. У русских к тому времени не осталось ни одного повода понтоваться. За несколько истекших десятилетий они прое..али абсолютно все – свою страну, свои понятия, доверие соседей, уважение братских народов – всё, что давало их отцам повод держать себя гордо и ходить выпрямившись. Русский 1990-х годов – чмо, об которое тушили бычки и вытирали ноги. Мордой тогдашнего русского чистили сапоги у него же в доме.
И вытащили нас из этой мегажопы, как ни странно, две вещи, которых при любых других раскладах следовало бы всеми силами избегать.
Вещь первая - экономическая катастрофа 1998 г.
Нужно чётко понимать, что наша тогдашняя "экономика" представляла из себя аттракцион "От лохов - с миллиардом". И те прикольные парни, что сидели на раздаче, понимали, что мало свалить «с миллиардом», надо сделать ещё и так, чтобы потом не пришли и не спросили. Поэтому РФ всячески ослаблялась, все её силовые компоненты демонстративно и унизительно разрушались.
И вот – дефолт. Часть пацанов осталась среди лохов «рубить капусту», другая часть – радостно потянулась к своим нычкам на Западе. А запад… ткнул их мордой в гавно и пригрозил «изъятием в счёт погашения суверенного долга активов физических лиц». Т.е. нашим т.н. олигархам открытым текстом было заявлено, что все их т.н. «капиталы» имеют криминальное происхождение и будут конфискованы, а для подтверждения серьёзности намерений на западе началась хорошо организованная пи-ар акция против «русской мафии», а в Вашингтоне был арестован главный кремлёвский завхоз П. Бородин. Перед пацанами замаячила ясная перспективка потерять «всё, нажитое непосильным трудом». И они поняли одну простую вещь. Без сильного государства, сиречь бригады, способной отмахать их капиталы – они никто и звать их никак. И среди олигархов произошла немножко себе разборка, по итогам которой самые борзые были либо отжаты с деляны (Березовский, Гусинский, Невзлин…), либо отправились на зону шить варежки. А оставшиеся развернули вектор движения РФ на 180 градусов - от полного разрушения к «Россиявстаётсколен», пьяное чмо выкинули из Кремля («я устал, я ухожу»), а из кадровой колоды был вынут Путин, перед которым была поставлена реальная задача по восстановлению сильного государства.
Вот так, нам, русским, добрые дяди спасли наше собственное государство.
Вещь вторая, и, пожалуй, главная - геноцид русского населения в Чечне.
Вайнахи стали теми самыми санитарами леса, которые, сожрав часть нашего стада, предельно чётко и наглядно продемонстрировали оставшимся в живых, что бывает с народом, расслабившим булки. Они делали с нами ровно то, что мы сами позволяли им с собой делать. Именно вайнахи, как никто другой, поспособствовали нашему развороту от стада к стае. Если разобраться, то они сделали нам, русским, бесценный подарок.
И если засечь положение русских по шкале «овца - волк» по трём точкам: 1990 г; 2000 г; 2010 г, то даже крайне незаинтересованный наблюдатель отметит, что за двадцать прошедших лет русские отрастили таки себе маленькие волчьи зубки. Процесс превращения нас из толпы женоподобных пидоров с отвисшими животами в тот самый русский народ – ещё только в самом начале. И гавна с кровью мы ещё похлебаем вдоволь, и, наверное, не все из читающих сегодня эту ветку, доживут. Но нас никто и не заставлял превращаться в коллективное чмо, а за излечение нужно платить.
Г) Тема "черти - санитары леса" соседствует и перетекает в тему "нас ебут (воры и жулики, хамы, и т.п.), а мы крепчаем". И то, и другое - ошибка от неВЕЖества (ввернул нужный корень -ВЕД-). Выше уже написал кто и от чего крепчает - и совсем не те, кого поставили раком. Заставив уважать себя власть, заставив её считаться с собой (не пугая - она до истерики боится напугаться, что готова давить танками и убивать пулемётами). Тогда и чертей можно будет осадить без того, чтобы каждому геройствовать - как будто один на один в лесу, а не в городе с законами и правом.
В результате что предлагает Масленица? Почитать бред атомного татарина Беркема и пробудиться от "сильных чувств". Я прочитал. Это даже до уровня креатива падонков не дотягивает - штампы и римейки заштатного комика, которого выгнали из унылого КВН за сквернословие. Беркем - дурак, чьё слово ничего не стоит, играет в распущенного и опустившегося алкаша-люмпена. Нечто воняющее мочой и спиртом. Да он что угодно может говорить, но это не вызовет никакой реакции, как не вызывают слова полоумных бомжей.
[2] 18 Ноября 2009, 17:08:49
Есть такая притча:
Летел как-то зимой воробушек. А мороз был очень сильный. Замерз воробушек, упал, и понял, что пришла пора помирать. Тут над ним лошадь прошла и навалила кучу прямо на воробушка. Он в теплом говне отогрелся, повеселел, выглянул наружу - тут его кот схватил - и съел.
Мораль:
Не тот тебе враг, кто тебя дерьмом измазал. И не тот тебе друг, кто тебя из дерьма вытащил.
Так и с российским "правительством". Формально оно является проводником интересов Запада и олигархов. И с этой точки зрения давно заслужило свои вилы. Но, действуя против интересов русских баранов, оно этих самых баранов переобувает в мужчин. И чем грубее и унизительнее оно действует, тем, как ни странно, лучше для нас самих.
Такой вот оксюморон.
18 Ноября 2009, 20:16:24
Если кому интересно про русских баранов, то могу покидать ссылочки.
Начну, пожалуй, с самого лёгонького и безобидного:
http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/shlyonskomu.shtml
Осторожно! Присутствует ненормативная лексика.
Ярким и Неповторимым личностям читать не советую - когнитивный диссонанс воспоследовать не замедлит.
22 Ноября 2009, 16:31:43
...
Уважаемый Toltopuz! Я не зря на этой ветке привёл притчу про воробушка. Ну всё же сказано открытым текстом!
Для того, чтобы "разбудить" пребывающего в благодушной спячке индивидуума, у него надо вызвать какую-либо сильную отрицательную эмоцию: обиду, досаду, ненависть, чувство вины...
А-добавка) Ещё немного восхваления чертей и опускания русских, которые оказались не готовы к тому, что их будут вырезать как баранов после телицы совка. При том, что и черти опускаются весьма быстро (лишь угроза насилия при потере лица их держит в минимальных рамках) - вопрос вообще не в этом, а в умении самоорганизоваться и в передаче молодым поколениям минимальной ориентации в обществе. Что не отменяет и того, что есть причины и для обидных слов - которые лучше обидного и не поправимого положения.
[2] 30 Ноября 2009, 10:19:45
Цитата: vic2005 от 28 Ноября 2009, 13:34:53
Кто такие чеченцы знал лично по службе в 1986-88 под Новгородом. Поэтому и говорю с уверенность,что закрывать Чечню надо было по Тереку и если что мочить без соприкосновения - чай снарядов и артелеристов в то время хватало.
Не ввели войска в 1991 ,потому что еще не подготовили и не вооружили бандюков,а когда все было готово,тогда и отправили, да еще и сообщили сколько и когда прийдет.
Будь русские мужчинами - никаких войск и не понадобилось бы. Население Чечни к 1990 году составляло примерно 1,3-1,4 млн. человек, из которых русских - 600-700 тысяч. В Грозном - около 470 тысяч жителей, из них русских - не менее 300 тысяч. В исконно казачьих районах - Наурском, Шелковском и Надтеречном - русских было около 70%. Мы на своей собственной земле слили противнику, уступающему нам в численности в два-три раза.
А когда вводили войска - спасать было практически уже некого.
Цитата: vic2005 от 28 Ноября 2009, 13:34:53
Ельцин - аклаш этого сделать не мог, в вот еврей Березовский с компанией вполне. Да и факты его сотрудничества с чеченцами общеизвестны. Как говорил ДЕД - генералиссимуса пленили.
Это не оправдывает исполнителей. Оружие вайнахам раздавал не еврей Березовский, а русский Грачёв (между прочим - десантник, герой Афганистана). А вот когда к Рохлину притащились "правозащитники" и предложили сдаться чеченам под свои гарантии - Рохлин приказал поставить их раком и гнать пинками до передовых позиций. Так что не важно, пленили генералиссимуса или нет - страна жива до тех пор, пока жив её последний солдат.
Цитата: vic2005 от 28 Ноября 2009, 13:34:53
Теперь о алкашах малолетках.
Когда началась реклама пива и водки по ТВ? Правильно,когда Березовский и Гусинский заправляли.
Вот и результат - пивко и девки, а по морде дать уже и сил нет.
Если завтра в рекламе Вы увидите, что нужно есть говно - Вы станете его есть? Березовский с Гусинским водку с пивом нашей молодёжи в хавальник насильно заливали? И почему те же чеченцы, имея дома точно такие же телевизоры, подключенные к точно таким же каналам, не пьют? И почему "гордые славянки" с готовностью раздвигают ноги, а чеченские девушки знают, что такое Личная Честь и Честь Рода? Может, всё же в консерватории нужно порядок навести?
Цитата: vic2005 от 28 Ноября 2009, 13:34:53
А армяшка тоже красавец - он с таким же успехом мог и детей избивать,зная заранее что ответа не будет. Пошел бы силу показал с равным себе.
Так не было там ни чеченца, ни азера - одно только русское говно. Как низко надо пасть, чтобы окружающие нас народы настолько нас презирали, что любой их отморозок действительно может выйти в одиночку на русскую толпу, не опасаясь ответки.
Цитата: vic2005 от 28 Ноября 2009, 13:34:53
Это чурбанская суть.
Ну разумеется. Чего с него, чурбана, взять? Русская суть намного лучше и благороднее - пока обидчик плющит русского, смиренно стоять и ждать своей очереди, надеясь, что своим здоровьем рискнёт кто-нибудь другой:
[2] 30 Ноября 2009, 13:05:41
Цитата: Сыр от 30 Ноября 2009, 12:23:02
В Чечне каждый мужчина войн. Он умеет воевать. И что это за страна? Дикая и недоразвитая.
А ещё там уважают Старших, чтят традиции, знают что такое Честь. И что такое взаимовыручка - тоже знают. В отличие от нас.
Д) Следующая мысль выражена невнятно и опять со ссылкой на авторитет атомного клована Беркема. Т.е. по частям всё понятно, а вместе не склеивается. И "края знать" (термин - в других цитатах раскрывается) хорошо бы, и передавать это знание пионерам, но причём тут упоминание "Индивидуальности"? Либо это какой жаргон, либо индивидуальность в обычном смысле - которая смысл имеет в цивилизации, а не в стае или стаде - просто отвергается. Не вижу несочетаемости индивидуальности и участия в делах своего народа. Может имеется в виду противопоставление себя-любимого всем остальным?
[2] 30 Ноября 2009, 13:43:20
Цитата: Сыр от 30 Ноября 2009, 13:25:18
Культура, традиции, идеология - все это на совести властей, ибо все инструменты (СМИ, министерства культуры и образования) работы с людьми находятся у них.
Нет. Категорически не согласен. Такие традиции должны впитываться с молоком матери, и неукоснительно поддерживаться в семье, (и далее в роду, клане, общине). Старшие должны воздействовать на молодёжь собственным примером, а "потерявших края" - поправлять. Русская трагедия в том и состоит, что учить и поправлять - некому.
Позволю себе процитировать Беркема Аль Атоми (речь о строгостях, кои применяются в воспитании молодёжи в некоторых мусульманских странах):
«Завидно или еще нет?
Вот так, сынок, поставлено дело у тех, кого идиоты именуют “ослоеб@ми”.
Сравни это с тем, что происходит рядом с тобой.
Потом вытащи жувачку из дырки для жрать - она мешает тебе думать.
И подумай, сучонок - а зачем люди так делают, с какой целью.
Если ты подумаешь, то придешь вот к таким примерно выводам.
1. Это делается, чтобы юные долб@ебы знали края.
2. Потому что если человека не учить знать края, то человек вырастает в полном осознании своей Неповторимой Индивидуальности. А это означает, что из юного долб@еба вырос большой долб@еб - такой, как твои мама и папа. А у больших долб@ебов вырастают конченные долб@ебы. Такие как ты.
3. Если тебе кажется, что ты не конченный долб@еб - выгляни в окошко и посмотри на свою страну. Посмотри, как она живет и чем такая жызнь может кончиться. Посмотри, знают ли края окружающие тебя граждане. Подумай - а их вообще учили знать края? Подумай - а почему так получилось, что не учили? Само так вышло - или кто-то так сделал? Если не само - то кто это сделал и зачем? Просто так, от не@уй делать - или с какой-то конкретной целью? И какова эта конкретная цель?
Ну и сделай для себя главный вывод: надо ли учить юных долб@ебов знать края?»
Е) Уголовные понятия - как замочная скважина, через которую смотрят на мир. Опять же отрыв от цивилизации и превознесение мудрости четвероногих:
[2] 30 Ноября 2009, 16:30:24
Цитата: Сыр от 30 Ноября 2009, 16:22:57
Воспитывается в среде жестокости, насилия, ненависти, а не у мамы под юбкой и не на ветеранских рассказах о ВОВ?
Где-то так. Наши предки жили так веками, отмахиваясь от врагов на все четыре стороны. И в те славные времена сомнений в твёрдости русского характера ни у кого не возникало...
PS: после прохождения обряда подстяги (в пятилетнем возрасте) русский мальчик переходил на мужскую половину дома и воспитывался отцом. На женскую половину он мог зайти только с разрешения отца. Мальчик обязан был уважать свою мать, но исполнять ее поручения мог опять же только с разрешения отца. (У чеченцев этот обычай действует до сих пор, только сына отнимают у матери в семилетнем возрасте).
Это я Вам описывал обычаи среди военного сословия (князей, бояр). В крестьянских семьях было несколько проще, но и там в избе обязательно существовал "бабий кут", а сыновья прекрасно и в наглядной форме представляли себе статус женщин, мужчин и Старших мужчин.
Цитата: Сыр от 30 Ноября 2009, 17:10:10
Даже в животном мире стадом правят вожаки. Только у животных больше справедливости - и вожаки и стадо живут примерно в одинаковых условиях и не за счет друг друга.
...
Отношения в любом человеческом коллективе воспроизводятся всегда и везде одинаково, независимо от климата, эпохи, тоталитарности, демократичности и прочих вводных. Эти отношения складываются и в правильной семье, и в армии, и на зоне, и в трудовом коллективе, и в масштабах страны, и в масштабах всего мира. Отношения эти просты, как три копейки:
на вершине пищевой пирамиды всегда стоит доминантный самец (пахан)
чуть ниже - группа сильных самцов (козырные жулики, авторитеты)
еще ниже - мужики (рядовые быки)
в самом низу пирамиды находятся самки
За нижним пределом - опущенные терпилы (неприкасаемые).
Для тех, кто не обнаружил себя в данной иерархии - специально добавляю еще одну социальную группу. Ниже "опущенных терпил" позиционируются "особо опущенные терпилы" ("аналитики", яркие и неповторимые личности), кои либо не сознают своего реального места в коллективе, либо гордятся им.
Когда в обществе все находятся на своих местах - общество живо, здорОво и имеет будущее. Когда "особо опущенные терпилы" заняли место авторитетов, а мужики опустились до уровня терпил - имеем счастье наблюдать нынешнюю РФ.
Цитата: iva_dim от 30 Ноября 2009, 17:50:49
Будет жизнь по понятиям.А понятия у каждого свои...
Понятия (если это – правильные понятия) – всегда и везде одинаковы. По понятиям авторитетом считается только тот, кто на деле доказал, что за своё (не только в материальном плане, а вообще за всё своё) без колебаний отдаст свою жизнь или заберёт чужую. Поэтому на реального авторитета никто не рыпается – опасно…
И если бы те же вайнахи разглядели в нас стержень – они бы не рыпнулись. Как не рыпнулись в 1944 г, во время высылки. За ними пришли лучшие солдаты Евразии, и у этих солдат был Старший – И.В. Сталин. Вайнахи прекрасно понимали, что вздумай они рыпнуться – им «на каждую копейку наменяют пятаков». Поэтому гордые кавказские мужчины засунули свою гордость себе поглубже и безропотно утрамбовались в вагоны.
Не разложись мы у них на глазах - не было бы в 90-е никаких кавказских войн, десятки тысяч человек были бы живы.
Не разгляди кучка проходимцев в нас нашу гниль – они бы ни за что не посмели выдернуть из под нас наш собственный дом, и будущее наших детей.
В общем, заплатили мы уже за своё разложение выше крыши. И счёт, увы, до сих пор не закрыт.
Ё) Отдельные дельные идеи есть, но намешаны они в окрошку невежества с бредом. Которая заканчивается и вовсе восхвалениями Сталина и удивлением, что дескать со времём Сталина русские "разложились". А не нужно путать организованную и вооружённую комуняками армию, и дезорганизованное и разоружённое теми же комуняками общество. Причём уже при Хрущёве, когда вернули чертей из ссылки, менты подавляли выступления русских, а не беспредел чертей. Вот и остались в основном те, кто "хватались за юбку" соввласти. И тут не уповать на то, что черти "вырежут баранов", а мобилизовывать людей на отпор, убеждая их, что кроме них никто самих их не защитит. В той же Сагре несколько мужиков поняли (была инфа заранее) это и естественно организовались и успешно дали отпор. А тут была неизвестность - после которой ступор. Чтоб ступора не случалось - не ждать, когда прирежут, а заранее отрабатывать коллективные действия. Это скорее поможет. чем "тонус" от массовых убийств.
[2] 01 Декабря 2009, 07:20:10
Цитата: vic2005 от 30 Ноября 2009, 20:54:53
Увы, но все ваши посты сплошное противоречие. То вайнахи настоящие мужчины,то засовывают свою гордость в задницу. То русские разложились морально сами,то это случилось после обескровливания страны в ВОВ.
Ну что ж, вот и у Вас когнитивный диссонанс. Поздравляю.
Вайнахи как цивилизация - безусловно враги. Но такие враги, которых есть за что уважать, есть, чему у них учиться, и даже есть за что благодарить. И таких врагов обязательно нужно иметь (не в смысле "трахать", а в смысле "чтобы были"). Это необходимо для нашей собственной пользы, для поддержания тонуса.
Русские разложились сами. Никто нас специально не заставлял. Гибель Старших мужчин в войну - только один из факторов, хотя и достаточно важный.
Цитата: vic2005 от 30 Ноября 2009, 20:54:53
И вырождение русских началось не с ВОВ, а с 1917 года
Злые языки утверждают, что разложение русских началось ещё тысячу лет назад, когда русские предали своих Богов и перекрестились в христианство, превращающее воинов в покорное рабское стадо.
Ж) Ссылка на злые языки, несущие хрень. Что-то история христианства говорит об обратном - что как раз христианские римские легионы сохранили боеспособность, когда языческие разложились. Что как раз своя христианская религия помогла сохранить свою идентичность крестьянам-русинам, когда элитка или убежала в Москву, или перекрасилась поляками/венграми. Что как раз единая христианская вера помогла объединить разнобожные восточно-славянские племена в единый русский народ, который после того 1000+ лет живёт и колонизировал весь север континента.
Но может быть это такая подколка оппонента, который не замечает того, что начать можно и нужно с себя? Может быть. Но знание истории не помешает, чтоб увидеть последствия тех или иных действий и суметь спланировать их так, чтоб не приходилось каждый день идти как войну. По той же истории с Сагрой оказалось, что проще было отбиться от карателей (40 минут), чем от правоохранки - 3 недели (где уже потребовалась "помощь зала" - массовые акции, "звонок другу" - Ройзману, и до сих пор проблемное - АДВОКАТЫ для всех, чтоб менты не свели всё к тому, к чему они хотят свести). Причём если спасение от бандитов придало остальным лишь воодушевление (прецеденты уже были и не раз), то победа в судебных и следственных делах будет победой для всех в перестройке антирусского государства в более русскую сторону. Очень важно для всей страны продавить региональное начальство, заставить его считаться с русскими. И тут оказывается, что есть место для всех - и для "штурмовиков", и для "идеологов", и для "организаторов", и для "протестной массы", и для "журналистов" - т.е. есть возможность ради собственного благополучия через улучшение государства организовать свою достаточно сложно устроенную цивилизацию (а отнюдь не ограничиться "стаей").
[2] 02 Декабря 2009, 09:06:54
...
Вы правы, наше общество сейчас атомизировано. Это даже не народ, а, скорее, толпа телезрителей. Впрочем, в условиях современного потребительского общества так и должно быть - с индивидуалом, не отягощённым внеэкономическими ограничениями (традиции, мораль, честь, убеждения) работать гораздо легче и эффективнее.
...
Тупым чумазым русским опять повезло: пришли с юга учителя и начали вдумчиво и терпеливо лечить.
По поводу "кучи щебня" - не согласен. Одним из неотъемлемых элементов правильного или, если хотите, наличия стержня, является осознание себя частью большого целого. По цепочке: "мужчина - семья - род - община - народ". Т. е. баран, переобувшийся на правильное, будет обречён объединяться с такими же как он.
...
Я уже высказывал своё мнение. Ни в коем случае! Никаких ОВ и напалмов.
Приведу отвлечённый пример. Если среди посетителей ветки есть охотники на копытных, то они, несомненно, в курсе, что мясо лосей и кабанов нуждается в обязательной 100%-ной ветеринарной проверке. Причём за белорусские леса не скажу, а у нас носителями смертельно опасных для человека болезней являются почти 80% поголовья. Причина этого - в активном отстреле волков после войны. А волков не зря называют санитарами леса. У них очень нужная и важная в природе миссия - пожирать больных, слабых и нежизнеспособных - одним словом, генетический брак.
Вот и нам, русским, нужны свои санитары леса. Причём сейчас они нужны особенно. (Кстати, на чеченском гербе изображён... правильно, волк )
А ещё они очень полезны в качестве примера эффективного традиционного общества (результаты столкновений такого общества с атомизированной толпой телезрителей весьма показательны).
Е-добавка) Ещё немного уголовного авторитета в качестве альтернативы "баранам-обывателям". Ложный выбор. Посмотрите на европейское общество, как там люди самоорганизуются для отстаивания собственных интересов - Манежка по сравнению с которыми - детский лепет. Люди не превращаются из 4-ногих "баранов" в 4-ногих "шакалов" или "волков", а действуют как люди.
[2] 02 Декабря 2009, 11:30:58
...
И такое тоже бывает. Переобувшиеся бараны, объединившиеся вокруг бабла, называются "братками". Вот только, положа руку на сердце, "братка", исповедующего "воровской ход", я уважаю неизмиримо выше, чем трусливого барана.
з) Почему один не идёт на толпу - потому что не чувствует поддержки за спиной, ни своей толпы, ни общественности, ни адвокатов. Чтоб люди шли в одиночку - развивать как раз надо быструю самоорганизацию. Тогда даже слабый будет готов дать отпор. Как сделать это - вопрос, но разрешимый, в отличие от предложения позволить "санитарам леса" поубивать ещё десяток-сотню тысяч якобы "баранов".
12 Февраля 2010, 11:06:28
...
Никогда не наблюдали, как ублюдок/толпа ублюдков пристаёт к женщине/прохожему? Видели, какие метаморфозы мгновенно происходят с окружающими "мужчинами"? Как стремительно их морда опускается вниз, глаза начинают внимательно разглядывать собственные ботинки...
А что (или кто) мешает такому "мужчине" выйти в одиночку на толпу ублюдков? Инородцы? Или что-то другое?
Пока Вы не разберётесь с этим вопросом, пока не увидите главного виновника в зеркале - у Вас всегда и во всём будет виноват кто-то другой...