У вас есть документальные подтверждения того, как Сталин подписывался. Это не "мнение одной стороны", а мнение самого Сталина зафиксированное в документе.
И проверяется оно не подписями под полотенцами, а личным походом в архив и личным осмотром документов (архивные атрибуты приведены - т.е. куда идти и что спрашивать известно). Хотите разобраться - идите в архив. Вон - Эхо Москвы в архив сходили (точнее написали письмо и получили копии документов). Не верите - идите сами. Не верите документам в архивах - оплачивайте экспертизу. Только так, устанавливаются фальшивые документы, а не вашими догадками.
Хотите искать что-то ещё - ищите. Я не занимался сбором автографов Сталина и потому у меня нет подписей под "полотенцами". Я занимался сбором документов о преступлениях большевиков, потому у меня и документы о преступлениях.
И учтите такой момент - краткую подпись Сталин мог ставить в определённых случаях (под малозначительными, техническими документами, например). А потому вам может понадобиться не просто искать подписи под "полотенцами", а искать подписи под "полотенцами", но тоже под документами технического характера.
И судя по тому, что вы совершенно не слушаете то, что вам говорят - вы ничего не найдёте, т.к. не понимаете, что ищете. Например, вы не обратили внимания на то, что выше я привёл документы примерно одного времени, по одной теме, но разного статуса (документ с печатью и технический документ) - на них была разная подпись.
Насчёт "телеги о том, что Сталин был весь из себя особенный" - где вы видите телеги? Я привёл вам копии документов с их архивными атрибутами. Надёжней этого только: бумажная заверенная копия (что получили эховцы), личный поход в архив, экспертиза. И про Сталина я вам сразу сказал, что объяснения о том, почему он подписывался по-разному будут лишь догадками - такую догадку я и написал. Но не потому, что он особенный, а потому, что он неособенный - чурка-главарь.
Насчёт мнения Ферр Гровера. Ну и что? Где ДОКАЗАТЕЛЬСТВА его мнения? Вики не привела ни одного - так что это мнение не стоит ничего, пока не будет доказано. Мало того - там вообще ничего конкретно не сказано. Я своё мнение составлял по документам, которые находил и тянул в свой жж. У меня по ходу того, какие документы ко мне попадали и мнение сообразно им менялось. Так что я никакому Гроверу доверять бы не стал, а вот документам - стал. Будет Гровер показывать документы - документы можно посмотреть и составить своё мнение.
Re: Почему подписи Сталина на всех документах разные?
И проверяется оно не подписями под полотенцами, а личным походом в архив и личным осмотром документов (архивные атрибуты приведены - т.е. куда идти и что спрашивать известно). Хотите разобраться - идите в архив. Вон - Эхо Москвы в архив сходили (точнее написали письмо и получили копии документов). Не верите - идите сами. Не верите документам в архивах - оплачивайте экспертизу. Только так, устанавливаются фальшивые документы, а не вашими догадками.
Хотите искать что-то ещё - ищите. Я не занимался сбором автографов Сталина и потому у меня нет подписей под "полотенцами". Я занимался сбором документов о преступлениях большевиков, потому у меня и документы о преступлениях.
И учтите такой момент - краткую подпись Сталин мог ставить в определённых случаях (под малозначительными, техническими документами, например). А потому вам может понадобиться не просто искать подписи под "полотенцами", а искать подписи под "полотенцами", но тоже под документами технического характера.
И судя по тому, что вы совершенно не слушаете то, что вам говорят - вы ничего не найдёте, т.к. не понимаете, что ищете. Например, вы не обратили внимания на то, что выше я привёл документы примерно одного времени, по одной теме, но разного статуса (документ с печатью и технический документ) - на них была разная подпись.
Насчёт "телеги о том, что Сталин был весь из себя особенный" - где вы видите телеги? Я привёл вам копии документов с их архивными атрибутами. Надёжней этого только: бумажная заверенная копия (что получили эховцы), личный поход в архив, экспертиза. И про Сталина я вам сразу сказал, что объяснения о том, почему он подписывался по-разному будут лишь догадками - такую догадку я и написал. Но не потому, что он особенный, а потому, что он неособенный - чурка-главарь.
Насчёт мнения Ферр Гровера. Ну и что? Где ДОКАЗАТЕЛЬСТВА его мнения? Вики не привела ни одного - так что это мнение не стоит ничего, пока не будет доказано. Мало того - там вообще ничего конкретно не сказано. Я своё мнение составлял по документам, которые находил и тянул в свой жж. У меня по ходу того, какие документы ко мне попадали и мнение сообразно им менялось. Так что я никакому Гроверу доверять бы не стал, а вот документам - стал. Будет Гровер показывать документы - документы можно посмотреть и составить своё мнение.