man_with_dogs: (Default)
Тут: http://gezesh.livejournal.com/16526.html
и в следующем посте: http://gezesh.livejournal.com/16694.html
некий персонаж пытается обелить большевиков через поиск компромата на порядки в Российской Империи. Это нынче называется "увлечением историей".

По первому посту я провёл некую разъяснительную работу в комментах, результатом которой стали повисшие в воздухе вопросы, на которые персонаж ответить не смог, а лишь продолжил писать кляузы на Россию (второй его пост).

Собственно, сама постановка вопроса о большевицком терроре и его корнях - достаточно интересна. Интересна тем, что не проработана, и, возможно, даже есть мало паханное поле деятельности для проф.историков. Тем, что по этой теме нет чёткого мнения в общественном сознании, но чувствуется его необходимость. Тем, что процессы, которые начались при большевиках, продолжаются и сейчас, а потому их знание и понимание может помочь в решении современных и насущных проблем.


Автор поста, заявив такую обширную тему (большевицкий террор и его корни), свёл само явление к какой-то мелочи:
1) Заградотряды
2) Репрессии по отношению к бывшим военнопленным (причём под репрессиями понимал и фильтрационные лагеря) и их семьям (под этим понималось лишение пайка и ссылка на поселение в глухие места)
3) Массовые депортации
4) Продразверстка (до революции автор нашёл лишь жалкое подобие продразвёрстки, которую свернули из-за сопротивления крестьян - в отличие от террористов-большевиков, которые с чонами чк-ой шли в деревню убивать)
5) Подавление народных волнений (расстрелы демонстраций)

Видимо, это то, к чему он смог подобрать аналогии в Российской Империи, а потому других эпизодов, которые вопиют своим большевицким террором (вроде КРАСНОГО ТЕРРОРА, который так и называется ТЕРРОРОМ) - автор касаться не стал. Это мой предположение - о мотивах автора. Я его для себя обосновываю дальнейшей линией поведения автора - не разбором критики по уже опубликованному посту, а продолжение той же самой линии выискивания компромата в следующем посте. И это при том, что мою критику повторили ему те, против кого у него нет личных предубеждений (как против меня: см., скрываемых за нежеланием общаться на некую тему, см.) Я надеюсь, что мои предположения могут оказаться ошибочными, и автор поста всё же ответит на мою критику, но надежда на это у меня весьма небольшая.


И так, что же может русский человек предъявить большевикам в качестве обвинения в терроризме?
Это:

1) Красный террор см. - массовые расстрелы заложников из мирных жителей (от нескольких десятков до более полутысячи жертв за раз). См. Организован Свердловым (Эйманом) - см. Совершенно "случайно" основным контингентом карателей явились наемники латыши, венгры, немцы, китайцы (см.: 1, 2, 3) и идейные жиды (троцкие, урицкие, свердловы и пр.). Латыши и жиды и после гражданской войны составляли большинство руководящего состава и большую часть низшего звена карательных органов. Сталин во время чисток 1930х избавлялся именно от части их, заменяя на русскую деревенщину, выращенную в лояльности к советской власти. Красный террор был не только в РСФСР, но и в Венгерской и Баварской советских республиках, не имеющих никакого отношения к Российской Империи. Сходство было скорее в этнической принадлежности большой части местных коммунистов и карателей (жиды). Ныне на службе у большевицких последышей, которые засели в Кремле всё тот же интернационал неруси: жиды осуществляют инфо-поддержку, кривозащитничают и воруют природные ресурсы, чечены бряцают оружием и собой подменяют латышских стрелков, остальные горцы, азиаты и негры - разбавляют слишком уж многочисленных русских, вытесняя из экономики, орагнов власти и прочей жизни.

2) Геноцид в Крыму, устроенный Белой Куном и Розалией Залкинд ("Землячкой"). Убито было несколько десятков тысяч русских мужчин по спискам военнообязанных. И совершенно "случайно", в Крыму после этого развернулась кампания по жидовской колонизации освободившихся земель (см.). Может быть потому, что "там было мало трудоспособного населения"? У нынешних россиянских властей есть свой "крым" - свой геноцид, который они попустили в 1991-95 в Грозненской области, где уже не жидобольшевики, а дикие чечены убивали русских. См.

Максимилиан Волошин о геноциде в Крыму - см.:
Правду выпытывали из-под ногтей,
В шею вставляли фугасы,
"Шили погоны", "кроили лампасы",
"Делали однорогих чертей".

3) Расказачивание. По приказу "Свердлова" (Янкель Моисеевич Эйман). К казакам у революционеров и до окрябрьского переворота было боязливое отношение - ещё ленин писал о них как о "вандейцах русской революции" (французские революционеры устроили своим вандейцам геноцид - поубивав полмиллиона крестьян). Нынче никаких "вандейцев" в политике не наблюдается, потому власть предержащие воры хотят сажать в тюрьму даже школьников за надписи на заборе.
См. примечание к посту. В итоге «расказачивания» численность донских казаков сократилась с 4,5 млн. до 2 млн. (см.)
«1. Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно, провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью.»
«...обнаруживать и немедленно расстреливать: а) всех без исключения казаков, занимавших служебные должности по выборам или по назначению... е) всех без исключения богатых казаков».
Необходимы концентрационные лагеря с полным изъятием казачьего элемента из пределов Донской области».
«...уничтожены должны быть все, кто имеет какое-то отношение к восстанию и к противосоветской агитации, не останавливаясь перед процентным уничтожением населения станиц».

4) Классовый подход, который выразился в полном уничтожении верхушки русского народа, в уничтожении самостояния и самосознания себя, как народ, как русский народ: поражение в правах (запрет на профессию и учёбу - см.: 1, 2, 3), репрессии (ссылка, тюрьма, лагеря, расстрелы) и высылка (пр."философский пароход" - см.) большей части образованного и предприимчивого слоя русского народа. Антирусскость этого "классового" подхода может ускользнуть, есть не обратить внимание на то, что сами большевики называли основным своим врагом - т.н. "русский великодержавный шовинизм", ради поражения которого они были готовы терпеть и горцев-бандитов, и жидов-садистов, и латышей-марадёров, и самостийщиков-"националистов". В том же ряду стоит рассматривать законы против "антисоветской деятельности", "контрреволюции" и пр. Ныне генетическим наследием этой линии является 282 статья УК (разжигание), которая не применается, когда разжигается либерастами, жидами и прочей нерусью рознь и ненависть у инородцев к русским, но русских по ней сажать до 5 лет и больше собираются уже с 14 лет даже за надпись на заборе ("вандализм по мотивам национальной ненависти") - см.. При этом мотивы диких горцев (кровная месть) отягчающим обстоятельством не будет (и будет получаться, что русских школьников будут сажать за надписи, а чеченам давать условные сроки за убийства).

При этом "свято место пусто не бывает" - на тёплые места убитых и изгнанных "бывших" и "контры" - верхушки русского народа - потянулись родичи карателей и революционеров - жиды. После чего советские песенники, композиторы и исполнители - сплошь Утёсовы и Кобзоны, о русской грамматике настольный справочник пишут не Соболевские-Шахматовы, а Розентали. А простым людям вбивают в голову миф о некой "одарённости" жидов, хотя ещё несколько десятков лет назад, вклад жидов в науку и культуру был самым минимальным - русские люди обходились своим умом и талантами, почти тысячу лет обходились - с изгнания жидов князем Владимиром Красное Солнышко. Может потому и обходились, что не было прихлебателей-паразитов? Может потому и Возрождение в средневековой Европе началось с такого же очищения от паразитов?

5) Разделение русского народа "на троих по-братски": насильное навязывание нововыдуманных идентичностей ("украинской" и "белорусской") во время кампаний по коренизации (украинизации, белорусизации). В Малороссии (названной "Украиной") делом насильственной украинизации заведовал Каганович. См.: 1, 2, 3. Про белорусизацию - см.. После этого интернационалисты и толерасты всех мастей воют про "многонациональные" Российскую Империю, РФию или СССР. Если же русским считать всех русских - без этого большевицкого разделения - то получится ,что государство всегда было более чем на 2/3 русским, а нынешняя РФия - более чем на 85%. См.. "Многонационалия" - это лишь способ удежаться у власти воров, которые "не имеют национальности", т.к. они или не русские, или отказались от своей русскости.

6) Коллективизация, которая была проведена через организацию гражданской войны в деревне: на крепких хозяйственных крестьян натравили люмпенов и бедных, дав им власть и выслав карателей в подмогу.
О руководителе коллективизации - см.:
Яковлев (настоящая фамилия - Эпштейн) Яков Аркадьевич ... 8.12.1929 И.В. Сталин создал Наркомат земледелия СССР - ранее такие наркоматы были республиканскими. Новый наркомат, во главе с Яковлевым, должен был выполнить важнейшую задачу - уничтожить носителя "буржуазной идеологии" на селе и создать социалистическую деревню. С июля 1930 член ЦК ВКП(б). Яковлеву, как верному стороннику И.В. Сталина, а также беспринципному и исполнительному карьеристу, было поручено проведение коллективизации в СССР. Главный организатор разгрома советской деревни, повлекшего гибель миллионов людей, а также вызвавшего небывалый в России голод 1932-33, во время которого погибло от 4 до 5 миллионов человек.

См.также 1, 2.

Каждый пункт можно развить, добавить ссылок на документы и свидетельства, проследить изменение каждой линии поведения коммунистов от большевиков через Советский Союз к нынешней РФской компрадорской шушере.


Теперь разберём вопрос об истоках, корнях перечисленных выше эпизодов большевицкого террора.
Я полагаю, что Российская Империя имеет самое малое отношение к этим явлениям. А имеет отношение:

1) Этнические традиции руководителей и исполнителей (жидов). Как бы не открещивались жидобольшевики от своих корней, но поедание с детства символических ушей Амана и выслушивание историй о том, как жиды поубивали всех своих конкурентов в древней Персии/Иране, за одно то, что те, по жидовскому мнению, "думали плохое о жидах" (см. книгу Эсфирь в Библии и Торе, см.также) - это закладывает определённые ходы мысли на всю жизнь. Плюс к тому в местечках Российской Империи скапливалась не занятая делом жидовская молодёжь, которая наглостью и убийствами провоцировала окружающих на насилие к жидам (т.н. "погромы" - см.). И в первую русскую революцию они успели повоевать с оружием в руках против местных жителей, и за то мягкотелой властью Империи не были наказаны - потому к 1917 году подросло и заматерело поколение жидов - бандитов и убийц. Кто-то нашёл себя в блатном мире, кто-то в карателях чон и чк, кто-то - на руководящих большевицких должностях.

2) Революционные традиции. Всякий революционер мог набраться опыта в предыдущей Революции - во Французской. Со всей её кровью и жестокостью,репрессиями, гильотинами и геноцидом в Вандее и Бретани. Казачество большевиками прямо называлось "русскими вандейцами" - с соответствующим программирование решения этого "вопроса" - через геноцид.

3) Беспредел наёмников - все эти латыши, венгры, жиды - им плевать было на чужой народ, в который многие из них уже постреляли на войне или революции. Большевики были маргиналами, которые самостоятельно были никем и власть сами бы не удержали, и дорвавшись до денег Империи они смогли подписать воевать за себя лишь подобных отморозков. О роли жидов в деле удержания власти большевиками были где-то слова и у Ленина.

4) Встаёт вопрос, как же так - были ведь и русские среди большевиков. Быть то были, но с традицией народовольческого террора (вроде брата полукровки Ленина), с большим сродством с жидами - революционной и либеральной традицией (вплоть до того, что большинство большевицких вождей было женато на жидовках - см. - разве что у Ленина, Сталина, Калинина и Томского (Ефремова) их не было). А потому, что бы жиды не делали, у этих товарищей пропускалось через фильтр "евреи были угнетёнными - мы их понимаем" и любое выступление против жидов было выступлением против их семей, их друзей-товарищей, их идеалов. А с русским народом этих персонажей связывало уже очень мало.

5) Концлагеря - прообраз гулага - пришли из опыта подавления сопротивления буров английским войскам. Это была по тем временам "современная технология", как аэроплан, танк или пулемёт.
man_with_dogs: (Default)
Побеседовал недавно со старыми приятелями, как они к всякой политике относятся. Выяснил, что они не в состоянии мыслить вне своего Я и вне семьи/друзей - т.е. вне частной жизни. Обо всём остальном они говорят обобщённо-анонимно - кто-то на них влияет: государство, общество, менты, пидоры или гопники - но всё это воспринимается неразделённо, как нечто инородное и внешнее по отношению к ним. Как они при этом собираются на всё это влиять, если они даже не желают себя включать в это общее и изменять общее, как бы это было лучше?

Они и классифицировать себя и меня хотели так: себя в тех, кто ставит личное выше общего, а меня попытались включить в поклонников подавления личного общим. Я сразу же вспомнил либерал-патриотов вроде Ссмирноффа с компанией, сепаратистов-коллаборационистов Яроврата с компанией и прочих певцов индивидуализма и распыления и раздробления русского народа - АРИ и Широпаевых.

Собственно, можно даже в качестве признаков заблуждения "ограниченности мира только частным" можно сразу указать, это самое смешение и анонимность "общего". Для меня, к примеру, нет такого общего "общего", а есть общее-русское, общее-российское, общее-соседское и т.п., а также иерархия и взаимосвязь этих общностей и своего в них участия. Плюс к тому, т.к. я осознанно участвую в этих общностях - я считаю себя в праве от их имени говорить. А те, кто не понимает этого, кто не разделяет личные интересы с интересами общности, тот и говорить от её имени не может. Плюс к тому ещё и отвественность должна быть за свои слова - как минимум уметь их обосновать, как максимум - ответить за последствия того, к чему они могут привести.

Я давно уже ответил для себя на этот вопрос - вопрос о том, что главней личное или общественное. Но видимо не сделал это достаточно ясно для читателей, потому проясняю свою позицию:
1) Общее - это не нечто анонимное, а имеет имена и структуру. От Я до всей Вселенной есть масса промежуточных уровней общности: семья-род-племя-народность-народ, сослуживцы-конквиксия/консорция, соседи-земляки-сограждане/нация и т.п.
2) Ко всем этим общностям каждый человек может иметь разную степень вовлечённости, которая отражается в человеке как идентичность.
3) И добиваться нужно не подавления одной идентичности другой, а гармонии. Между частными идентичностями и общими, между разными общими идентичностями, разных уровней и одно уровня.

Потому меня всегда удивляли какие-то бредни подпавших под либерастические воззрения про "татаромонгольское имперское наследие" и прочее. Персонажи пытаются оторвать у людей правую руку, потому что левая им кажется лучше.

У имперцев и певцов строгой соборности и единомыслия всё аналогично - только руку хотят оторвать другую.

Как мне кажется - это от ленности мысли. Нет у людей желания и настойчивости разбираться обстоятельно и строго в том, что их окружает в мире, и они берут первое, что попадается на глаза, и принимают его сердцем, но никак не разумом. А потом, когда разуверятся в своей глупости - переключаются в противоположное положение. А головой воспользоваться, кроме как шапку носить и есть в неё - что, слабО?
man_with_dogs: (Default)
Тут: http://doppel-herz.livejournal.com/209485.html Дупель Герц говорит о том, что, мол, как хорошо, что чеченские бандиты перешли с захватов женщин и детей, на захват чиновников, которых самих давно надо было засадить в тюрьму. В комментах ему поддакивают, что, мол, это приятно наблюдать сидя у телевизора, как чеченские "милиционеры" грабят ингушских "судей".

Всё бы хорошо - "пусть они друг друга ещё поубивают немного" - но почему-то у людей даже не возникло сомнения в собственных словах? Как так - в моей собственной стране какие-то бандиты хозяйничают как хотят? Какая разница, что они в этот раз пришли к тем, кого мы и сами может быть наказали?

Помните "Белое солнце пустыни"? Там один персонаж хотел лично отомстить другому. Нам это может показаться странной прихотью, ведь убей его Сухов - результат был бы тот же - смерть врага. Но вот ситуация меняется, и оказывается, что чеченские бандиты наказывают заворовавшихся, как мы предполагаем, ингушских судей. Вроде бы справедливость в отношении воров восторжествовала? Нет, нет и нет! Разве цель НАШЕГО закона - позволять бандитам наказывать воров? Разве цель НАШЕГО закона - позволять ворам бояться бандитов больше НАШЕГО ЗАКОНА? Разве мы своим законом передаём власть карать воров бандитам? Разве чиновник, сколь бы он не был проворовавшимся, должен бояться и уважать бандитов, а не нас - народ?

Вот пока мы допускаем саму возможность, что бандитов боятся больше, чем народа, имеющего своей закон и порядок - никакого своего закона и порядка у нас не будет.

Сидеть у телевизора и спокойно смотреть как инородческие криминальные диаспоры и группировки что-то друг с другом делят в нашем государстве, на НАШЕЙ земле - это признак полного бессилия и безволия. Они не имеют на это никакого права. С какой стати нашу землю топчут криминальные инородцы - воры и бандиты, мошенники и убийцы? С какой стати они устанавливают на НАШЕЙ земле свои порядки, хоть бы и в отношении других инородцев?

Разумеется, расклад сил может оказаться не в пользу русских - когда они сидят каждый у своего телевизора по-одиночке. И положительные эмоции в такой ситуации только закрепляют людей у телевизора. Однако эти эмоции - от слабости и утешения. Бьют азеры дагестанцев? Обе криминальные группировки выгоняем по месту исторической родины пасти коз. Не поделили чечены с китайцами - и тех, и других нафиг с русской земли. Можно по бедности сил и средств допустить, чтоб одни бандиты перебили других. Но тут же нужно воспользоваться ситуацией и победивших бандитов уничтожить самим.
man_with_dogs: (Default)
В городе живут горожане, на селе - селяне, в местечках - "мешканцы", в иных странах - иностранцы, у края - "украинцы", а на "украине" - тоже "украинцы". И страну свою "украинцы" назвали в переводе с "украинского" - просто "страной", а себя просто "жителями страны". И язык у них - "укрмова" - не язык вовсе, а "странная, (по)сторонняя молва" ("мова" - и есть "молва", "мовити" - "молвить").

Читаем и плачем:
http://community.livejournal.com/ua_nazionalism/23974.html?thread=33958#t33958
Ну-ну и как отсюда следует, что Оукраина (с большой буквы, между прочим) это "окраина" чего-либо? Украина=Край. Краев много, сегодня (почти) все они обьединены в государство "Украина". Галич - город в "Галичской Украине".


И кстати, ведь действительно: питерцы, волоколамцы, каргопольцы, украинцы, симферопольцы - это всё жители определённых местностей, но никак не национальности. Сравните: русские/русины, англичане, французы, венгры, поляки... С тем же суффиксом -ец- есть ещё немцы (но это название не по местности, а по немоте) и итальянцы (которых в древности называли по-другому - "фряги"). Так что когда свидомец доказывает, что его страна - это Страна, а он Житель Страны - он по-просту расписывается в отсутствии у себя национальности. Это стоит иметь в виду националистам - национализм должен быть, но быть национализмом реального народа, а не его части - окраинцев или вообще не народа - а"Жителей Страны".

Как в "РФ" лже-элита из русских делает неких "россиян", а по сути "россиянцев" (жителей обрезаной и обезнационаленной "Россиянии"), так и на "Украине" из русских делают "украинцев" (жителей Окраины).
man_with_dogs: (Default)
К этой статье о том, что укры считают, что десятки миллионов русских на "Украине" не имеют права на то, чтобы их родной русский язык считался государственным в местах их проживания - к ней стёрты все комментарии и заблокирована возможность писать новые. Украинской лжи нечего поставить против русской правды:
Комментарии  
Нет комментариев
Запись заблокирована: больше нельзя комментировать ее или изменять ее рейтинг.

Яндекс же всё стёртое нашёл и сохранил нам в своём кеше. Кроме того у меня в архивах сохранился и первый коммент, который стёрли до попадания его в кеш яндекса:
man_with_dogs пишет:
[14.09.2005 12:25, 14.09.2005]
У русских людей - у десятков миллионов русских людей живущих в говударстве именуемом "Украиной" ЕСТЬ ПРАВО на то, чтобы их родной язык - русский - был государственным, ЕСТЬ ПРАВО обучать своих детей на нём, ЕСТЬ ПРАВО получать информацию из литературы и СМИ на родном языке, ЕСТЬ ПРАВО, которое властями этого государства нарушается уже почти полтора десятка лет. Мне не важно, сколь скандальна км.ру, мне начхать на то, какие в км.ру работают люди - меня км.ру вообще не волнует. И, если км.ру защищает права русских людей, где бы эти люди не находились - мне важна эта защита, а не имидж км.ру, не интересы неких гособразований или что-то ещё. Права русских людей - важней и км.ру, и государства "Украина" вместе взятых.

man _ with _ dogs  пишет:
[14.09.2005 21:16, 14.09.2005]
Ещё раз повторяю для непонятливых полиглотов. У русских людей, коих в государстве "Украина" несколько десятков миллионов ЕСТЬ ПРАВА. И чхать они могут на разных полиглотов с их дурацкими предложениями.
По поводу языка у русских людей не должно быть препятствий обучать на своём родном русском языке своих детей, не должно быть проблем в отношении с властью - власть с ними должна говорить по-русски, не должно быть проблем с работой из-за "не того" языка, не должно быть проблем с доступностью информиации на родном русском языке - т.е. не должно быть никаких ограничений на использование русского языка в СМИ, во власти, на работе, при обучении и воспитании.
И, если государство отказывается осуществлять это право русских людей, то русские люди в праве считать это государство незаконным.

man _ with _ dogs  пишет:
[15.09.2005 01:34, 15.09.2005]
Не знаю никаких "русскоязычных" - кто это? Грузины с казахами? Я говорю о правах РУССКИХ. А русские живут на земле в границах нынешней "Украины" испокон веков и составляют её коренное население. И не существует никаких "условий", которыми можно было бы обставить исполнение прав русских. Права русских людей должны исполнятся безусловно.

man _ with _ dogs  пишет:
[15.09.2005 23:20, 15.09.2005]
Право на родной русский язык русские люди имеют именно потому, что они русские люди.
И десятки миллионов русских людей живущих ныне в том государстве, которое называется "Украиной", и коротое не даёт осуществить право русских людей иметь государственным свой родной русский язык, чинит препятсвия в обучении русским людям на родном языке, издевается над ними в судах и прочих властных местах, отказываясь говорить с ними по-русски, эти люди могут выразить свою волю по отношению к этому государству. Так выразить, что оно само станет оксюмороном.

man _ with _ dogs  пишет:
[18.09.2005 03:24, 18.09.2005]
А вы не считаете ли, что "необходимость скорейшего развития" укрмовы не имеет никакого отношения к русским людям и их правам, а потому не должно их касаться и нарушать их права?
А то давайте для моего скорейшего экономического развития вы - любители укрмовы - изымите из своих карманов по 1000 гривен в мою пользу, это будет в духе вашей любви к укрмове за чужой счёт.

man _ with _ dogs пишет:
[18.09.2005 03:27, 18.09.2005]
елена юрьевна, в судах разве уже не нужен переводчик? А закрытие русских школ? А закон об обязательном % вещания на укрмове на частных СМИ?
man_with_dogs: (Default)
Рассказали мне жизненный случай того, как появляются байки про "страшных скинхедов".

В некотором доме, некотором подъезде жили были люди. Люди были обыкновенные и подъезд, дом и прилегающие территории содержали в порядке. Но тут к ним подселили наркоманов по какой-то социальной программе помощи наркоманам. Программа была вообще-то о помощи многодетным, но можно ли назвать многодетными наркоманов, у которых дети некормлены и копаются в грязи? Или это наркоманы подселили к себе аул чурок, что тоже весьма распространённое явление. Чурки оказились тоже не прострые - барсеточники и наводчики. А заодно и наркотой с приютившим их отребьем баловались. И началось СРАЗУ после этого воровство - то особо не таясь, машину укатывают, то стёкла у всех припаркованных побьют, чтоб достать что-то. А то и в квартиры лезть стали. По наводке. Сразу - это уже в первый же месяц. А по мелочи - к детям в подъезде приставали и пугали по обколке - измажут кровью (уж не спидозной ли, гепатитной?) пол подъезда и ещё на проходящих детей наорут - может что и отнять хотели, но им не дали. Стали выяснять, кто ворует - местные воры все в отказ - звери воруют, а мы у себя на районе - ни-ни. А ведь подожди ещё месяцок - отмазка останется, а и местные воровать начнут - зачем им куда-то далеко ходить, если здесь они всё знают? Такая вот обстановочка получилась и присказка сложилась.

И тут один суровый гражданин по такому неприятному случаю напился и в подъезде на стене проковырял свастику и надпись "скинхед". У него спрашивают - ну что ж ты дурень подъезд свой же испоганил - хоть бы у наркоманов, чурок-воров это сделал. А он - бу-бу, пусть боятся. Ну да. Наркоманы и чурки к тотемам не обученные - они мимо пройдут. Я думаю, что они даже, если к ним лично обратиться со словом, они его тоже не поймут - они живут в другой жизни, там таких слов нет, нечем им это понимать. Вот и получается, что рисовать и писать что-то, чтоб поняли, нужно не на стене - а на них самих. Можно ножичком. И не обязательно рисовать нетолерантную свастику и подставлять скинхедов, можно написать что-нибудь по-обыденней. Что у нас на заборах пишут? Вот это и писать не на заборах - а на чурковорах и наркоманах. Можно написать очень страшное слово ). Но лучше писать каждый раз что-то новое - чтоб было не очень специфичным. Или вспомнить русские средневековые традиции - выжечь или вырезать на лице слово ВОРЪ. Я полагаю, что такую надпись гады воспримут близко к телу и всё сразу поймут. Почему, собственно, окружающие люди должны мучиться от чурковоров и наркоманов? Пусть мучаются воры и уроды. Зачем дожидаться, пока и у тебя что-то украдут или с дитём что-то сделают? А вот в нашей истории местные все как валенки - терпят чего-то, ножичка боятся, всем миром боятся выступить, в милицию к таким же чуркам боятся попасть. Но ведь если не всех сразу, а по одному, не в открытую, а в масочке и небольшими группками... Главное почувствовать, что никто не будет решать ваши проблемы, кроме вас самих. А поняв это и другим дав понять уже и действовать можно.

И пусть сияют чистотой стены, а надписи доходят до адресата, до его шкуры. Пусть зверьё, человекообразный мусор боится не каких-то надписей, а ЧИСТОТЫ. Пусть он знает, что где чисто - там не только сами не мусорят, но и другим не дают. И весь мусор убирают.
man_with_dogs: (Default)
Вот и сенаторы в своём "Клубе сенаторов" только что пообсуждали на 2й кнопке телеящика.

Мнение своих сограждан, отражённое в соцопросах - где около или больше половины отрицательно относятся к миграции - эти сидельцы из Совета Федерации обозвали "специальным нагнетанием". Аргумент с беспорядками детей арабской лимиты во Франции отмели по конспирологии - мол, столь масштабные выступления были специально организованы спецслужбами. По поводу нужны ли вообще мигранты - они все ответили что пренепременно нужны. НО! Как-то они не пояснили, кому же именно они нужны. КТО ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ ЗА ТЕХ, КОГО ПРИГЛАСИЛ? С одной стороны получается, что пользуются нелегальными мигрантами воры - бизнесмены, которым нужен лишь бесправный и рабский труд, а с другой стороны - запросы местных жителей даже не рассматриваются: их считают поголовно алкоголиками и тунеядцами, желающими жить на "всём готовеньком", с третьей же стороны сенаторы говорят, что "мигранты нужны России". Какой же России нужны мигранты? Ворам с примкнувшими к ним сенаторами или простым людям, которых эти мигранты выживают?

Интересная получается картина. В Совете Федерации есть персонажи, которые считают, что жить надо как Америка, Европа или Арабские Эмираты - где работают только иммигранты, а граждане валяются к верху пузом (это так и было сказано - у одного из участников передачи там родственник работает и ему завидно до жизни арабцев сидящих на нефти). А людей едва сводящих концы с концами ставят в ситуацию конкуренции с рабами - типа, поработай за еду, как таджики, будь таким же рабом и не высовывайся - а не хочешь, то значит ты тунеядец и пьяница. Только вот кто в этой ситуации тунеядец? Кто жаждет жить не трудами, а дармовщиной и рабами? Кто своих сограждан до положения рабов низводит, а потом удивляется, отчего людям это не нравится?

Под конец ведущий захотел рассказать, видимо, посчитав это "мажорной нотой" - что он очень хорошо относился к таждикам, которые ютились в подвале, не пили и очень хорошо подметали его двор (это, наверно, такой упрёк русским людям). Однако, после того, как у них в подвале что-то взорвалось и приехали МЧС с ФСБ, таджики покинули его двор. Какие нехорошие МЧС с ФСБ - согнали таких хороших таджиков. Теперь они где-нибудь в другом дворе подметают. Может быть взрыв был не очень сильным, что не разрушил квартиру этого ведущего?

Ещё сенаторы напирали на следующие положения:
1) По конституции РФ права неграждан равны правам граждан, а стало быть нет никакой возможности делать предпочтение русским мигрантам перед нерусскими, и даже гражданам перед приезжими.
2) По той же самой конституции международное право имеет приоритет перед российским.
А потому, делают они вывод, пусть едут негры с китайцами, кто угодно - они членам Совета Федерации милей русских людей.

Интересно, как с такими настроениями и мыслями властей можно жить? Как можно жить, когда тебе в открытую говорят - умри, а на твоё место мы пригласим негров с китайцами? Может быть стоит им ответить:
умрите, а на ваше место станем мы сами!
man_with_dogs: (Default)
...обсуждают "нужно ли боятся приезжих".

Почему-то для обсуждения незванных гостей "понаехавших" к русским пригласили Веллера и Митту - они, наверно, очень русские? Посему смотреть это обсуждение возможно было лишь с учётом этого существенного обстоятельства - что это не русское обсуждение. Никто из них не поставил вопроса возрождения русского народа, никому из них это даже в голову не придёт - они сами так или иначе чужие русским.

Какое же обсуждение среди нерусских вышло того, кому приезжать к русским, а кому не стоит? Хорошо был Веллер - он среди этих нерусских выражает не очень характерную т.зрения - т.зрения лояльного русскому народу персонажа. Для Веллера приезжий может ехать, если он желает принять местную культуру, народ, страну, законы, а не собирается лезть со своим уставом и порядками - такие приезжие Веллеру не нужны.
Русским они тоже не нужны. Однако и те, которые готовы принять русскую культуру и порядки - русским тоже могут оказаться без надобности: например, тогда, когда они будут занимать места русских людей. Зачем же нам иностранец или инородец на место, которое может занимать русский? Мы, русские, хозяева в своей стране - и мы определяем, должны определять, кто нам нужен, а кто нет. Почему бы не организовать конкурс на свободные места для желающих приехать? На места, на которые мы готовы кого-то принять - на которые русских не можем найти. Почему бы нам не выбирать лучших? И начхать нам на какие-то "права" ездить и жить "где вздумается" для всяких посторонних - в своей стране мы являемся источником прав и мы даём или не даём такие права посторонним.

Такое вот отличие русского взгляда от нерусского, но лояльного русским - отсутствие русских интересов (всех или некоторых).

Говорить же о позиции Митты и подобных - в сотый раз лить воду в песок. Они считают, что какие-то абстрактные идеи важней людей, причём важней русских людей, а не себя любимых или "обездоленных гастарбайтеров". Митты могут нести любую чушь - она для них никакого смысла не имеет - их дети не русские и они не собираются русским детям передавать свою Родину, которая зачастую ими не мыслится как русская страна.

В этих разговорах нужно добиваться прояснения русской позиции:
Мы, русские, хотим передать свою русскую Родину своим русским детям.
А из неё будет естественно следовать и отношение к мигрантам, и к социальной политике, и к экономическим завихрениям у правительства, и ко многому другому.
man_with_dogs: (Default)
Обсуждают каких и сколько мигрантов завозить и куда. Кто говорит про китайцев - то, что их много и "они трудолюбивые" - пусть типа заселяют и "мы их ассимилируем". Кто говорит, что Индия предлагает своих индусов - мол они не создают замкнутых общин и лучше встраиваются в общество (в Англии это вроде бы так), и, что они в Сибири будут противовесом китайцам. Кто по традиции за азеров и таджиков - мол раз русские не родят, то пусть хоть кто-то будет. Кто и негров предлагает завозить. Кто из более патриотичных соображений считает, что завозить надо русских из окрестных СНГовий - чего они мол там живут в "не-России"? Много и по-разному говорят.

Но почему-то, говоря об этих частностях, не хотят даже малость обсудить более важный вопрос - а как быть с местным населением? Кто они? Какой состав? Почему вымирают?

И выходит, что в стране бардак, люди мрут и не рождаются, но это даже не считается проблемой - а данностью, которую погасить хотят завозом штрейхбрейхеров от демографии. А с чего это вдруг штейхбрехеры будут в тех же условиях работать на ту же антинародные власть и капитал лучше? А как же "Невидимая Рука", которая ровняет всех по наиболее жёстким условиям?

1) Сибирь вымирает резкими темпами, люди из неё уезжают? Ну так и штрейхбрехеры за россиянскую власть туда не поедут - только за свою (как китайцы). Ведь не так давно поотменяли все "северные" льготы, которые были направлены на что? На то, чтобы закрепить морально и материально людей в заселяемых землях. Так не только в СССР было, но и в Российской Империи - когда заселяли Новороссию, Кавказ, Туркестан, Сибирь и Дальний Восток - люди получали льготы, и порой достаточно существенные - от отмены крепостничества, отмены налогов (на десятилетия), приплата денег за вселение (на чём, к примеру, пытался подзаработать обманом Чичиков из "Мёртвых душ") и т.п. Ведь заселение пустой земли, колонизация её - это достаточно отдельная задача, которая сама собой не решается.

2) А кроме заселения запустевшей земли на окраине, заселять надо и сельские земли центральной России. Там ведь ещё коммунисты в СССР постарались - сделали жизнь в ней значительно хуже городской - так, что люди семьями и сёлами бежали в города - вся молодёжь. А сейчас мало того, что там глухомань и разруха, так ещё и полная бесперспективность - люди, которые там живут и работают должны преодолевать немыслимые препятствия, чтоб хотя бы сводить концы с концами. А ведь кроме работы-зарплаты/прибыли должна быть инфраструктура, при которой молодёжь бы не бежала в города, а оставалась на земле: профтехобразование, жильё, ясли-сады-школы, медицина (не так, чтоб за 20 км по разбитой дороге и без телефона для вызова) и т.п. Сов.власть грабила русских людей, но инфраструктуру хотя бы поддерживала на минимальном уровне. Нынешние же демокрады-либерасты отдали всё на откуп "Невидимой Руке Рынка", для которой главное "умри ты сегодня, а я - завтра", главное ограбить и украсть сегодня, а завтра что будет - уже "чужие проблемы". По сути сельские земли надо обратно заселять, и для этого нужны такие же программы поддержки, как и для освоения Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера - разве что вложений они требуют меньше, а сделать можно больше.

3) Третья проблема - люмпенизация. Вроде бы и люди есть, и даже были они русскими, но потеряли квалификацию, работу, жильё, спились, сбомжевались и т.п. Плюс к ним растёт потерянное, неприкаянное поколение - от детишек с родителями, но с ветром в голове, до безпризорников. Толку от них не будет никакого - только прибавление криминала, когда подрастут. Зачем завозить каких-то китайцев, когда сотню-другую тысяч можно вырастить своих граждан, отловив и воспитав тех же безпризорных, и помогая встать на ноги тем, кому ещё можно помочь из опустившихся? К этой же теме относится и моральное разложение людей - наркомания, проституция и т.п.

4) Четвёртая проблема: города - чёрные дыры демографии. Города и так не способствуют большому количеству детей. Но в нынешней РФии в них создаются все условия, чтоб их вообще не было. Иногда, при обсуждении доходят до этой проблемы, но останавливаются на противоречии: надо стимулировать рождение детей, но на этом начинают паразитировать люмпены, у которых дети растут в кошмарных условиях, а пособия тратятся на водку. Ну так значит стимулировать надо не сам факт наличия детей, а их воспитание в хороших условиях - нет воспитания и условия не поддерживаются - поддерживать тех, кто возьмётся за этих детей - здесь, а не зарубежом.

5) 5 проблема - эмиграция из страны. Поток её может быть и не столь велик относительно всего населения, но если посчитать относительно остающихся по группам населения, выйдет, что уезжает большой процент молодых женщин (которые рожать будут уже не здесь) и активной модолёжи (которые работать будут так же не на русских и не в России), а также квалифицированные специалисты (которые передавать свою квалификацию и использовать её быдут вне России). Т.е. уезжает будущее, большая его часть и лучшее из прошлого (опыт, квалификация). С этой проблемой связаны не только отсутствие перспектив (которые всё таки нужно организовывать), но и информационное и моральное давление - людям внушают, что в России ничего нет и не будет. Вся массовая культура оккупирована полностью чуждыми поделками и местным пораженчеством. Плюс к тому разные грефокудрины разрушают инфраструктуру передачи опыта - военные институты и не только военные выводятся, переформируются, сливаются-разделяются, чем выводят из строя большую часть старых кадров, которые могли поддерживать жизнь по накатанной, но строить её заново на 5-6-7 десятке лет уже не станут.

6) 6 вопрос - национальное самоопределение, мораль, нравственность, религия. Во имя толерантности общечеловеки в ермолках и без внушают, что русских нет, а есть "многонациональный народ". Однако, потеряв национальность, люди теряют ещё очень многое, что их объединяло в народ, а не безликую толпу эгоистов-интернационалистов. К чему обсуждения того, "смогут ли ассимилироваться миллионы азеров и китайцев", когда из русских пытаются сделать "никаких" общечеловеков? Зачем нам к "бывшим русским", ещё и "бывшие китайцы" или "бывшие азеры"? "Бывшие" - это те, кому совершенно всё равно где они живут, зачем, и что будет дальше. "Бывшие" не будут стоять за свою землю, т.к. они не привязаны к земле. "Бывшие" не будут стоять за свой народ, т.к. они не привязаны к крови и у них нет никого своего дальше вытянутой руки. "Бывшие" свалят при первых признаках кризиса. И не надо придумывать толерантных "россиян" или ещё каких-то химерических идентичностей, которые якобы помогут объединить всех многонационалиев. Есть 85% людей считающих себя русскими - они и должны быть русскими. Будут русские, подтянутся и остальные россияне - из оставшихся 15 %. Кто вам более важен - 85% или 15%? У этих 15% - у многих из них - есть компактные этнические районы, в которых они имеют право на культурную автономию - пусть они её там и осуществляют. А для русских должна быть вся Россия. Причём не только та её часть, которая "РФ", но и остальные её осколки. Русские люди в СНГовиях и неСНГовиях (Прибалтика) живут у себя на Родине - в России, которая временно оказалась расколотой, и поддерживать их надо на всей России, а не гонять из угла в угол. Во всей России у русских должны быть полные культурные и политические права, как у себя на Родине. Это и право на государственность русского языка, право на обучение и работу на этом языке, право избирать и быть избранным, право руководить. Нет никаких оснований прогибаться под туземное население - эти экс-советские республики - Родина уже не только местных, но и русских. А "РФ", "Украина" и Белоруссия - так вообще русские изначально, возникшие лишь из-за искусственного разделения большевиками русского народа на якобы "3 братских народа" - русский народ должен быть единым.

Вот так. А обсуждают сколько миллионов надо завести китайцев и таджиков, чтоб было кому улицы подметать и переводить лягушек и амурских тигров на дальневосточную "медицину".
man_with_dogs: (Default)
...И без украденных или добытых обманом вещей.

Какие есть возражения к тому, чтобы в Россию съезжались не пойми кто и не пойми зачем - торговать на рынках, работать на стройках, а заодно грабить-убивать местных жителей, торговать наркотой, заражать их болезнями.

Россия - Родина русских и некоторых других народностей - если таковые едут сюда - они еду на Родину. (Если кто скажет, что существуют некие заграничные "украинцы" и "белорусы" - то он ошибается, это тоже русские, обозванные так сто лет назад либералами, а затем большевиками.)

Если же сюда едут кто-то ещё, то вот вопрос - а кто их сюда приглашал? К кому они едут в гости? Неужели русские люди их приглашали? А если нашлись такие пригласители и среди русских, то почему бы им не держать ответ перед остальными русскими людьми за действия тех, кого они пригласили?

Ведь кого приглашают? Больных инфекционными заболеваниями - от малярии и дизентерии, до холеры и спида. И выписывают им подложные медсвидетельства, по которым они могут спокойно заражать окружающих людей - пользователей их продукции и услуг. Далее, приглащённые таким образом часто работают в антисанитарных условиях, и работают с пищевыми продуктами - живут там же, где готовят, готовят в приспособленных помещениях и таре, в грязи, с крысами и тараканами. И это вся грязь отправляется в желудки потребителей. А то, бывает, готовят вообще суррогаты - таблетки из мела, водку из денатурата, хлеб из кормовой муки и т.п. Зачем нам такие гости, которые согласны работать где угодно, в каких угодно условиях, подделывать продукцию?

Далее. Смотрим на рынок труда. Что нужно местному жителю для жизни, какой минимум ему должна обеспечивать зарплата - это еда, быт, жильё, медицина, дети. Ещё что? А теперь посмотрим на гастарбайтеров - гостевых работников, которых мы не приглашали, а пригласил кто-то за нас, вместо нас. За что готов работать гастарбайтер? За еду. Может быть ещё за еду родственникам (которые остались дома и еда у них дешевле, чем здесь). Может быть на жильё - барак с 10 живущими в комнате. Я не говорю, что все такие - но если есть такие, что их цена и их готовность взяться за любую работу давит на весь рынок труда. Давление это называется демпингом. И не просто демпингом, а социальным демпингом. Чтоб местному жителю перебить эту цену, ему нужно отказаться от детей, от медицины, от жилья, от быта и тратиться только на еду. Как называются те, кто пригласили сюда таких гостей, которые выживают хозяев? Что нужно делать с пригласившими и приглашёнными?

Ещё одна грань. Приехали сюда гости, которые здесь никто не приглашал. И не нашли работу, а денег нет. Куда таким деваться? Продаваться в рабство, браться за криминальную работу (например, переклеивать этикетки на цементе со 100 до "200", бодяжить денатурат в "коньяк" и "водку", лепить пирожки с котятами и колбасу с крысами), перевозить-продавать наркотики... Или просто идти воровать и грабить. Убивать за деньги.

Другой вариант - гости при работе. Работают по 14-16 часов. Хозяин обсчитывает и обкрадывает, милиция и чиновники достают, поспать-поесть нормально нельзя, отдыха-культуры нет. Какой выход из этого бывает? Наркота-бухло. Раздражительность-конфликты-драки-убийства. Ну или просто вышел такой гость за ограду своей стройки, увидел девочку или мальчика, проснулись в нём животные инстинкты - он и изнасиловал жертву. А нет девочки - подойдёт девушка, женщина, бабушка. Кто угодно. Можно заодно ограбить и убить её. Вы хотите ТАКИХ гостей?

Далее. Самый культурный вариант. Всё вроде бы нормально - и зарплата не демпингуется, и чисто, культурно и здоровье бережётся. И продукция-услуги нужные и сертифицированные. Всё хорошо. Одно непонятно, а почему собственно этот человек не русский, а приезжий? Для кого русские свою страну строили и берегли - для своих детей, или для детей того приезжего гостя? Кто его приглашал? Я - нет, а вы?

(По мотивам одного обсуждения глупой сказки "про скинов" *)

PS Творчески переработав, текст можно поместить на листовки. Которые раздавать 4 ноября. И не только - на всех общественных мероприятиях.



Дополнение
http://www.bg.ru/article?id=2597
Могут переносить комары и инфекционные заболевания, например различные лихорадки и, конечно, малярию. Раньше малярия у нас практически не встречалась, но в последние годы ситуация изменилась из-за обилия гастарбайтеров из южного зарубежья. В прошлом году в России заболело около тысячи человек. Были случаи и в Подмосковье. Дело в том, что эпидемии малярии сейчас происходят в Таджикистане, Азербайджане, Грузии и Армении, а оттуда к нам как раз и приезжают рабочие на стройки. По мнению профессора Рославцевой, проблема стоит очень остро.
man_with_dogs: (Default)
В процессе обсуждения Ходорковского у меня появилась мысль, что совершенно зря об этом и других упырях мы говорим, как о живом человеке. А раз так, то и говорить о них нужно так: тело вскорепокойного Ходорковского было доставлено в суд, на процедуру рассмотрения кассационной жалобы. В виду неявки адвоката, тело покойного было отвезено на сохранение в тюремный покой.
man_with_dogs: (Default)
По сети ходят цитаты без ссылок на первоисточники, о том, что "украинцы" - результат расового смешения тюрок, и прочих кочевников со славянами. См. яндекс. Как я понял, в нынешних потомках украинизированных (т.е. потомкам тех, кому насилием и обманом была привита "украинская" идентичность - а на самом деле малорусам, червонорусам, карпаторусам, новорусам и пр.) этой цитатой пытаются вызвать ненависть к русским вообще, русским националистам, и их - малорусов - собственной русскости в частности.

Некие про-советски настроенные патриоты тоже ведутся на эту провокацию: http://www.livejournal.com/users/letopisetz/209579.html
И попадают по собственной глупости (разве нет у них Яндекса, который если и найдёт не всё, то уж первоисточник вполне ищет по ключевым словам из текста цитаты).

Первоисточник - это:
А. ЦАРИННЫЙ (А.В.Стороженко) "УКРАИНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ" (краткий исторический очерк, преимущественно по личным воспоминаниям)
http://www.ukrstor.com/ukrstor/zarinnyj_dwizhenije.html

Тут нужно разделять употребление слова "украинец":

1) в этом очерке - в его традиционном на тот момент значении: украинец - это культурно-политический деятель, стремящийся обособить южнорусские народности от собственно русского народа. Таким "украинцем" мог быть и жид - они, кстати, жиды - их политические объединения, по каким-то своим интересам поддерживали самостийщиков, то бишь и были в некоторой части "украинцами". Ничего удивительного потому нет в том, что Царинный видел в деятелях самостийниках того, кем они были - черняво-кучерявых, ярконерусских ярых отрицателей своей русскости и за одно русскости всех малорусов (которые имели иной вид). К тому же очерк этот был писан в начале 20 века - тогда расовые теории были именно такими. Т.е. этот очерк, кроме описания поведения свидомых самостийников ("украинцев"), вполне на уровне современной ему расологии пытается дать объяснение этому поведению.

2) второе употербление слова "украинец" - это либеральная и большевицко-советская терминология, для которой русский народ не един, а разделён на "три брацких народа: русских, украинцев и белорусов". Русских людей советская власть в течение нескольких поколений дурила этой догмой. Теперь потомки украинизированных (тех, кого под руководством Лазаря Моисеевича Кагановича в выполнение программы украинизации превращали из русских, малорусов в "украинцев", корёжили и подменяли им их идентичность на "нерусскую") принимают это слово "украинцы" на свой счёт.
Однако, Царинный писал о других "украинцах" - об идейных, свидомых. О тех, кого он сам знал.

Так и получается подмена понятий простым вырыванием из контекста цитаты, неуказанием ссылок на источник.

Тем, кому не нравится такое вбивание клиньев между великорусами и малорусами, могу посоветовать давать ссылку на эту страничку в обсуждениях.

Тем же, кого интересуют расовые аспекты собственно малорусов, отличия и сходства с великорусами, тем могу посоветовать выжимки из результатов обширных исследований ещё советских учёных: http://www.angelfire.com/nt/oboguev/images/ukrologia.htm
man_with_dogs: (Default)
Похоже, пора рисовать комиксы - уже и фото нужные были, и слова нужные сказаны - осталось это всё собрать воедино, оформить правильно и идейно, добавить ссылочек на источники и публиковать. Чтоб задуренные пропагандой американцы смогли прикоснуться к правильному пониманию того, как же их дурят и грабят свои же начальники вкупе с олигархами.
man_with_dogs: (Default)
Нынче по вечерам стали тоннами докфильмы показывать. Сегодня сразу 3 было - про взрыв ракеты с маршалом Неделеным, про Чечню с Дудаевым и про пропагандистскую войну во время войны холодной. В последнем фильме упоминалось, как СССР организовал на Кубе радио-станцию, которая вещала на США - аналог их Голоса Америки. США очень сильно обиделись на такую свободу слова и надавили на Кубу, чтоб этой свободы не было. Боятся тоталитаристы свободы-то. Люди у них видать не пуганные, доверчивые к любой мозговой кашке, что льётся из их СМИ.

И этим можно (и нужно) воспользоваться. Не плохо бы им туда вещать свою точку зрения - хоть бы и через интернет. Мастеров креатива у нас хватает - и картинку нарисовать смогут и текст напишут. Осталось только определиться с позицией, что нам нужно от простых янкесов. Как они должны освободить свои штаты от империалистов и ЗОГа.
man_with_dogs: (Default)
Наталья подозревает, что пропавший антифовец будет объявлен жертвой "русских фошыстов" и из этого "новомученника" сделают икону очередной русофобской кампании.

Да пусть подохнет сука, этот "новомученник". С тем же успехом можно использовать этого дурачка, как пример того, что убивают как раз те, кто борется с русскими. Заодно и наука будет для особо ретивых клоунов, и профилактика: одного своего убьют без выгоды - другие целы останутся.
man_with_dogs: (Default)
Пока что ОНИ празднуют праздник своей не зависнутости на окружающих фонарных столбах и деревьях. Но грядёт другой праздник - День Верёвки!
man_with_dogs: (Default)
Выношу из комментов:

Убедить меня в существовании "украинцев" может только
СВОБОДНОЕ САМООПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЮДЕЙ - ИХ СВОБОДНЫЙ ВЫБОР.

Свободный выбор подразумевает:
1) СВОБОДНОЕ МАССОВОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ
2) СВОБОДНОЕ МАССОВОЕ ОБСУЖДЕНИЕ ЕЁ
3) СВОБОДУ В ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИИ ЛЮДЕЙ


Ничего подобного в течение 80 лет не наблюдалось в УССР/РУ. Распространяется лишь официальная версия, что, дескать, все у них "украинцы", только одни "нормальные", а другие "руссифицированные русскоговорящие". Проявляется это в частности и в том, что русский литературный язык за 14 лет "независимости" так и не стал у них государственным - т.к. за несколько десятков миллионов человек решили, что русский язык им не родной и пользоваться они ним официально не имеют права.

Вполне, возможно, что многие разобравшись с историей "украинского" движения, захотят быть русскими, малорусами. Возможно, даже кто-то из них захочет реформировать литературный язык, избавив от революционного новояза и полонизмов, и приблизив его в своей идейной - отвлечённой части к общерусскому литературному языку, имеющему непрерывную традицию восходящую к святым первоучителям Кириллу и Мефодию.

Флаг Малой Руси уже нарисовали - флаг малиновый - цвета казачьего знамени с косым белым крестом Андрея Первозванного - легендарного крестителя Руси:
Флаг Малой Руси
man_with_dogs: (Default)
правильное:
Флешмоб тут проводят.

http://www.livejournal.com/users/maryxmas/909608.html

В ответ на очередную запощенную статейку про "советских варваров", которые грабили несчастную Германию и привозили женам ночные рубашки и начные горшки, оставить только одну фразу: "ИХ К НАМ НИКТО НЕ ЗВАЛ".

Я же, считаю, что нам пора перестать опускать глаза, когда говорится о трофеях. Германия потеряла в войне 8 миллионов человек. СССР - 26 миллионов. Разница 18 миллионов, практически полностью приходящаяся на мирное население. Думаю, что если любого здравомыслящего немца спросить, предпочел бы он трофеи да репарации, или чтобы тогда русские посчитались кровь за кровь, 1:1, то он бы все-таки предпочел отдать ночную рубашку.


Ещё ссылки:
У Холмогорова +ещё
Осмар Уайт

Profile

man_with_dogs: (Default)
man_with_dogs

December 2011

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 2728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 02:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios